Programkereső

Téma: A homár

Spoiler
1/10
Tamás64 szept. 22. 17:28:20 1/10
(74/74)
A kafkai világ újrafogalmazása akart lenni valószínűleg, de egy beteges sznob baromság lett csupán. Ugyanaz az alapmotívum ismételgetve százszor. Az abszurddal az a probléma, hogy vagy ütős vagy szar. Ez szar lett. Az operatőri munka katasztrofális a kiégett hátterekkel és az össze-vissza fókuszált jelenetekkel. Világunk tényleg elidegenedett, idióta és sznob, de ezt leginkább nem a film mondanivalója közvetíti, hanem annak minősége és az arra adott reakciók. Szomorúnak tartom, hogy a művészi alkotásokat a szakma összemossa az ilyen fércmunkákkal.
Válasz
8/10
Fertility júl. 01. 19:54:28 8/10
(73/74)
Borzasztó kínos volt némelyik jelenet, akárcsak maga az élet. Némelyiknél meg arra gondoltam, hogy összehányom magam. Várok pár évet mielőtt újra nézem, valszeg más életszakaszban másképp fogom látni.
Válasz
perry máj. 27. 19:34:21 Előzmény Ferenc Nith
(72/74)
Értelmezni nem igazán egyszerű.
Válasz
2/10
Ferenc Nith máj. 26. 22:26:42 2/10
(71/74)
Jajj. A fináléig egy nagyon elborult történetet látunk, amiben azért van potenciál, hogy valami jó is kijöjjön belőle, de a vége sajnos egy álművészi totális baromság, valami zakkant kretén agyréme,és teljesen leviszi a film értékét. Így már érthető, hogy miért kapott díjakat. Amolyan 1984-es hangulat, szinte mindenki őrült, vagy agymosott. Átkozott istentelen állatok vergődése, mielőtt ténylegesen is állatokká válnak.
Válasz
5/10
itsme1 máj. 08. 07:42:48 5/10
(70/74)
Az abszurditást fullba tolták, azzal nem volt gondom, de a történet kissé kusza, nekem nem jött át az üzenete, ha volt neki olyan egyáltalán. A befejezés meg kifejezetten béna.

Azt vártam, hogy visszajutunk a nyitóképhez, miért lőtte le a szamarat a nő, de ezt már sosem fogjuk megtudni.


Válasz
8/10
durumdara 2023 ápr. 13. - 15:27:51 8/10
(69/74)
Nagyon különös film. Abszurd, szürreális, fekete humor. Mély társadalomkritika.
De egyúttal elmebeteg szülemény is, tekintetbe véve egyes jeleneteket.
Kettős: van egy angol, krokodilvérű nyugodtság, ami a legfurább szituációkban is megjelenik; és a másik végén a horrorba forduló elemek.
Én értem, hogy egy geg, de sajnos ezek a 18++++ jelenetek megviselik az embert és rányomják a bélyeget.
És bár tudom, hogy ezekkel a végletek akarnak üzenni számunkra, de akkor is szíven ütnek.


Amúgy nagyon emlékeztetett az 1984-re. Ugyanolyan nyomasztó, hogy nincs menekvés, nem tudsz hova kikerülni, mert a másik társadalmak is "hótt ugyanúgy" elnyomják az embert és bedarálnak.

Választhatták volna a megalkuvást a halál (állati lét) helyett. Hiszen végső soron az ember élete is sokszor az, mert nincs hatalmunk a világ felett.

Kicsit érdekes felvetés, hogy miért akartak ennyire hasonlítani egymásra?
Nem feltétlenül az azonosság jelenti a hosszú párkapcsolat titkát, hanem ha kiegészítik egymást.
No és az is kérdés, hogyan dönt a főszereplő a végén.


Válasz
7/10
trikolor 2022 ápr. 23. - 21:25:22 7/10
(68/74)
Az alapsztori jó, a feketehumor működik, de ahogy megy az idő, úgy laposodik el a film. Sokkal többet ki lehetett volna hozni belőle.
Colin Farrell alakítása kiváló, de a film hibáit nem tudja kompenzálni.
Egyszer érdemes megnézni, mert a képi világ nagyon hatásos.
Válasz
8/10
szenbanyasz@gmail.com 2022 ápr. 18. - 16:28:52 8/10
(67/74)
Kifejezetten eredeti film, különleges, szürreális képi világgal, zenével és sztorival. Régi európai művészfilmes hagyományokat követ, lehet rajta gondolkodni is. Lehet, ez a közizlessel ma már kevéssé találkozik, tényleg nem egy tucatfilm, na.

Itt páran emlitették, hogy szatíra meg társadalomkritika, hát én olyan sok megmondást nem látnék bele, de valóban elgondolkoztat egy-két dolgon arról, hogy az emberek miért és hogyan mennek bele párkapcsolatokba, miért félnek egyedül maradni, stb.
Válasz
kybuck 2022 márc. 06. - 23:59:40
(66/74)
Mintha a 451 Fahrenheit társkeresős verziója akarna lenni; olvastam a cselekményt és nem éreztem kedvet a megnézésére, Ray Bradbury még mindig jobb.
Válasz
pharkas 2021 okt. 07. - 01:27:27
(65/74)
En birom az elborultabb filmeket, vannak koztuk nagyon jok, foleg amik azsiabol jonnek. Ez viszont ritka szar.
Válasz
1/10
Révész István 2021 aug. 12. - 23:25:09 1/10
(64/74)
Na ekkora baromságot már rég láttam. Ütődött "művészfilm". Elpocsékolt 2 óra az életemből. Soha többet nem nézek meg olyan filmet amely ilyen díjakat nyer. Fúj :(
Válasz
6/10
Ildikó Nóra 2021 máj. 29. - 12:36:15 6/10
(63/74)
A filmet egyszer meg lehet nézni, nekem néha unalmas volt; nem átlagos, nem hétköznapi témájú film, kicsit fura, épp emiatt érdemes megnézni. Jó a szereposztás, a filmzene, Colin F-nek jól állt a szerep és jól is játszott.
Válasz
8/10
Ferenc Geisz 2021 máj. 29. - 09:12:08 8/10
(62/74)
Érdekesnek tűnt a film a "fülszöveg" alapján, és még érdekesebb volt megnézve. Rendkívül erős társadalomkritika, abszurd módon megfogalmazva, tele iróniával. Stílusa néhol meghökkentő, de a filmet nagyon jól viszi a cselekmény. A port.hu szerkesztőit viszont nagyon szépen szeretném arra kérni, hogy a vígjáték kategóriát vegyék le a filmről. 18-as vagy 16-os kategória viszont mindenképpen jöhetne erre a rendkívüli drámára!
Válasz
5/10
vargama 2020 dec. 15. - 23:48:37 5/10
(61/74)
Várakozással ültem le, végignéztem, de megbántam. Pedig lehetett sejteni, hogy a film disztópikus alapkoncepciójából jobbat kihozni nem lehet. A szereplők nem szerethetők, furcsa, bizarr élethelyzetekben szenvednek. Kész sorscsapás, aki abban a világban egyedül maradt. :( A főszereplők együtt maradásának feltétele, hogy hasonlítsanak egymásra. A férfi ezért áldozatot hoz. De milyet!... Csak értetlenül rázom a fejem, ha a film végére gondolok...
Válasz
6/10
etikett1 2020 nov. 29. - 12:54:27 6/10
(60/74)
Akár nagyon jó is lehetett volna a film, de minél tovább néztem annál jobban unatkoztam, a vége fele meg rájöttem ez egy elég beteg film.
Válasz
Rudas János 2020 nov. 27. - 17:44:30 Előzmény Láng László
(59/74)
Amúgyis utálom ezeket a borzalmas címkéket, de teljesen igazad van, hogy a címkeadók még angolul sem tudnak. Ennél rosszabb, hogy láttam cseh újhullámos szatírát, amelyet szintén vígjátéknak címkéztek, holott semmi vidám nem volt benne. Itt még az angol nyelvtudás hiánya sem mentség, ráadásul illene tudni, hogy a szatíra önmagában nem vígjáték.
Válasz
10/10
HKatalin001 2020 ápr. 15. - 18:25:19 10/10
(58/74)
Tökéletes .Csakis annyira durva a Homár, mint a napi valóságunk, amiben élünk. Nagyon finom zenei üzenetek vannak a filmben,mely szerintem sok nézőben nem tudatosul.Sofia Loren énekli, -görögül -a cimadó dalt; Thin afto puto......De mi is az a szerelem? Ez egy 50-es évek beli görög film betétdala. A gitárszóló egy 1952-es francia oszkár díjas film zenéje (rendező:Rene Clement) a film címe:Tiltott játékok.Nagyon finom utalás a lobsteri jelenetre,amikor éppen tilosban jár R.W. és C.F. Jeux interdit az eredeti filmcím,Narciso Yepes gitár előadásában meghallgatható.Ami érdekes,hogy ezt a kiváló alkotást (a Jeux interdit -re utalok) alig ismerik Európában,míg Japánban a diákoknak kötelező filmvetítés.Szóval nagyon tudatos,finom utalasok vannak filmben.Olyan kemény,mint az életünk.
Válasz
7/10
sladka_pani 2020 ápr. 06. - 00:30:56 7/10
(57/74)
Kollégám hónapok óta győzköd vele, hogy ha szar filmet akarok nézni, akkor nézzem meg ezt.. megtettem és nekem nagyon átjött.. 7/10, de csak azért, mert voltak jelenetek (pl. állatok meggyilkolása) amit borzasztó volt nézni is, meg pár idegesítő jelenet, ami nélkül meglettem volna. De amúgy imádtam :)
Válasz
8/10
Láng László 2020 febr. 22. - 23:43:15 8/10
(56/74)
Rosita9 és Perry - velük tartok. Engem felkavart. A kommentközegben nem elemzem, nincs értelme. Mellékszál, a port.hu-nak (de úgyszólván mindegyik műsorközlőnek) szól: az angol műfaji meghatározás, a "comedy" több jelentésű fogalom. Színházban, filmművészetben jelenthet ugyan vígjátékot, de az esetek többségében nem, hanem nagyjából a magyar színdarab vagy játékfilm jelentésben használják.
Válasz
John Neduddgi 2019 dec. 25. - 00:05:10
(55/74)
Ekkora fost még életemben nem láttam...Egy elborult elme diliházi agyfosása.
Válasz