Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A kedvenc

Spoiler
1/10
goy1 2019 febr. 14. - 01:24:21 1/10
(16/96)
Anne, Queen of Great Britain (6 February 1665 – 1 August 1714)
From Wikipedia, the free encyclopedia:
...
In the opinion of Anne's biographers, she considered Abigail nothing more than a trusted servant,[155] and was a woman of strong traditional beliefs, who was devoted to her husband.[156]
...
Válasz
1/10
goy1 2019 febr. 14. - 00:11:10 1/10
(15/96)
"Don't wash your dirty underware in public" (hangzik el a "Száll a kakukk fészkére" filmben, azaz ne azt teregessük vég nélkül, ami rossz, hanem próbáljuk a pozitívat keresni az életben. Na, ezzel szemben ez a film kitett magáért, annyi rosszat elképzelt erről a régi világról, amennyit eddig senki. Amikor az ember kijön a filmről, vissza kell építenie a bizalmát az emberekben. A királynő leszbikus kapcsolatokra alapozza a döntéseit, és befolyásolói ármánykodnak egymás ellen és a hatalomért, a szeretet álcája alatt. Utólag, amikor az ember már kiheverte a filmet (pl. mert dühében minden fórumon szidta egy kicsit), akkor azt lehet mondani, igazság is lehetett benne. De mégis, az egészet végignézni gyomorforgató volt, és az ember gondolkodására mérgező.
Neoliberális - akinek mindent szabad, és minden értéket lerombolni szándékozik. Mint ez a film!
Válasz
8/10
Nótárius 2019 febr. 13. - 01:47:42 8/10 Előzmény Schwachta Szókratész
(14/96)
Ehelyett a mivégre általánosító, szemellenzős és teóriagyártó aktuálpolitikát beleerőltető tolulás helyett, érdemesebb lett volna belelapozni az adott kor történelmét, kultúr- és művelődéstörténetét tudományos igényességgel feldolgozó művekbe; leginkább a hogyan éltek elődeink című résznél. Az így nyert ismeretek alapján nyilvánvaló lehetett volna, hogy e film a maga sajátosan szórakoztató, szatírikus túlrajzolásaival és leleplező abszurditásaival ugyan, de teljes korhűség érzetű: a hangulata, az öltözködés, a tárgyi környezet, és az uralkodó elit (dekadens) szokásainak és mindennapi életvitele részleteinek tekintetében is.
Válasz
8/10
camargue 2019 febr. 12. - 20:36:51 8/10
(13/96)
Nekem tetszett.
Válasz
2/10
Klopédia66 2019 febr. 11. - 23:45:07 2/10
(12/96)
Nehezen bírtam gyomorral.
Öncélú, üres, gusztustalan film.
Dühös vagyok, hogy a gyönyörű zenéket is e förmedvény - egyesek szerint zseniális filmalkotás - létrehozásához használta, kihasználta.
Válasz
6/10
petej 2019 febr. 10. - 14:51:36 6/10
(11/96)
Úgy mentem be a moziba, hogy egy kiemelkedő rendező parádés szereposztású filmjét látom, de óriási csalódással, hiányérzettel jöttem ki.
A csalódásom abból adódott, hogy a film nem szólt semmiről.
Persze, el lehetne mondani a történetet, a "jellemfejlődést", a kor hangulatát - de mindez túl sekélyesre, tartalmatlanra sikerült. A fényképezés egyetlen rendhagyó eleme, a halszemoptika is kiüresedett egy idő után. Mit is akart képileg kifordítani?
Hasonló hiányérzetem adódott a koreográfiával is - mit is akart tulajdonképpen karikírozni?
Ami pedig a perverz szexjeleneteket illeti: nem minden a képi megjelenítés!
Mindezek - főleg ez utóbbi - olcsó hatásvadász, polgárpukkasztó, öncélú - éppen ezért giccses - elemei a rendezésnek.
De hogy ez bejött - főleg a Filmakadémiának - az is sajátos korunk jellemzője...
Válasz
8/10
Kocsegar 2019 febr. 09. - 16:12:24 8/10
(10/96)
Ahogy olvastam a hozzászólásokat, hirtelen elbizonytalanodtam, hátha mégis más film fórumába tévedtem, mert semmilyen gusztustalan szexjelenetre nem emlékeztem hirtelen. Egyetértek az előttem szólókkal, ilyen volt akkor a világ, egyébként most is ilyen, csak most másképp, szóval nem szó szerint löknek be valakit az árokba, de ugyanezt teszik, csak más eszközökkel.
Válasz
10/10
luceyne 2019 febr. 09. - 15:30:22 10/10
(9/96)
Nagyon jó volt!
Előttem már minden jót leírtak a filmről, nem tudok belekötni.
....és a zene :)
Válasz
10/10
TitusLivius 2019 febr. 09. - 12:31:10 10/10
(8/96)
1, A fényképezés zseniális, szerintem Robbie Ryan ezt idén be is húzza.
2; A teljes művészeti munka lenyűgöző, a kosztümök brutál jók, a díszletek szintén.
3; Mindhárom főszereplő lubickol a szerepében.

Lenne még néhány pontom (forgatókönyv, rendezés, vágás), de félek nem értenénk egyet, így csak annyit kérdeznék, hogy a felső három pontból cáfolnád-e valamelyiket?
Válasz
10/10
TitusLivius 2019 febr. 09. - 12:18:37 10/10 Előzmény Greta21
(7/96)
A zárójelenet tökéletes lezárása volt a filmnek, Schubert B-dúr szonátája egyre erősödő drone aláfestéssel és a képmontázzsal felturbózva, keretbe foglalva az egész filmet, egyszerűen pazar!!!

Istenem, miféle régi kort aláztak meg a készítők? Azt a fényességes korszakot, amikor a nagyságok kastélyaikban féktelenül paráználkodtak és megcsömörlésig tömték magukba az étkeket meg vedelték a bort, a leglehetetlenebb és legfényűzőbb mulatságokkal szórakoztatva magukat, miközben alattvalóik milliói éheztek, sárban csúsztak és nyomorogtak? Úgy tologatták a feláldozható bábukat a terepasztalon, mint ahogy a parasztot beáldozzák a sakktáblán. Anna királynő az utolsó lehulló levele volt annak a bizonyos Stuart háznak, az őrült elméje teljesen ráborult a népének sorsára is, mai napig nem tudjuk, hányan pusztultak el a nélkülözésben és a csatákban tizenkét éves uralkodása ideje alatt. Tökéletesen visszaadja a film, milyen kaotikus és szürreális volt az akkori társadalmi és politikai helyzet.

Egyébként hol voltak a filmben gusztustalan szexjelenetek? Csak azért kérdem, mert hogy egyetlen egy sem volt benne. A bordélyházat pedig azért mutatták be úgy, ahogy bemutatták, mert ilyen volt anno egy brit bordélyház. Nem valami barokkos elemekkel díszített swinger-klub, aranytálcán felszolgált pezsgővel meg pávatollas maszkokkal.
Válasz
7/10
blood.1 2019 febr. 09. - 11:57:06 7/10
(6/96)
Ez nem életrajzi film, hanem egy gúnyos szatíra. Melyik szereplő életrajzát ismertük meg? Nem állja meg a helyét a besorolás. Nem tetszett, hogy a vége nyitott maradt és fura hangulata volt az egész filmnek, amihez hozzá kellett szoknom.
Válasz
1/10
Greta21 2019 febr. 09. - 09:18:25 1/10
(5/96)
Szomorú,hogy egy rendkívüli történetet rendkívüli szereplőkkel ilyen undorító módon megaláznak: a régi kort,a nézőket,mindent. Csak azért nem jöttem ki,mert én viszont tiszteltem annyira a készítőket,hogy maradtam. Felháborító!!! Nem vagyok prűd,de hülyének ne nézzenek. Ezt egy jó ,nem gusztustalan szexjelenetekkel thrillernek meg lehetett volna csinálni,mert a történet pont erről szólt. Ehelyett kaptunk egy bugyuta gyomorforgató filmet.????1 pontot adtam a szereplők miatt. Végig azt gondoltam,hogy ennél több gusztustalanság már nem jöhet, de jött. Kérdezem : film dramaturgiájának szempontjából kapásból az első jelenetnél miért kellett a férfinak önkielégítést végezni és a film közepén miért kellett azt a gusztustalan kövér meztelen férfit naranccsal dobálni? Miért kell egy bordélyházat úgy megjeleníteni,ahogy tették? Vicc az egész. És a zárójelenet....Sejtem én,mit akart mutatni, de inkàbb nem gondolok bele.
Válasz
10/10
TitusLivius 2019 febr. 08. - 22:39:22 10/10
(4/96)
Igazad van. Mocskos volt és perverz. Akárcsak mi magunk. Akkor sem ismernél fel egy filmalkotást, ha megharapna......
Válasz
8/10
Kocsegar 2019 febr. 08. - 17:45:50 8/10
(3/96)
Érdekes, a karakterek összetettek, látványilag sokszor lebilincselő. Hagyott némi hiányérzetet maga után, talán szívesen elmélyítettem volna jobban a főszereplőket.
Válasz
10/10
TitusLivius 2019 febr. 08. - 16:55:04 10/10
(2/96)
Fenomenális!
Válasz
gmanarts 2018 dec. 29. - 11:03:43
(1/96)
A Veszedelmes viszonyokhoz hasonló magas nívójú, formabontó női párviadal, vagy kosztümös iszapbirkózás. Egy szerelmi (hatalmi) háromszög illékony története tele zseniális alakításokkal, fergeteges és néhol perverz, de jórészt parázsul komikus dialógusokkal megtűzdelt forgatókönyvvel, egyedi audiovizuális élményként prezentálva.
Válasz