Téma: A Keresztapa

kapitany33 2016 jan. 24. - 00:00:07
(401/481)
milyen eredeti hang????
tordi géza??????????????
mocsok szinkron pribékek
10/10
ondok 2016 jan. 23. - 22:01:35 10/10
(400/481)
Korszakos film ,benne van a tíz legjobb filmben ,ezt nem lehet eléggé "felfújni"
10/10
ondok 2016 jan. 23. - 22:00:18 10/10
(399/481)
Muhahaha
Cleo. 2016 jan. 23. - 19:13:16
(398/481)
Ma este is. Anynyira azért nem jó, amennyire felkapott. Túlságosan fel van fújva.
mapk 2015 aug. 25. - 18:06:33
(397/481)
Az örök klasszikus.
10/10
offtopic
cellasto 2015 aug. 25. - 06:59:21 10/10 Előzmény mapk
(396/481)
Urulógia
blacknet 2015 aug. 16. - 12:59:36
(395/481)
Azokban a dialógusokban elég sok minden benne van, amitõl a Keresztapa nem csak egy szimpla maffiafilm, hanem valójában egy családregény. Kvázi egy Thomas Mann írta Buddenbrook ház, filmes, és újabb kori kivitelben.

Egyáltalán, mi az a maffiafilm? Milyen filmes kategória? Ha van maffiafilm, akkor van rendõrfilm, kórházas film, mint szignifikánsan megkülönböztethetõ, és szakmailag elhatárolható filmes mûfaj?
Ezért rossz a Nagymenõkkel, a Casino-val az összehasonlítás. Ezek a filmek a maffia közegében játszódnak, de mûködésüket, céljukat, rendezõi koncepciójukat tekintve egészen különbözõ alkotások.
Ebbõl következõen hiba számonkérni azt is, hogy kevés a lövöldözés, kevés az akció. Nem errõl szól.

A droggal kapcsolatos erkölcsi aggályokat illetõen pedig nem ártana ismerned a 40-es, 50-es évek Amerikájának ezzel kapcsolatos társadalmi állapotát, hozzáállását, merthogy a film által bemutatott korszak szabályai érvényesek, és nem a maiak. De úgy általában érdemes elvonatkoztatni gyilkolás, védelmi pénz tekintetében is a jogkövetõ, adófizetõ állampolgári gondolkodásmódtól, mert az alvilág etikája nyilvánvalóan nem ekvivalens a te világoddal. Erkölcs, tisztesség fogalma ott sem ismeretlen, de mások az értelmezési keretek, pont ezt (is) zseniálisan mutatja be a film.

Nem tetszhet mindenkinek egy adott film, különböznek az ízlések. De esetedben nem errõl van szó, csak nem értetted meg. Meg kell érni hozzá, ami egyébként nem mindenkinek jön össze még haláláig sem, de ha mondjuk pár év múlva neked sikerül, érdemes lesz leporolni ezt a dvd-t.
10/10
cellasto 2015 aug. 16. - 00:26:30 10/10
(394/481)
jó-jó,minden nem tetszhet mindenkinek ez tény
de már csak a színészi játék és a rendezés miatt sem lehet ezt a trilógiát megkerülni
a zenéjérõl nem is beszélve
10/10
offtopic
cellasto 2015 aug. 16. - 00:18:55 10/10
(393/481)
látom mostanában nagy divat régi monumentális filmeket lehúznia az ifjúságnak
szerintetek ezáltal rosszabb lesz a film? :D
mapk 2015 aug. 16. - 00:14:12
(392/481)
Én a kertipartinál abbahagytam mindig. Van benne lövöldözés is?
DeathAdder 2015 máj. 19. - 21:20:00 Előzmény sawyerx
(391/481)
én 89-es és hasonló volt a véleményem amikor 5 éve elõször láttam.
Volt is bennem egy hasonlóan kialakult kép egészen eddig, mert most érettebb fejjel is megnéztem.
Nagyon éveztem és nagyon lekötött, többször is végigfutott az agyamon hogy "na ez film pasztmeg" :)
blacknet 2015 febr. 26. - 18:15:30
(390/481)
Ennek a filmnek a stílusában van az ereje, lassúsága nemhogy hátrány, kifejezetten így lehet igazán megérezni az atmoszféráját. És ez fontos szó, ezt a filmet nem úgy kell nézni, mint egy szokványos fordulatos, akciódús cselekményt, nem lehetnek ilyen elvárásaink, mert bár van benne mindkettõbõl, csak ki kell várni õket, jönnek ezek is a maguk tempójában, de sokkal inkább ki kell élvezni minden percét, ízlelgetni, mint amikor valami nagyon finom étellel találkozik az ember, és minden érzéke tiltakozna ellene, hogy három falattal elintézze.
5/10
sawyerx 2015 febr. 26. - 17:41:33 5/10
(389/481)
93-as vagyok, még ma is helytálló klasszikusokon nõttem fel -mint például Terminátor, Forrest Gump, Ghost-, nagy film-és sorozatmániás vagyok, így nyilván tisztában vagyok vele, mekkora hype van a film körül, de engem sem fogott meg igazán, pedig kétszer is megnéztem. Egyszerûen unalmas. Akkoriban biztos korszakalkotó és egyedi volt, de mai fejjel 3 órát végigülni a körülbelül semmin, lapos karakterekkel... Egyáltalán nem érdekelt, hogy kivel mi lesz, mert a szereplõkön nincs hangsúly, a Corleone paródiák és idézetek után vártam, hogy valami karakteres gengszterfõnököt láthatok, de nem. Igazából a végére nem is nagyon emlékszem, ami megmaradt, az az elején a fél órás esküvõ -amit mintha egy régi kézi kamerával rögzítettek volna-, a don lelövése -állítólag a dinnye visszatérõ megjelenése egyfajta mûvészi utalás, szerintem csak belemagyarázás-, Al Pacino dögunalmas kiruccanása -a lófej nem volt rossz-, a kórház, az éttermi leszámolás és a hidas lõdözés -három utóbbi tetszett, legalább valami történt vagy volt feszültség-. Ez a film korszakalkotó, elismerem, de színpadi darabnak jobban megfelelne, mint filmnek, így hát nyilvánvaló, hogy erõs túlzásnak tartom berakni a világ legjobb 5 filmje közé.
csincsilla72 2015 febr. 11. - 22:31:21
(388/481)
Túlértékelt, vontatott, unalmas. Tulajdonképpen baromira érdektelen, ki hal meg benne és miért. Egyszer végigszenvedtem, nehogymár ez a filmtörténeti csoda maradjon ki az életembõl, de elég volt.
9/10
enber 2015 jan. 23. - 08:10:04 9/10
(387/481)
Egy hangyányit sem avult a film, nem érezhetõ, hogy több mint 40 éves alkotásról van szó.
10/10
tramonto 2015 jan. 11. - 20:59:04 10/10
(386/481)
Te mit néztél, mirõl írsz? Szerintem rossz helyre küldted a kommentedet.
10/10
stenimore 2015 jan. 11. - 01:08:16 10/10
(385/481)
Ez pontosan így van.
10/10
stenimore 2015 jan. 11. - 00:59:23 10/10
(384/481)
Ami remekmû, az remekmû.És ez egy korszakos film ,ritkán terem ilyen.
lakosh 2015 jan. 10. - 22:36:52 Előzmény lakosh
(383/481)
Sajnos túl korán örültem...Csak az ajánló ment a klasszikus szinkronnal, a film már nem!!! :(
Ominózus jelenet 2015 jan. 10. - 22:32:55
(382/481)
Itt jó hangminták vannak az eredetibõl:

http://iszdb.hu/?szinkron=62