Programkereső

Téma: A kezdõ

Spoiler
szookedorina 2017 nov. 08. - 11:30:21 Előzmény Xxy92
(77/117)
Nem hallottál még a kollektíváról? Ott beszéld meg a kinevezésed!
Válasz
8/10
t_ev 2017 febr. 07. - 13:35:19 8/10
(76/117)
Szeretem Hathawayt és De Nirot is, amit õk ketten ki tudtak ebbõl a filmbõl hozni, azt kihozták. Nagyon tetszett, már 5-ször láttam, de nem tudom megunni:) Vicces, könnyed, picit csajos film..Aki Hathaway férjét játszotta, tényleg nem illett a szerepbe, ránézésre nem olyannak tûnt..
Egyszer mindenképpen megéri megnézni. 8/10
Válasz
4/10
chagaal 2017 jan. 17. - 17:10:24 4/10
(75/117)
Visszaolvastam. Nem kell ezt így kihegyezni:-) A filmek döntõ többségét férfiak írják és kivitelezik, abból a szemszögbõl \"mesélnek\". Ebben a producer, a forgatókönyvíró, a rendezõ Nancy Meyers. Ez egy mese nõknek, ennyi. Mi a baj ezzel? Másra lehet kapcsolni, ha valaki nem kíváncsi a nõi vágyálmok megfilmesítésére:-) De érdemes megnézni, hogy õk mit is szeretnének. Ugyanis ilyenek. És szerintem nincs ezzel semmi gond.
Válasz
6/10
Makk Marci 2016 dec. 05. - 10:04:10 6/10
(74/117)
Ez egy könnyû kis hétvégi filmecske volt, nem kell sokat várni tõle, de egyszer nézhetõ. Nálam 6/10.
Válasz
neo_01 2016 nov. 27. - 08:40:56
(73/117)
Szent meggyõzõdésem hogy a forgatókönyvíró / rendezõ / producer Nancy Meyers egy férfigyûlölõ feminista. Nem a feminizmussal van probléma hanem azzal hogy minden rosszért a férfi férfi a felelõs (legalábbis annak van beállítva). Szerintem még egy normális gondolkodású emberbõl is ellenreakciót vált ki ha ilyen szinten átesik valaki a ló túlsó oldalára.
Válasz
1/10
Xxy92 2016 nov. 02. - 23:35:38 1/10 Előzmény Viktor6665
(72/117)
Ne aggódj, szerintem nincs olyan felhasználó, akibe õ még nem kötött volna bele. Figyelmen kívül kell hagyni!
Válasz
eIemes 2016 okt. 02. - 12:18:06
(71/117)
nem akartam én kispolgári lenni :)

lehet, hogy egy nõnek van joga gyereket szülni (amivel több joga lett, mint a férfiaknak :)
de nem ez a lényeg, hanem hogy akar vagy nem akar. szeretne vagy nem. sikerül vagy nem. fel tudja ezt dolgozni vagy nem. teljes lesz az élete így is vagy nem. pótcselekvésekbe menekül vagy nem.
Válasz
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 okt. 02. - 10:39:54 6/10
(70/117)
Ezek tények, nem számítások.
Válasz
eIemes 2016 okt. 02. - 07:12:22
(69/117)
Ez nagyon jó, mármint nem hiszem, hogy ezt Hawking mondta volna, de a jelenség létezik:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger_hatás

A Dunning–Kruger hatás az a jelenség, amikor minél kevesebbet tud valaki egy adott dologról, annál inkább hajlamos túlbecsülni a saját tudását. A jelenséget a Cornell Egyetem két kutatója, Justin Kruger és David Dunning mutatta ki. Az eredményeiket 1999 decemberében publikálták a Journal of Personality and Social Psychology folyóiratban.

Kruger és Dunning szerint számos tanulmány sugallja, hogy a legkülönfélébb területeken, az olvasott szöveg megértésétõl a gépjármûvek használatán át a sakkozásig és teniszezésig, az amatõrök magabiztosabbak a szakértõknél. Azt feltételezték, hogy egy tipikus jártasság esetében a hozzánemértõk
- hajlamosak túlbecsülni a saját képzettségüket,
- nem képesek felismerni, ha más ért hozzá,
- nem képesek felismerni, hogy õk maguk mennyire nem értenek hozzá,
- ha fejlesztenek a saját szakértelmükön, képessé válnak annak felismerésére, hogy korábban nem értettek hozzá.
Válasz
eIemes 2016 okt. 02. - 07:09:05
(68/117)
"Csupa megalapozatlan álprobléma segítségével ezek a nõk több jogot akarnak kiharcolni maguknak ott"

- Miért akarsz Loretta lenni Stan?
- Gyerekeket akarok!
- Gyerekeket akarsz?!?!?
- Igen, minden férfinak joga van gyereket szülni, ha akar!
- De Te nem szülhetsz gyereket!
- Ne nyomj el engem!
- Nem nyomlak el Stan, de Neked nincs méhed...! Hogy fogod kihordani a magzatot? Szatyorban?
- Abban egyet értünk, hogy tényleg nem lehet gyereke, mivel nincs méhe, amirõl nem tehet senki még a rómaiak sem! De joga lehet hozzá, hogy gyereket szüljön. Harcolni fogunk, hogy ismerjék el a szüléshez való jogotokat bátyám.... ööö húgom!
Válasz
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 szept. 30. - 21:17:44 6/10
(67/117)
Ennyi a válaszod? Szánalmas. Tényleg idõpocsékolás volt kifejtenem.
Válasz
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 szept. 29. - 15:41:50 6/10
(66/117)
Azért, mert a fejlett országokban a nõk egyenlõ jogokkal rendelkeznek a törvény szerint a férfiakkal. A 21.századi feminizmus már nem az egyenjogúságról elérésérõl szól, hanem a férfigyûlöletrõl, a matriarchális társadalom létrehozásáról. Csupa megalapozatlan álprobléma segítségével ezek a nõk több jogot akarnak kiharcolni maguknak ott, ahol nekik az kedvezõ lenne, ugyanakkor a férfiak számára kedvezõtlen társadalmi helyzeteket meghagynák. Mondok egy példát, egyenlõtlen fizetés. Gondoltak egyet az amerikaiak, összehasonlították az összes nõ és az összes férfi keresét és az jött, ki hogy a férfiak mintegy 25%-al többet keresnek. Ebbõl jött a következtetés szükség van feminizmusra... A valóság azonban az, hogy ugyanazon munkáért ugyanannyit keres a nõ és férfi is. A különbség sok mindenbõl ered, többek között abból, hogy a kereset összege fontosabb a férfiaknak, mint a nõknek. Egy férfi nagyobb eséllyel vállal el számára kedvezõtlen, de magas jövedelmû állást mint egy nõ. A nehéz fizikai munkát a férfiak könnyebben végzik el, pl katona. Nagyobb az igény a politikai, orvosi, informatikai karrierre a férfiaknál, ezek mind jobban fizetõ állások. Sok nõ a gyerekvállalással is megszakítja a karrierét, vagy úgy dönt eltartatja magát. Szíve joga mindenkinek eldönteni hogy akarja élni az életét. A mai feministák rendszerint nem a döntés szabadságára hívják fel a figyelmet, hanem lenézik azokat, akik otthon maradnak. Szerintem a családnak, a gyereknevelésnek fontosabbnak kéne, hogy legyen mint a karrier egy nõnek. A gyereket közösen kell nevelni, de ebben egyszerû biológiai okok miatt a nõnek nagyobb szerepe van. Ezért a férfi otthonmaradását népszerûsítõ, vagy általánosabban a nemek szerepének eltörlésére vagy felcserélésére törekvõ minden irányzatot elutasítok.
Válasz
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 szept. 11. - 12:05:22 6/10
(65/117)
A munkáltató-munkavállaló és a nemek közti konfliktusok között nincs semmilyen párhuzam.
Válasz
1/10
EmE 2016 szept. 09. - 23:20:51 1/10
(64/117)
Számomra egy borzalom volt ez a film. Unalmas, egyhangú, kiszámítható. Egy nagy limonádé, aminek se íze, se bûze. Nálam ez az abszolút nézhetetlen kategória.
Válasz
6/10
offtopic
Viktor6665 2016 júl. 05. - 13:27:07 6/10
(63/117)
Mert hatalomgyakorlásra törekszik és mert elnyomja a férfit.
Válasz
7/10
Rahar 2016 máj. 16. - 15:10:23 7/10
(62/117)
"Mi az egyenjogúság alapja?"
Nem értem a kérdést. Tudtommal az állam törvényei elõtt is nemtõl függetlenül egyenlõek vagyunk. Akkor miért kellene megindokolni az egyenjogúságot.

"Intelligencia kérdése az elfogadás, melynek alapfeltétele, megléte az azonos egyenlõ értelem. Kettõ=egy,"
Én eme kijelentéssel nem értek egyet. Mert ha ez így lenne, akkor az okosabb emberek a magasabb intelligencia okán magasabb szinten lennének, több joguk lehetne, mint a kevésbé okosaknak vagy a butáknak.
Válasz
a bal mellsõ lábam 2016 máj. 14. - 20:08:36
(61/117)
Jól kezdõdött, aztán a végén tyúkfilm lett belõle. :)
Válasz
6/10
Viktor6665 2016 ápr. 21. - 00:32:33 6/10
(60/117)
Nekem nem tetszik, hogy ezt a feminista/karrierista ideológiát le akarják nyomni a nézõ torkán.
Válasz
6/10
Újvállalkozó 2016 ápr. 09. - 22:47:40 6/10
(59/117)
6/10

Kicsit vígjáték, kicsit dráma, persze nem az a szomorú dráma, inkább olyan életszagú. Érdemes megnézni!
Válasz
7/10
Rahar 2016 márc. 19. - 03:23:09 7/10
(58/117)
Nekem egyedül a film végéi mondanivaló nem tetszik.
***SPOILER***
A nõnek meg kell bocsátania, mindegy hogy mit tesz a férfi, ez a férfi dolga. Azért ez egy elég súlyos és inkorrekt üzenet.
Válasz