G.Mester 2009 máj. 10. - 22:42:53
(104/224)
;) Köszi..
Arról nem is beszélve, hogy nekem pl sokkal inkább bejön, mint az a másik...
Huncutka01 2009 máj. 10. - 22:36:42
(103/224)
Na igen a mágus lánya többet szerepel a filmben, mint pl Kristanna Loken vagy mint egy két más szereplõ. Mégis õt hagyták ki. Szóval igazad van G. Mester.
1/10
szunyoggizi 2009 máj. 10. - 22:36:21 1/10
(102/224)
Uwe Boll azért hatalmasat alkotott. Egészen kimagasló, hogy a szar filmekhez képest is ez mennyire a legalja. A szar efektek, szövegek, szinészi játékok, és elfuserált jelenetek mellé azt is meg tudnám jegyezni, hogy a filmzenei aláfestés is kivételesen ingerlõ volt. Vagy senki másnak nem készült ki a füle az állandó hegedûnyekergéstõl???
G.Mester 2009 máj. 10. - 22:26:57
(101/224)
... boccs, de vmit nem értek, lehet, h volt téma, de nem Lelee Sobieski volt a "jómágus" lánya?
S ha igen, miért nem szerepel sehol a szereplõk között?
Sztem azért eléggé fõszereplõ volt...
bt ice dogg j 2009 máj. 10. - 21:45:20
(100/224)
8 pont a gyûrûk ura 1 volt csak jó és a többi lókaki ez nem koppintás anyátok jó e.jó jó jó jó jó
Blacksheep36 2009 máj. 10. - 21:45:00
(99/224)
Uwe buzi Boll Monnyon le ! Nagyon nem bírom ezt a csávót ... Minden filmbõl kihozza alegrosszabbat ...
A filmrõl ...
Alapjában szar ... A sztori elég béna , az effektek is szarok és végül is ami megdobja az a pár "jó" fõkarakternek az akció jelenetei mer azok még úgy elmennek ,de istenem ... Hogy egy filmet csak ezek miatt lehessen dicsérni ... Az a sötét varázsló tököm baromi idegesítõ meg ilyet elbaszni egy flmben , hogy mindig ott van az a mûanyag fekete lovas csupa kátrányból ... Gyûrûk Urába jók voltak a fekete lovasok ... Volt belõlük 9 aztán amelyiket megölték az meg is halt ... De itt hadonászik a levegõbe Statham lecsapja a fejét sisakból kiborul dohányzás elleni reklám kátrány mennyisége aztán megin megin mintha mise történt volna ott hadonászik ...
Ebbõl sokkal ,de sokkal többet is kilehetett volna hozni ... 3/10 (csak a pár jó színész miatt ,nem mintha nagyot alakítottak volna ,de értékelni kell a munkájukat)
henett 2009 máj. 10. - 21:28:13
(98/224)
1/10, de inkább vicc kategória...
10/10
gjoe 2009 máj. 10. - 20:37:15 10/10
(97/224)
A rendezõ filmjeihez képest jó. Ezt nem figyelembe véve, közepes alá. Tudnám, hogy ki az az állat aki ennek a szerencsétlennek ad lóvét a mindig a következõ elbaltázott filmjéhez.
Adanadhel 2009 máj. 10. - 18:08:29
(96/224)
Oda kell csalni az oltár elé, aztán abból kijön egy sugár. Ezt többször meg kell csinálni, mire kinyírja. Frusztráló feladat, de meglehet csinálni. Nem is egyszer csináltam meg. A DS2 egyébként klasszisokkal jobb, mint az 1. Na de, hogy a filmhez is hozzá. Nem láttam, és kíváncsi vagyok, hogy mit ad vissza a játékból.
atro 2009 máj. 10. - 17:42:09
(95/224)
Szerintem is gyenge film volt (én is a moziban láttam elõször). Egy erõtlen kísérlet a Gyûrûk Ura koppintására. Tavalyelõtt, 2007. év végén láttam a moziban, eléggé gyorsan került az országos keresk. média képernyõjére.
AvatáR Gil Maerth 2009 máj. 10. - 17:41:48
(94/224)
Az eredeti game-nak nem sok története volt :)
A Dungeon Siege 2 -t meg majdnem végignyomtam
(nem tudja valaki: a végén hogy kell hazavágni Valdist, :)

sebaj. Ha rossz marad a Final Fantasy 7, meg a Shinra torony 60-adik szivatós emelete :)))
7/10
tombenko 2009 máj. 10. - 14:45:49 7/10
(93/224)
Imádom Uwe Bollt! Mindig új irányt mutat a filmmûvészetnek! (Erre ne gyertek...:D) Azért megnézem, mert a többi kínálat még szarabb.
1/10
jjr008 2009 máj. 10. - 13:33:59 1/10
(92/224)
üdv mindenkinek az rtéelgugg-nak sikerült elérni a totális mélységet :uve boll filmet vasárnap este fõmûsoridõben...enyyi ,jöhet az Apokalipszis...
5/10
King Diamond 2009 máj. 07. - 21:41:33 5/10
(91/224)
Azt hittem, hogy már írtam véleményt errõl a filmrõl, mikor még anno megnéztem moziban. Most látom, hogy még nem, így pótolom. Amikor megpillantom Statham nevét egy filmnél, örülni szoktam, mert szinte nem láttam még rossz filmet tõle. Végül is ezt sem mondanám rossznak, de nem hozza a színvonalat, habár nem is a fantasy/kaland filmek állnak jól neki. Én még úgy ahogy elvagyok Boll filmjeivel, a közepes kategóriába tartoznak szerintem. Mikor megláttam a wikipedián, hogy 60 millió dollár volt a film összköltségvetése, azt mondtam, hogy ezt csak visszahozta. Tévedtem, de még mennyire: mivel leesett az állam, hogy mindössze majdnem 12 milliót hozott, ami bûnkevés. Az elmond valamit, hogy ennyi ismertebb színésszel is CSAK ilyen keveset hozott.
5/10
Leonidas 2009 máj. 01. - 23:09:25 Előzmény kobax
(90/224)
Mekkora sz*r vagy :D a filmrõl írt kritikából lopod ide a kommentedbe a szöveget? xD
Andrew8 2009 ápr. 24. - 08:00:38
(89/224)
A hiányosságok egy részét pótolja a 35 perccel hosszabb bõvített változat. már aki megtudja tekinteni, végig bírja nézni. :)
6/10
Banán 2009 ápr. 19. - 18:44:48 6/10 Előzmény domakre
(88/224)
Nagyjából igazat adok neked. Én 6/10-re értékelem.
3/10
kobax 2009 febr. 23. - 15:03:54 3/10
(87/224)
Ez a film iskolapéldája annak, hogyan lehet dollár-százmilliókat elfecsérelni. Méltán bukott hatalmasat.
Szerintem:
Dramaturgia: 0;
Forgatókönyv: 0;
Rendezõi munka: 0;
Szinészek játéka: 3 (nagyon látszik rajtuk, hogy csak azt várták, hogy vége legyen az adott forgatási napnak, meg hogy a számlájukra kerüljön a sok zseton)
Szereposztás: 8
Díszlet és ruha: 8

Összhatás: 3

Nem szoktam igazat adni a kritikáknka, de ez a film tényleg olyan, mintha a "Gyûrûk ura" trilógia elrontott és méltán kivágott jeleneteibõl, majdnem ad-hoc módon rakták volna össze.
4/10
Jagdglück 2009 febr. 22. - 21:20:17 4/10
(86/224)
Szerencsétlen egy film:D tényleg elgondolkodtató, hogy kerülhetnek ide ilyen nagy nevek, mint Burt Reynolds, Claire Forlani stb..
8/10
domakre 2009 febr. 07. - 13:19:09 8/10
(85/224)
Egyetértek azzal, hogy ha ezt a filmet Spielberg rendezte volna, akkor legalább 7-eseket kapna tõletek és kinyalnátok a se..ét!!! De mivel uwe rendezte lehúzzátok. Valóban nem egy gyûrûk ura, de nem csak 5/10-es az tuti. Amúgy gagyi film ide vagy oda, Stathen és Liotta itt is hatalmasat alakít.