bori3 2015 aug. 28. - 14:31:40
(85663/123863)
Õ pedig ...
bori3 2015 aug. 28. - 14:30:51
(85662/123863)
ez lett
bori3 2015 aug. 28. - 14:29:49
(85661/123863)
Ha már szóba hoztam I remembert - tippelgetek... Lili ennyit el szabad árulni, hogy jól-e? :)))
Szerintem õ ....
bori3 2015 aug. 28. - 14:24:10
(85660/123863)
Nem az õ feladata, de ha senki soha nem jelent semmit a rendõrségen csak magánakciózik.... hova vezet ez? Én kb. mindent elmondtam, amit gondolok és mivel az volt az alapkérdés, hogy nem sok-e a büntetése, nagyjából én úgy gondolom még most is, hogy nem.... :) A szakmai részhez - bíró, ügyész, védõ feladatához nem értek, csak a józan paraszti eszem mondatta ezt velem... bocsánat hogy élek :))

Amúgy abban biztos van valami, hogy a koreaiak nem bíznak az igazságszolgáltatásukban, ezt el is hiszem, amilyen szinten mûködnek :(
Éppen az I remember you-ban van egy szitu, amikor a kábítószeres bûnözõ Kínába utazik, de ott mint körözött terjesztõt elfogják.... Itthon a zsaruk csodálkoznak, és az egyik megjegyzi, ja... ott nem számít ha csebol, akár életfogytiglant is kaphat, mert ezt komolyan veszik.
A többiek hüppögnek.... Vannak üzenetek azért ezekben a sorozatokban. :)
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 14:20:38 9/10
(85659/123863)
Az igen, érdekes ez az öröklés...
Talán az amerikai jogrendszert vették át.
Gondolom.

Akkor bármi lehet Ji Sookkal is...:///
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 14:17:57 9/10
(85658/123863)
Köszi, hogy megelõlegezted nekem. :))))
Lili49 2015 aug. 28. - 14:06:52
(85657/123863)
Pont erre gondoltam én is, miközben az elõzõeket írtam::)
De nem javítok a film megítélésén.

Azt tudom van magán bank, magán kölcsön is mûködik.
Az örökölt vagyonról és ezzel együtt az adósságról nem lehet lemondani, mint nálunk. A szülõ után bizony az a gyereké marad.

Az, hogy a kamat, ilyenkor mennyire szabályozott, azt nem tudom. De abba azért biztos vagyok, hogy törvényesen kiverni az adósból ott sem lehet.
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 12:42:12 9/10
(85656/123863)
Értettelek ám! :)))

Talán nem is Neked válaszolva kellett volna írnom, csakúgy... :))))
werzsi9 2015 aug. 28. - 12:38:06
(85655/123863)
Engem nem kellett rávezetni, mert láthattad, hogy kezdettõl fogva arra hajlottam, hogy a Ji Sook büntetése túl nagy. Lehet, hogy az én fogalmazásom volt most félreérthetõ, humorosan akartam írni a dologról.:-) Én élvezettel követtem a gondolatok kifejtését.
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 12:25:43 9/10
(85654/123863)
Úgy látom, a kifejezésmódomon változtatnom kell.
Én nem akartam harcias lenni vagy hajba kapni, de elragadott a hév, hogy hátha rá tudlak vezetni benneteket...
Akkor úgy örültem volna. :D
Bocsánat.
werzsi9 2015 aug. 28. - 11:55:08
(85653/123863)
Haha!! A végén még rájövünk, hogy mégsem olyan rossz ez a film. Hogy még napok múlva is minduntalan visszatérünk rá, és heves vitákat folytatunk, virtuálisan hajba kapunk, ez jó minõsítést ad a filmnek. :-)))
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 11:34:34 9/10
(85652/123863)
Ezek az uszorások legálisan mûködnek ott?

Bocsi, lehet hülye a kérdés, de annyi sorozatban látunk ilyet.

Nemrég még nálunk se szabályozták.

Mert ha nem, miért nem szaladnak rögtön a rendõrséghez?

Bori???
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 11:32:28 9/10
(85651/123863)
Szerettem volna, ha Bori is ebbõl a szemszögbõl látja a dolgot.
Azért nem kell ehhez jogásznak lenni, de kell egy kis érzet hozzá.
De nem sikerült rávezetnem...

Werzsi sejtette, hogy túlzó. :)


Azért ez nem annyira vegytiszta, ahogy a tv-i szövegbõl kitûnik.
Bírói mérlegelés kérdése is.
Vizsgálni kell, hogy mennyire volt valós, közvetlen ez a fenyegetés. Mennyire volt alkalmas az akarat megtörésére.

Szerintem onnantól áll meg ez, mikor látta Ji Sook, hogy SH valóban képes gyilkolni.
Nem Ji Sook feladata elkapni a rossz fiút.
ferenc12 2015 aug. 28. - 11:29:00
(85650/123863)
SEO. Nagyon szépen köszönöm. Megkaptam és OK.

Üdv. Ferenc
9/10
Rhubarb 2015 aug. 28. - 11:23:54 9/10
(85649/123863)
Végül is az a fickó a baleset következtében halt meg.

Az, hogy ezzel zsarolta Ji Sookot, gondolom SH számlájára írták.
Lili49 2015 aug. 28. - 10:55:11
(85648/123863)
Óóóó, de jót kérdeztem:::)))

Én is jól szórakoztam, mint Werzsi:-)

Rhubarb én teljesen veled értek egyet. Én egy napra se zártam volna be. Esetleg egy felfüggesztett?

Életveszélyes fenyegetés, zsarolás, megfélemlítés, többszöri gyilkossági kísérlet ellene, a családja elleni erõszak.

Persze az, hogy egyedül próbálta megoldani, a cselekmények ismeretében hiba. Rögtön fordulhatott volna a rendõrséghez.
Lecsukják az alkesz sógornõt pár évre, mert kimossák, hogy baleset.

Min Woo-t tovább mérgezi a sógor és diliházba zárják. Átveszi a céget és boldogan él alkesszal.

Esetleg élne az anyja, mert sikerül a mûtét. Csórók lettek volna, állandóan fenyegetve a pénzbehajtóktól.

Na ez a fikciót se néztem volna 20 részen keresztül:)

Én csak abba a sokszor elõforduló gyerekrablási helyzetbe gondoltam bele. Szólnék a rendõrségnek vagy sem?
werzsi9 2015 aug. 28. - 10:48:42
(85647/123863)
Ez elég szakszerû válasz volt.

De van még valami. Már az elején volt egy állítólagos hulla, akit a lány számlájára írtak, hogy az autóban (?) állítólag egy kulccsal leszúrt. Ez is a zsarolás egyik eszköze volt. Mi is lett ezzel a dologgal?
werzsi9 2015 aug. 28. - 10:41:57
(85646/123863)
Ha van, akkor szakszerû választ kellene adjon minden kérdésre. Itt most életbevágó dolgokról van szó! Nekünk tisztán kell látnunk! :-)

Igaz, hogy a jogászok is különbözõ területekre szakosodtak, mint az orvosok, de azért gondolom, hogy nagyjából értenek minden területhez.
bori3 2015 aug. 28. - 10:40:14
(85645/123863)
...tiszta sor - ügyvédnek kell menned! :DDDD
bori3 2015 aug. 28. - 10:39:24
(85644/123863)
Ja, hát így könnyû..... :)))
(Nekem nincsenek ilyen könyveim.) :DDD