9/10
mioka1 2011 aug. 30. - 19:43:45 9/10 Előzmény Koczina Judit
(10463/123863)
aha, a filmbõl szedtem ki nagy munkával:)
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 18:15:20 8/10
(10462/123863)
5
Utolsó. Bár lehet, hogy ez két fotó.
Ez lett SJ-ból és DY-ból 2011. augusztus 30-án.
:))
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 18:13:29 8/10
(10461/123863)
4
elég szolidan vannak felöltözve a lányok, nem ehhez vagyok szokva.
Valami TV-interjúról lehet szó, de mást nem tudok kibogarászni.
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 18:11:47 8/10
(10460/123863)
3
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 18:11:18 8/10
(10459/123863)
2
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 18:10:26 8/10
(10458/123863)
Esküszöm, alig ismertem fel a két lányt.
Ehhez a képhez (teljesen friss, mai) gondolom egy hír is járna, de nem tudom elolvasni :(((((
10/10
dorombka 2011 aug. 30. - 17:52:44 10/10
(10457/123863)
Én teljesen egyetértek veled...,

csak hát itt (KHT)kevesebb a fiú,férfi, harcos...stb
amiért sokkal több lány és asszonyszív doboghat rendületlenül és egy mással vetélkedve ;-))
És mi "megszoktuk", hogy a történelmi filmeket a férfiak szokták uralni.

De az biztos, hogy egynémely amerikai filmnek még a reklámozását is betiltanám, olyan népbutító és idétlen és humortól mentes, hogy az már a nézõk elleni merénylet.
Azt sem értem, miért csinálták meg, de azt meg fõként, minek vették meg.
Bár utóbbinak esetleg lehetnek "ésszerû" magyarázatai.
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 17:39:00 8/10
(10456/123863)
Én történelmi sorozatból csak azt a hármat láttam, amit megvettünk (plusz a Szelek festõjét, de az egy külön kategória). Mind a három más miatt tetszett, és egyiket sem találom sokkal (SOKKAL) jobbnak a másiknál. Az egyiknek az idõzítése volt nagyon jó, a másiknak a sztorija jobb, a harmadiknak a fényképezése, a negyediknek a karakterei stb. A maga idejében mindhárom elvitte az MBC fõ-fõdíját, tehát a nézettség valószínûleg eléggé rendben volt. Szerintem nem létezik olyan általános érvényû mérce, ami alapján kétséget kizáróan ki lehetne jelenteni, hogy XY film jobb Z-nél. Egyszerûen ízlés kérdése.
Ami a KHT-t illeti, soha nem gondoltam, hogy remekmû (már azelõtt láttam, hogy itthon vetítették volna), de nekem nem is olyan fontos, hogy ennél jobban csillogjon. Kis igényû vagyok :), szeretem, ha valami különleges, szép, ha van benne némi izgalom, ha vannak benne rokonszenves szereplõk, ha történelmi, akkor utána tudjak nézni a neten stb. Szóval az a lényeg, hogy ha néha kicsit távolodni van kedvem a nyugati kultúrától, fõleg az amerikai sorozatoktól, legyen valami más, ami a polcról levehetõ, és nézhetõ. (Ja, és nem bánom, ha játszik benne egy bizonyos király, aki kicsit harsány, kicsit hiú ... de azért szerethetõ.:)

Szerintem a KHT is szerethetõ és idõnként újra is nézhetõ.
10/10
dorombka 2011 aug. 30. - 15:45:10 10/10
(10455/123863)
Szép levezetés.

Talán annyit fûznék hozzá, hogy a király DY mellett ember,férfi lehetett, sõt egyenrangú,ami furcsán hangzik,
de mástól ilyet nem kaphatott.Sõt még egy kicsit tepernie is kellett ( legalábbis a film szerint ),
mert ugyebár a király sem lehet tökéletes és kapott idõnként hideget-meleget DY-tól,
bár az igen kedvesen, nõiesen volt becsomagolva.Mának is érvényesen ábrázolva ;-)
Lásd bajvívás, ölremenés, vadászat, izmosság....mindaz, ami abban a korban nem volt erény az urak között,
ennek elérésének vágya vezette a királyt, hogy igazán és nem kötelességbõl is "bevágódjon" DY-nál .
Ettõl persze többé vált bármelyik férfinál a környéken.Ami egy király ábrázolásánál azért nem egy hátrány.

Nekem tetszett, hogy ezt kicsit komikus hangvétellel oldották meg, nem drámai oldalról.
Kicsit talán veszített csillogásából a többi történelmi sorozatok között, de nekem ezért volt kedves és egyéni.

Megyek beállítom a videót a Trilógiához
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 14:41:04 8/10
(10454/123863)
Ja, ja, már beugrott :)
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 14:39:55 8/10
(10453/123863)
"Akkor DY úgy ragyogott, mint Zeneakadémista korában."
Nagyon jól látod, DY nem szerette a palotát. Csak Sukjongot szerette, de tudta, hogy õ a palotához tartozik. Ezért nem engedte, hogy a király is kiköltözzön vele a külön rezidenciájába, neki a saját sorsát kellett beteljesítenie. Pedig ez nem volt teljesen veszélytelen. Elveszíthette volna. Ez is egy olyan tulajdonsága DY-nak, ami megkülönböztette õt minden más nõtõl, legalábbis azoktól, akik a király közelében voltak. Képes volt mindig mindenrõl lemondani, képes volt mindent újrakezdeni, nem riasztotta a szegénység, nem félt attól, hogy elmúlik a király szerelme.

Gondolkoztam, hogy a forgatókönyvírónak mi indíthatta be a fantáziáját. Mi lehetett az a tulajdonsága DY-nak (az igazság keresésén túl), amivel elnyerte SJ feltétel nélküli bizalmát, végül a szerelmét? Miért mégis DY-t, a szolgálót szerette, akirõl az utókor csak annyit tudhat, hogy alacsony sorból származott, királyi konkubin lett, és egy késõbbi jelentõs király szülõanyja. (Az is bizonyíthatja, hogy nem csak egy véletlen baleset volt Geum, mert több gyermek is született a szerelmükbõl.)
SJ tulajdonképpen minden élõ - fiatal, vagy akár korosabb - nõt megkaphatott, akire csak fájt a foga. Udvarhölgyek, nemesi származású kisasszonyok, asszonyok, kurtizánok és szolgálók hada állt a rendelkezésére bármilyen típusú igénye, kedve kielégítésére.
Adta magát egyetlen dolog: legalább egyetlen egy olyan tulajdonsággal kellett felruházni a lányt, ami homlokegyenest eltér a többi udvari kortársáétól. Egy ilyen maradt, teljesen hiányzott belõle a hataloméhség. A többit már viszonylag könnyebb lehetett kitalálnia.
10/10
dorombka 2011 aug. 30. - 14:12:41 10/10
(10452/123863)
És úgy emlékszem, mintha hangjegyek lettek volna :))

taylor végülis szolmizálva is elmesélheti a sztorit, majd visszaénekeljük a kottából

A cetlis dologról nem találtam képet :((
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 13:55:37 8/10
(10451/123863)
Ez a kép már inkább annak a rejtélynek a megfejtésérõl szól, amit DY még kislány korában látott Jang kezétõl. A részletekre már tökéletesen nem emlékszem, de a kézjelek Oh Tae-suk miniszter (néha miniszterelnök:) nevét adták ki. Tehát õ ölette meg a testõrparancsnok apját, így kiderült DY apjának és testvérének az ártatlansága.
10/10
dorombka 2011 aug. 30. - 13:37:14 10/10
(10450/123863)
Szerettem ezeket a nyomozósdi dolgokat.
Akkor DY úgy ragyogott, mint Zeneakadémista korában.
Jó volt ránézni, nõi szemmel is, tele volt élettel és optimizmussal.
Ez lett a király veszte is ;-
10/10
dorombka 2011 aug. 30. - 13:34:07 10/10
(10449/123863)
Várunk.
10/10
dorombka 2011 aug. 30. - 13:30:35 10/10
(10448/123863)
teheted OFF-ba
De szerintem, akkor is elsõsorban automata segíti a moderálást.
Biztos ebben az esetben gazdasági érdekeket sért.(pl.reklám )
Sokan ezért nem linket tesznek fel ilyenkor, hanem egyéni kóddal tarkítva manuálisan leírják, mit hol lehet elérni.
Bár láttam már olyat is, hogy ilyenkor is ki lett moderálva.Biztos visszajelzés van, honnan kerültek oda.
Vagy írd meg a linket Juditnak PÜ-ben :))
A sztori elmesélését gondolom nem tüntetik el.
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 13:22:15 8/10
(10447/123863)
"nem tartozott a topik témájához sem", hmm
8/10
Koczina Judit 2011 aug. 30. - 13:19:48 8/10
(10446/123863)
Igen, volt valami korrupt hivatalnok, aki, mikor szorult körülötte a hurok, megrendezte a saját halálát. DY jött rá, hogy nem halt meg. Ez volt az a jelenet, amikor a kínai követ követelte, hogy SJ adja ki DY-t, hogy Csing?-ben büntethessék meg, de erre SJ nem volt hajlandó. Viszont DY elment önszántából az oroszlán barlangjába, és meggyõzte a kínai követet, hogy a bûnös nem halt meg, kért pár napot, hogy bebizonyíthassa. Ha jól emlékszem, fegyvercsempészésrõl volt szó, a papírcsíkokkal váltották az üzeneteket, és Jang bátyja volt az értelmi szerzõ. Sukjong boldog volt, hogy kiderült az igazság, bezsebelte a dicséretet a követtõl, amiért királyként egy egyszerû udvarhölgyben ennyire megbízott - majd az ügy kivizsgálását naiv módon a fõkolomposra, Oh miniszterre bízta. A hivatalnok sorsa természetesen meg lett pecsételve.
10/10
taylor88 2011 aug. 30. - 13:16:12 10/10
(10445/123863)
Majd este írok róla. Mert most van egyéb elfoglaltságom is.
10/10
taylor88 2011 aug. 30. - 13:11:11 10/10
(10444/123863)
Ezeket direkt cenzúrázták. Túl feltûnõ volt amit írtam, ráadásul nem tartozott a topik témájához sem. Szóval ilyenkor törölhetik a hozzászólást. És jogosan.