Programkereső

Téma: A Kiválasztott - Ki lesz Uri Geller utódja?

Spoiler
1/10
zee944 2008 máj. 24. - 22:57:09 1/10
(4400/20140)
Gondolom végigolvastad ezt a hatezer hozzászólást, hisz másképp hogy is jutna eszedbe bíráskodni a vitát illetõen.
Válasz
1/10
Kattrin 2008 máj. 24. - 22:52:30 1/10
(4399/20140)
Tudjátok mit?? Nem vagytok ti normálisak, de komolyan...
Az igazi vitának a bizonyításon kívül még az is fontos eleme, hogy meghallgatjuk a másikat, és megpróbáljuk megérteni az érveit, ami tényleg nehéz, ha az ellenkezõjét gondoljuk, mint amit õ. De a vita során közelebb juthatunk egymás véleményéhez azáltal, hogy elfogadjuk a másik jól alátámasztott érveit, és elvetjük azokat az érveinket, amikrõl bebizonyosult a vita során, hogy nem elég jók, és fordítva a másik ember részérõl is. Közben pedig nem esünk egymás torkának, és nem mondjuk, hogy áhh hagyjuk.

De ti elbeszéltek egymás mellett, csak azt hajtogatjátok, ami szerintetek igaz. Dantes és a másik csoport is linkelt be dolgokat, én megnéztem a linkeket korábban, és így emlékszem.
Szerintem Dantes próbált veletek normálisan vitázni, csak nem sikerült, pedig nekem õ elég ellenszenves egyébként, és Urival kapcsolatban én is szkeptikus vagyok, mint itt a társaság nagy része, de ettõl függetlenül szerintem akkor is õ vitázott jobban, de mindegy is.
Csak magatokat ismétlitek folyamatosan. De azért ez nem baj, jó olvasgatni.
Válasz
1/10
sysxa 2008 máj. 24. - 22:19:25 1/10
(4398/20140)
"...Maximális egyetértek! A vita tényleg így mûködik..."

..., ha mindkét oldal alátámasztja az érveit.
Válasz
1/10
sysxa 2008 máj. 24. - 22:14:20 1/10
(4397/20140)
"...Figyelj, amikor én mondtam valamit linket, meg bizonyítékot kértetek, most meg én vagyok a szemét mert én is ezt meremkérni tõletek?
Ha állítottak valamit, mutassátok meg honnan veszitek..."

Maximális egyetértek! A vita tényleg így mûködik.

"...Ha azt mondod múlhéten olvastad a Blikk-ben nekem az is jó..."

Ha rám hallgatsz, nem teszed! A Blikket nem nevezném hiteles forrásnak. :-(

http://szeged.mconet.biz/szeged/palatinus_konyvet_ir_farkas_helga_ugyben_85_116084.html
(Idézet: "...A család felkérésére az ügyben "nyomozott" Uri Geller világhírû parafenomén is, de több száz magyar "kollégájához", ingáshoz, jóshoz, kártyavetõhöz, vagy egyszerûen zsákmányt szimatoló szélhámoshoz hasonlóan õ sem járt sikerrel...")

Többek között ezért is vagyok szkeptikus.
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 máj. 24. - 21:47:53 1/10
(4396/20140)
Tömegbaleset lesz, mondtam már. Éreztem az éteren át. Az elsõ pár körben... és igen, látom már: Autók! Egy karambol!
És ha baleset akkor Massa ott lesz, az már biztos.
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 máj. 24. - 21:46:12 1/10
(4395/20140)
A normális vita nem úgy mûködik, hogy mi írunk valamit, linkelünk mellé, te pedig vagy annyit mondtasz, hogy szerinted nem, vagy pedig azt mondod, hogy valahol olvastad, hogy nem. Vagy pedig az, hogy ezt a bizonyítékot nem hiszed el. És miért? Hát mert. Köszönjük.
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 máj. 24. - 21:42:11 1/10
(4394/20140)
Azt te hivatkozásnak nevezed, hogy azt mondod: "Olvastam", "láttam", stb.? Mi legalább linkeltük amit mondtunk. Nem fogok hinni a két szép szemednek.
Válasz
Dantes 2008 máj. 24. - 20:42:31
(4393/20140)
Nam és akkor, amire választ vártam: hogy Geller kiktõl csalt ki pénzt.
Erre kaptam is egy választ, és egy forrást. A véleményem az, nem ismerem eléggé a dolgot, de lehetséges, sõt valószínû hogy igaz.
De megpróbálok utánan nézni ,hogy Geller oldaláról van-e valami magyarázat a dologra.

Ugyanis szerintem a normális vita így mûködik.
Válasz
Dantes 2008 máj. 24. - 20:40:37
(4392/20140)
Nos, érdekes. Tudod velem te meg a társaid pont ezt játszottátok el. Hogy ami szerintem forrás és tény az szerintetek nem igaz.

Nos, én nem ítélkezem elsõre, veletek ellentétben. Ismét mondom , én egy normális hangvételû vitát szerettem volna elkezdeni.
De ehez az kell, mutassatok is valamit.
Válasz
Dantes 2008 máj. 24. - 20:38:35
(4391/20140)
Én meg másként emlékszem. Ha jól tudom, könyvekre, tvmûsorra, cikkekre hivatkoztam.
De mindegy, de legyen úgy én hauduok, én beszélek félre, én vagyok hiteltelen, de mélyen tisztelt szkeptikus barátom, ez még nem mentesít téged attól hogy valamivel alá támaszd amit mondasz.

Tudod,m öreg, ahelyett, hogy megint személyeskedünk, lehetett volna az, hogy szó nélkül elmondod honnan veszed azokat dolgokat amiket mondtál.

Nem hiszem, hogy olyan bonyolultat, vagy nehezet kértem, és tudod lehet hohy én nagy bunkó vagyok de most megpróbálok normálisan viselkedni, viszont ti nem vagytok hajlandóak normálisan válaszolni.

És elmondom megint nem megsértõdtem nincs semmi ilyesmi, csak megszerettem volna vitatni valamit, lehetõleg kulturált körülmények között. Ez most olyan nagy bûn?
Válasz
1/10
Kettyi 2008 máj. 24. - 20:00:03 1/10
(4390/20140)
pl micsoda? :)
Válasz
1/10
Kettyi 2008 máj. 24. - 19:50:26 1/10
(4389/20140)
Geller ismert sporteseményekkel kapcsolatos jóslásairól. James Randi és a brit The Sun címû újság kimutatta, hogy azon csapatok és játékosok, melyeknek gyõzelmét Geller megjósolja, gyakrabban veszítenek, mint nyernek[22]. John Atkinson Geller az elmúlt 30 évben tett „elõrejelzéseit” megvizsgálva a következõ megállapítást tette:

„Uri jellemzõen inkább rontott azon sportolók és csapatok esélyein, melyeknek segíteni próbált.”

– John Atkinson



errõl jut eszembe! massa honnan is indul???
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 máj. 24. - 19:48:27 1/10
(4388/20140)
http://szkeptikus.blog.hu/2008/05/22/figyeljek_uri_kezet_mert_csal#more477450

Egyszerûbb ezt belinkelni.
Válasz
1/10
Kettyi 2008 máj. 24. - 19:46:34 1/10
(4387/20140)
A magyar TV2 kereskedelmi televíziós csatorna megvásárolta Uri Geller mûsorát, melyben a parafenomén utódait keresi. [53]

A show izraeli változatának egy epizódjában Geller egy iránytût igyekezett mozgásba hozni, állítása szerint telekinetikus képességei segítségével. Azonban a felvételeken látható, hogy Geller egy a hüvelykujjára erõsített mágnes segítségével hozta mozgásba az iránytût[54][55]. Geller az ezt bemutató klippet eltávolíttatta a YouTube-ról


ha akkor nagy ász miért is kell neki csalnia???
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 máj. 24. - 19:46:21 1/10
(4386/20140)
Akkor lehet, hogy az én memóriámmal van baj, de nem ez lenne az elsõ eset, hogy hazudsz ilyennel kapcsolatban. Mégis milyen források voltak azok?
Válasz
1/10
Kettyi 2008 máj. 24. - 19:43:58 1/10
(4385/20140)
mintha Vincentet "hallanám" :D

A Geller képességeirõl szóló hírek felkeltették Johnny Carson televíziós mûsorvezetõ – maga is amatõr bûvész – érdeklõdését. Carlson 1973-ban meghívta Gellert The Tonight Show címû mûsorbába. A felvétel elõtt felkérte James Randit, segítsen megakadályozni bármiféle csalást. A NOVA televízió 1993-as Secrets of the Psychics címû mûsorban Randi a következõket nyilatkozta:

„Arra kértek, akadályozzak meg mindenféle trükközést. Azt mondtam [a mûsor készítõinek], hogy használják a saját kellékeiket, és ne engedjék se Gellert, se bármelyik emberét ezek közelébe sem.”

– James Randi,
Secrets of the Psychics, 1993[52]

A show során Geller hosszú próbálkozás után sem volt képes végrehajtani mutatványait. Késõbb arra hivatkozott, más mentalisták blokkolták képességeit[20].

Geller a televíziós felvétel egyes részleteibõl készített klipet a DMCA-ra hivatkozva jogi úton igyekezett eltávolíttatni a YouTube-ról, sikertelenül.
Válasz
Dantes 2008 máj. 24. - 19:43:51
(4384/20140)
Lehet, hogy rosszul emlékszem de én mondtam honnan veszem amit mondtam....csak ti azt nem vettétek figyelembe, és azt mondtáo kaz nem bizonyíték. Én így emlékszem.
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 máj. 24. - 19:43:35 1/10
(4383/20140)
Hát eléggé igaz, el is menekült utánna. Persze mostanában már nem lehet emlegetni, mert beperel. Persze elveszíti a pert, de hát a perköltség...
Válasz
1/10
C.s.I. 2008 máj. 24. - 19:42:29 1/10
(4382/20140)
Te sem adtál linket, hát akkor? (Mert ha jól értelmezem a nyelvedet, arra céloztál, hogy régebben már adtál forrást)
Mi is bebizonyítjuk amit mondunk, de legalábbis magyarázatot adunk rá. Te ezt eddig egyszer sem tetted meg, és most megint elkezdtél sírni, "mert hát azért, mert" alapon.
Válasz
Dantes 2008 máj. 24. - 19:41:09
(4381/20140)
Nem tudok róla mit mondani ,Lehet hogy igaz atörténet. Eddig még nem halottam róla sehol máshol. De mondom, lehetséges, valószínû hogy igaz.
Válasz