Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A kocka

Spoiler
Lex Ikon 2015 jan. 06. - 21:16:46 Előzmény zetorka
(122/162)
"azt nem értem, hogy ha a csaj nem tudja a faktorokat, nyilván nem tudja bonyolultabb számoknál, akkor egyáltalán honnan tudja melyik szám prím?"

A faktor az a faktoriális, ami egészen más, mint a prímszám kérdés. Ha matematikusként prímszámokkal foglalkozik, akkor tudhatja 1000-ig a prímszámokat (168 db van), de osztás próbákkal is megoldhatja 2-tõl 31-ig kell csak végigpróbálnia elosztani a számot a 11db prímszámmal (2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31). Ráadásul ezek közül a 2, 3 és 5-tel oszthatóság könnyen ellenõrizhetõ, tehát marad 9 db prímszámmal osztás.

"hogyan vitelezték ki a szobák forgását ha az mindössze rázkódással járt?"

Nem forogtak a szobák (még ha azt is mondták/fordították), hanem ahogy látszott, az oldalukon lévõ síneken csúsztak. A meghajtás sokféle lehet, de kár gondolkodni rajta, mert nem az volt a lényeg. Nem a tényleges megvalósíthatóság volt a lényege ennek a filmnek.
Pl. Ha azt vesszük, hogy max. 3 napig maradnak életben víz nélkül és 26x26x26-os a kocka és az összes kockának végig kell mennie a teljes "forgáson", akkor közel 15 másodpercenként kell, hogy jelentkezzen a rezgés, azaz a kocka változása (3x24x3600/(26x26x26))
A faktoriális rész nem volt teljesen tiszta, mivel, igaz, hogy n szám permutációja (összes lehetséges sorrendje) n!, azaz n faktoriális, de a kockák mindig egy adott sorrendben követték egymást a mozgásban (mintha egy gumira felfûzött gyöngysort húznánk végig a nagy kockában), mert egyébként 26x26x26! féle variáció lenne, ami az idõk végezetéig tartana, mivel 26! 27 számjegyû.
Válasz
10/10
Igazság Hangja 2014 okt. 09. - 02:18:26 10/10
(121/162)
Csakhogy a Kocka az eredeti (1997), a Fûrész meg a koppintás (2004). :)
Van most egy új film, "The Maze Runner" (Az útvesztõ), az egész a Kocka gyerekeknek szóló változata. :)
Válasz
eful11 2014 aug. 02. - 18:57:25
(120/162)
Évekig ültem egy olyan élõlénnyel kényszerbõl egy légtérben (munkahely), akinek ebbõl a filmbõl annyi jött le, hogy biztos olcsó költségvetésû film, mert csak egy szobában játszódik.:)
Válasz
10/10
zetorka 2014 márc. 01. - 00:57:02 10/10
(119/162)
Nekem nagyon tetszett ez a film, feszült, lehet rajta gondolkodni és mint elõttem leírták az egész életet szimbolizálják a szereplõk, meg hogy mennyire tudnak csapat lenni stb. sok mindenen gondolkodtam el, de van pár kérdésem is a filmmel kapcsolatban, amiket itt még senki sem említett
azért remélem, tudjátok rá a választ

SPOILER

például azt nem értem, hogy ha a csaj nem tudja a faktorokat, nyilván nem tudja bonyolultabb számoknál, akkor egyáltalán honnan tudja melyik szám prím? arra gondoltam esetleg egyszerûen kívülrõl tudja ezerig a prímeket és csak végiggondolja, benne van vagy nincs benne, de azt mondja az elején amikor rájön a szabályra (vagy azt hiszi, hogy rájött), hogy "645 ... ööö ... nem prím" és gondolkodik rajta! érted gondolkodik! mi a szaron kell gondolkodnia?
Meg minek neki az a szemüveg? a többiek nem tudják felolvasni a számokat?
Aztán meg úgy megbonyolítják, hogy meg kellett állítanom és matek ismétlést tartanom magamnak, bár pár dolgot így se értek, mondjuk hogyan vitelezték ki a szobák forgását ha az mindössze rázkódással járt? Meg egyáltalán hogy jön ki ez az egész? Azt olvastam a wikin egy professzorral dolgozták ki a matematikai hátteret, szóval tuti logikusnak kell lennie.
(amúgy ezt a faktor kifejezést magyarul tényleg használjuk a törzstényezõkre?)
Válasz
noarashi 2014 jan. 25. - 11:04:20 Előzmény Pinkdoors
(118/162)
Puzsér és A hét mesterlövésze :)
Válasz
Pinkdoors 2013 dec. 08. - 00:18:50
(117/162)
Mivel látom hogy sokaknak nem világos...(a port.hu-nak sem, mivel maximum külsõségeiben nevezhetõ horrornak ez a film. Valójában sokkal inkább inkább egy egzisztencialista dráma.)
A kocka az élet allegóriája, a földi lét parafrázisa. A szereplõk/az emberek fölébrednek egy helyen, melyrõl nem tudják hogy kerültek oda, mi a célja/van e célja annak hogy ott vannak, miért pont õk, és ki tervelte ki ezt az egészet.
Pont annyit tudnak mint mi e földi valóságról. Itt találtuk magunkat idõbe és térbe zárva. Válaszokat keresünk a lét "végsõ" nagy kérdéseire. Próbálunk rájönni van e/hol van kiút innen. A szereplõk, mondhatni archetípusai az emberi viselkedésformáknak.
Ha odafigyeltek, a dialógusokból bontakozik ki leginkább a film valódi mélysége. Idéznék egy részletet:

"magának nehéz lesz megérteni, de nincs összeesküvés. Senki sem áll e mögött. Ez csak egy agyafúrt terv illúzióját keltõ balfogás(...) a nagy testvér nem figyeli magát(...) ez itt egy baleset, egy feledésbe merült öncélú, önfenntartó létesítmény"

Talán most már világos: nem hogy van, de sokkal több és értelme is van ennek az alkotásnak mint amit a külsõségei elsõre megmutatnak. Érdemes ilyen szemmel nézni.
(A Kocka 2 és 3 pedig véleményem szerint, ennek a remek filmnek az arcon köpése, melyeket roppant szomorú és groteszk módon olyanok csináltak akik nem értették magát a Kocka címû filmet.)
Válasz
ReignMan 2013 ápr. 06. - 19:49:42
(116/162)
Tetszett a film, a Kísérlet némat változatára emlékeztet, a szereplõk lélektani, morális kapcsolatrendszerérõl szólnak a dolgok, hogy mûködnek együtt csapatként, emberként.

Kicsit szerintem a Fûrészre is hatással volt, kevesebb lelkizéssel, olyan amerikai popcorn módra.

Jó film, végig bezártságérzése van az embernek, folyamatos a feszültség. Mondjuk maga az ötlet lehetett volna életszagúbb is, így olyan, mintha egy UFO börtönbõl szöknének meg.

Ja, még annyi, hogy mintha a Ház az erdély mélyén végén is feltûnik ez a Kocka elmélet, persze ott full gagyi módon...
Válasz
8/10
horipapa. 2013 ápr. 05. - 12:46:22 8/10 Előzmény twillight
(115/162)
Most, hogy így összegezted teljesen tiszta lett az egész, tényleg így van.
Válasz
8/10
horipapa. 2013 ápr. 05. - 10:39:00 8/10
(114/162)
Az alapötlet nagyon tetszik, a történet sem rossz, de sokkal többet ki lehetett volna hozni belõle.
Nekem tetszett, jól szórakoztam rajta, egy jó horrornak számít.
Kategóriájában: 10/8
Válasz
7/10
jonny0762 2013 márc. 17. - 01:23:09 7/10 Előzmény FlorianL
(113/162)
egynek elmegy,de csalódtam benne jobbat vártam ,nem sok értelme volt az egésznek, a színészek miatt 10/7,
Válasz
5/10
FlorianL 2013 jan. 13. - 15:09:29 5/10
(112/162)
Meg lehet nézni a filmet, de mi az értelme, és a mondanivalója? Meg hogy "SPOILER"- csak az autista pali éli túl..SPOLIER vége.. baromság az egész.. 10/5
Válasz
Nagy1A 2012 dec. 09. - 13:41:10 Előzmény Inv1sus
(111/162)
Hozzám csak most jutott el a trilógia. Végigolvastam vagy 100 hozzászólást és kezdtem nagyon kíváncsi lenni............de már elmúlt!! Le is töltöttem mind a 3 részt és elkezdtem az elsõvel.......kár volt!! Tudjuk jól, hogy izlések és pofonok, figyelembe vesszük, hogy 1997-es film....persze ez igazán semmit nem jelent, mert az igazán jó filmek nem kötõdnek korhoz és technikához, mert olyan témáról szólnak, amik kortalanná teszik õket.......bármikor meg lehet nézni...mindíg talál a mondanivalója!!
Hogy csak egy régi filmet említsek, tessék megnézni a Vihar kapujában-t.......vagy egy másik, nagyobb ágyú....... a színház........gondoljunk csak bele egy kicsit..... mi teszi Shakespearet kortalanná???? Szóval a sokak által kedvelt néger srác színészi játéka kimondottan gyenge, a többiek jelentéktelenek, egyedûl a dilis Kazan hozta a formáját, nem kevés ujjremegtetéssel.......megfigyeltem, hogy pedánsan akkor is hozta a figurát, amikor csak a háttérképben volt!! Mivel többek között, japán misztérium filmeken és francia újhullámon nõttem fel, nem szükéges a számba rágni a mondanivalót, a sejtések és az esetleg több felületen futó utalás töredékek, mozaikok, amik netán a Vége felirat után kezdenek összeállni.........idõnként megdöbbentõen nagy élményt jelentenek( számomra az elrettentõ példa a "Cléo 5-tõl, 7-ig" ) de minimálisan elvárom egy filmtõl, hogy ha nem akar szájbarágós megoldást adni, akkor legalább elgondolkodtasson!!
<< Spoileres>>
Mi ebben a filmben a nagy ötlet?? Az, hogy van egy idióta, aki mire a beteg ötlete, hogy néhány szerencsétlen, nem is tudom minek alapján kiválasztott embert teleportál a kelbimbós tányérjától a kockájába, miközben lenyúlja az aranyakat róla, addigra fel is dobja tappancsát!! Persze sokat nem vesztett szerintem a szerencsételen, ha megéri a kísérlete végét abba döglött volna bele, hogy totál felesleges volt végigszenvednie az egészet, mert semmi nem derült ki a számára az élet nagy igazságából...........meg nekem sem!! Számomra a legnagyobb teljesítményt az jelentette, hogy a lány a padlóba karcolva, három csoportban, három szám permutációját számolta ki, valamint Kazan, aki a " Rain Man"-t megszégyenítõ gyorsasággal számolta a faktorokat!! Meg is lett a jutalma..........az örök fehérség fényeskedett neki.........amely kép, rendkívüli módon hasonlít arra a látványra, amelyet a halálból visszatérõk láttak akkor, amikor a tényleges halál beállta elõtt sikerült Õket visszahozni, a szomorú földi valóságba. Mi afffene.............mégis csak elgondolkodtatott valamin ez a film....???
Válasz
8/10
950617 2012 júl. 06. - 14:02:59 8/10
(110/162)
Valamilyen szinten nekem bejött, ha megnéztem a 2. és 3.-at is. A trilógia legjobb része volt az elsõ. Aztán ahogy sorba jönnek. A 3. egyenesen csalódás.
Ráadásul nekem a 2. rész vége összeegyeztethetetlen a 3. résszel. Ja...
Válasz
8/10
Inv1sus 2012 jan. 28. - 23:11:43 8/10
(109/162)
Jó film. Izgultam végig, érdekes volt és misztikus. Színészek is egész jók voltak annak ellenére, hogy nem ismerem õket. A 2. és harmadik részt ki kellene törölni és elölrõl kezdeni.
Válasz
pillangókisasszony 2011 okt. 03. - 04:14:29 Előzmény twillight
(108/162)
atyaég...!

ez a film botrányos
Válasz
3/10
malmsteen11 2011 júl. 17. - 00:12:12 3/10
(107/162)
Igazi szar film!A nigger csávó alakítása az valami botrány!
Válasz
8/10
zerrik08 2011 jún. 15. - 09:56:51 8/10
(106/162)
Az alapötlet tetszett, viszont sok más nem.
SPOILER
Nem tetszett, hogy a fekete ember a teljesen megbolondult a végére, mert szerintem azért ilyen helyzetben csak az elmebetegek kezdenek el gyilkolászni.
A végén amikor kiért Kazan akkor komolyan azt gondolták, hogy benyomnak egy kis fehér fényt és akkor mindenki elégedett lesz? nem.
Én szerettem volna látni, hogy hol ért ki meg minden.
SPOILER VÉGE
De azért jól szórakoztam, erõsen ajánlott a film. :)
Válasz
twillight 2011 márc. 07. - 15:09:05 Előzmény pillangókisasszony
(105/162)
Nekem épp a 3-al volt problémám, elmondom miért.

Az 1. kocka egy mechanikus változata volt a Kockának. Egyfajta prototípus a 2. Kockához, amit egyfajta hipertér-technológiával hoztak létre. Ugyanis a "hiperkocka" voltaképpen egy olyan matematikai alakzat (képzeletbeli konstrukció), ami önmagában van benne. (Egy kisebb dimenziójú változata a Möbius-szalag, ami egy olyan kétdimenziós test, aminek egyetlen oldala van. Ez az oldalvesztés a valóságban is megalkotható.)
Ezt a filmesek szvsz úgy értelmezték, hogy párhuzams dimenziókat hoz létre (legalábbis a film egyes elemei nagyon ezt sugallták).
A cél a 2. kockában az volt, hogy a katonanõ - aki beépített ember volt ugye - megszerezzen egy bizonyos kulcsfontosságú alkatrészt, ami a Kockát is alkotó hipertér-technológia kulcseleme. Ezen bigyóról nyilván tudta a katonaság, hogy nagyjából kinek a birtokában van, így amikor eléggé leszûkítették a lehetséges személyek számát, mindet berakták a Hiperkockába a beépített emberükkel együtt, akinek az elõzetes felkészítés nyomán nyilván jóval magasabb esélye volt a túlélésre, amire a párhuzamos lehetõségek nyilván külön rá is segítettek.
Mivel a technológia nyilván szupertitkos besorolást kapott, így a biztonság kedvéért végeztek az egyetlen gyenge lácszemmel a végén, hogy megakadályozzák az információ kiszivárgását.
Legalábbis én ezt látom benne.
Válasz
pillangókisasszony 2011 márc. 07. - 01:49:49 Előzmény RoKKfish
(104/162)
nah igen a 2. volt amit egyátalán nem tudtam a képbe rakni,fõleg a szöszi nõ a végén.homály.
Válasz
pillangókisasszony 2011 márc. 07. - 01:49:01 Előzmény twillight
(103/162)
értem köszi,ezekszerint nem nekem való film,és kész,felesleges értelmet keresnem benne
Válasz