Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A következõ három nap

Spoiler
tortura 2016 máj. 12. - 17:41:56
(218/278)
Igaz, valóban az volt. Pontosítok: nem hallotta, de tudta, hogy a pasinak mi kell.
Válasz
8/10
gregga 2016 máj. 11. - 01:45:07 8/10 Előzmény tortura
(217/278)
Két pontosítás: az okirathamisító süket volt, így nem hallással tájékozódott.
Az ingatlant nem sikerült idõre eladni.
Válasz
filoszemitabélus 2016 ápr. 29. - 13:32:59
(216/278)
Köszi a választ! Nekem úgy rémlett, egy banda volt, csak mindig más tûnt fel a színen. Egyébként semmi bajom a filmmel, hiszen a meséket is szeretjük valamiért. Az "Elrabolva is mese volt igazából.
Válasz
tortura 2016 ápr. 29. - 13:27:58 Előzmény filoszemitabélus
(215/278)
SPOILER-ben válaszolnék a jogos felvetéseidre.
- Nem ugyanazok készítik el neki borsos áron az okmányokat, akik elõzõleg kirabolták. Ha figyelmesed nézed, úgy volt, hogy a motoros ott volt és hallotta, mikor a fõhõs okmányokért kuncsorog az idióta neppernél. Utána a motoros ment oda a fõszereplõ házához, becsöngetett és elmondta, hogy ott volt õ is bárban, hallotta, hogy az embernek mi kell és õ tud segíteni.
- Nemcsak a bútorok árából jött össze a lé, az valóban igen karcsú lett volna. Nekem úgy jött le, hogy a házat is eladta, annak meg már van értéke. + ehhez jött még hozzá a kábszeres barmoktól elzsákmányolt lóvé, na az tette ki a legnagyobb részét az útravalónak szerintem.
"A szabadítási akció sem reális, mert annyi mindennek kellett volna optimálisan alakulni hozzá, "
Ezt valahogy én is így látom. Annyira klappolt minden, hogy az életben erre gyakorlatilag zéró százalék esély van. De mégis sikerült, úgy tudom, ez megtörtént eset volt, csak Franciaországban. Ha belegondolunk, börtönökbõl is sikerült megszökni embereknek, pedig az sokkal nehezebb. Itt "csak" egy kórházból kellett megszöktetni a nõt.
Válasz
filoszemitabélus 2016 márc. 15. - 10:58:55
(214/278)
Izgalmas film, Russel Crowe nagyon jól játszik benne. De azért vannak komoly hibái, ha nem meseként nézzük.
SPOILER
-A fõhõs egy békés tanárember, mégis a végére már Mills ügynök (Elrabolva) képességeivel bír.
-Az utcai banditák egyszer kirabolják és összeverik, másodszor ugyanazok becsületesen elkészítik számára a papírokat, holott ugyanúgy kirabolhatnák, ráadásul sokkal több pénz lehet nála.
-A bútorok eladásából tett szert komolyabb összegre. Ez teljesen irreális, hiszen még itthon is csak töredék árán lehet eladni használt bútort, pedig a mienk még közel sem annyira fogyasztói társadalom, mint az amerikai.
-A szabadítási akció sem reális, mert annyi mindennek kellett volna optimálisan alakulni hozzá, hogy az képtelenség.
-Minek köszönhetõ, hogy a film végén a merev arcú nyomozó egyszer csak látja maga elõtt lejátszódni az egész gyilkosságot, ahogy valóban megtörtént? telepátia?
Valószínûleg van haszna a pragmatikus amerikai gondolkodásmódnak, hogy "keményen elhatározom és megcsinálom" és nem azon agyalok, hogy miért nem fog sikerülni. De ettõl még létezik a lehetetlen és ez az akció nagyjából annak nevezhetõ.
Válasz
Towner 2016 márc. 15. - 10:35:17
(213/278)
Meglepõen jó film egy hibával: (az a a biztos ha kírom spoiler) a film végéhez közeledve a filmzenét énekelgetés zökkenti ki. Popzene az izgalmak közepén? Még jó hogy ritkán fordul elõ pl: a cápa végégéhez közeledve dalra fakadna valaki...ez nem Disney..
Válasz
10/10
axonic 2016 márc. 15. - 01:20:40 10/10
(212/278)
Izgalmas, csak ajánlani tudom! :) Nálam 10/10.

Bõvebben: Az tetszett benne leginkább, hogy sok apró részletet a nézõnek kellett összeraknia, hogy most mi, miért és hogyan is történt, hova mennek, mert csak utalások vannak rá.

(Spoiler: A film eleje nagyon hatáskeltõ és ravasz a félrevezetõ jelenet a fõnökkel kapcsolatban is, a végén pedig a rendõri ellenõrzésen való átjutás furfangos volt, plusz csavart csak a bizonyíték megtalálása adhatott volna :D)
Válasz
8/10
Makk Marci 2016 febr. 24. - 22:10:55 8/10
(211/278)
Lekötött, bár a szöktetés kicsit hihetetlen volt, nálam 8/10.
Válasz
9/10
sioux 2016 febr. 14. - 11:10:19 9/10 Előzmény stenimore
(210/278)
Ez szubjektív - én meg azt mondom nem vékonyka sztori. Érdekes sztori, és izgalomban tart, azonosulunk, együtt izgulunk Brennannal. Furfangos a terve is.

Majdnem SPOILER: Érdekes a negatív hozzáállású, mindent fikázó epizodista rendõrnõ szerepe - ezt minek, azt minek -a végén a kreatív rendõr gondolatait megint csak letorkolva akadályozza meg egy csak kis további erõfeszítést igénylõ érdekes fordulat kialakulását.
Válasz
1/10
stenimore 2016 febr. 14. - 00:02:27 1/10 Előzmény Charlie Sheen
(209/278)
Igaz,vékonyka sztori elnyújtva hatásvadász klisékkel.6/10
Válasz
Kékdelfin 2016 febr. 14. - 00:00:11
(208/278)
Kifelejtettem: a zenék meg különösen tetszettek benne.
Válasz
Kékdelfin 2016 febr. 13. - 23:58:15
(207/278)
Feléig nem tetszett, azt hittem, hogy rosszra fog végzõdni.
Az utolsó negyven percben viszont szabályosan a torkomban dobogott a szívem, hogy sikerül-e a szökés. A végén nagyon izgultam rajta.
Tetszett.
Válasz
pindur1 2016 febr. 13. - 23:39:09
(206/278)
Hú.....! Ez a film nagyon izgalmas volt! Nem számítottam rá, hogy ennyire feszült és idegtépõ lesz.... Tetszett!
Válasz
10/10
Feltartott 2016 febr. 13. - 20:59:41 10/10 Előzmény Goldenblogger24
(205/278)
Jé, ezt a filmet még nem is láttam? Hm... No majd most! ;)
Válasz
10/10
Goldenblogger24 2015 aug. 13. - 21:28:45 10/10
(204/278)
Zseniális!
Válasz
10/10
mozifigyelo 2015 aug. 09. - 12:27:37 10/10
(203/278)
Nincs mit kritizálnom a filmen. Egyszerûen lenyûgözõ. Semmi kivetnivalóm nincsen ellene. Zseniális. Mindenkinek ajánlom!
Crowe megint szenzációs benne!
:)
Válasz
Csonger 2015 jún. 20. - 10:08:24 Előzmény benvenuto1
(202/278)
Az a gomb egyébként mit bizonyít? (Végignéztem a filmet, de ezt a gomb-ügyet nem értettem.)
Válasz
Csonger 2015 jún. 20. - 10:04:19
(201/278)
Az éppenséggel nem derült ki számomra, hogy mi történik a következõ három napon, de amit az elmúlt három évrõl mutattak be, az nagyon tetszett. Igazán jó filmnek tartom, végig izgalmas.
Az milyen érdekes, hogy a youtube-ról meg lehet tanulni mindenféle bûnözõi trükköt. :)
Válasz
lompos1 2015 jan. 22. - 07:41:50
(200/278)
Újabb hollywoody-i mû-klón, aminek az adaptációját megint megpróbálták lenyúlni a franciáktól,de ez sem sikerûlt...Ismét bebizonyosodott, hogy filmben a francia az elsõ és Amerika csak a klónozásban jõ, de saját gondolatai a filmmûvészet terén nem nagyon vannak............... -Luc Besson verhetetlen,tõle tanulnak
Csak egy másik vélemény a "Bûntelenül" (Pour elle) 2008-ban készült c. francia filmrõl
"Tegnap néztem meg az amerikai verziót, ami feltehetõen sokat rontott az élményen, viszont úgy vélem sok szinten valóban kidolgozatlan a történet, illetve elkapkodottnak éreztem. Szerintem Vincent Londonra alkatilag kevésbé illet a szerep és talán a korából fakadóan is nehezebb volt behelyettesíteni, de Diana Kruger mérföldkövekkel jobb volt, mint Elizabeth Banks. A franciák javára írandó hogy sokkal jobban tudnak érzéseket közvetíteni, amihez persze kell a profi színészi munka, az amerikaiak viszont látványban, feszültségkeltésben jobbak (amihez fõleg sok pénz kell). Amit eltalált Haggis, hogy a határnál egy idõs párral dolgoztak, ez sokkal hitelesebb volt! Szummázva mindkét filmnél éreztem hiányosságot, vagy épp túlzásokat, amik valamiért keserû szájízt adtak, úgy vélem kellene egy harmadik feldolgozás is, amiben helyreteszik ezeket a dolgokat, vagy inkább a második nem kellett volna - és akkor nagyjából minden rendben lenne :)"
Válasz
9/10
kisokka 2014 nov. 17. - 22:28:06 9/10 Előzmény Charlie Sheen
(199/278)
*** SPOILER***

A vége pont azért van úgy megcsinálva, amiért te is írtad. Simán lehetett a csaj is a gyilkos, de nem õ volt, tehát ebbõl leszûrheted, hogy a tanár tettei nem csak a saját családja érdekébõl fakadó "önzõséget" hivat bemutatni, hanem valahol igazolja is az egész tette jogosságát. Gondolom ez azért van, hogy ne legyenek kétségek senkiben sem, hogy minden szempontból "jogos" volt, amit tett. Ugyanolyan morális kérdés, minthogy nem egy bankot ment kirabolni, hanem a "rosszfiúkat". Kész. Már nem kiabálhat senki sem "gaztettekrõl".

A gombos résztõl kezdve(ahogy olvastam 1-2 hozzászólásban) viszont kár is a cukormázat keresni a két szülõ között, hiszen ott van rá a bizonyíték, hogy miért is lehet nagy az a szerelem. Végig egyedül a férj hitt a feleségének, még akkor is, amikor még a feleség se hitt magának(a nézõ meg egyenesen kételkedik). Ennyire nem hisz senki olyan valakiben, akit csak "barátnak" gondol. Lehet, hogy nem volt olyan komolyan kidolgozva a kémia, de ezzel az is lehet, hogy rontottak volna a végén lévõ gombos "poénon". Ha elhiszi mindenki, hogy szeretik egymást, ha mindenki bízik benne, hogy nem a nõ a gyilkos, nincs értelme a végének.

Nekem tetszett ez a film, annak ellenére, hogy 1-2 résznél felvontam a szemöldököm, de nem voltak olyan súlyosak, hogy itt firtassam õket.

Azt az egyet nem értem csak, hogy Liam Neeson miért van olyan elõkelõ helyen említve a filmben, holott kb. 4 percet volt látható a könyvborítóval együtt. Azt hittem megint csak valami itthoni mézesmadzag, de nem, elég sok helyen emlegetik a nevét. Csak fura.
Válasz