óriási film, és bár klasszikus egyszer nézhetõ (a csattanó miatt) én már vagy 5x láttam. christian slater zseniálisat játszik

Köze sincs a vígjátékhoz, ezt azoknak mondom, akik tervezik a megtekintését.
Nem értem mitõl olyan nehezen érthetõ, aki látott már 1-2 ehhez hasonlót, vagy van némi esze, az megérti elsõre. Egyébként a jobb filmek közül való és tényleg elég nyomasztó.

nagyon jó film. többször nézendõ, hogy teljesen megértsd 8)

Ez egy idegbeteg film.

"Jelen esetben annyit tudok róla mondani, hogy végig ad egy bizonyos hangulatot, de a legvége számomra taccsra vágta az addig szépen felépítgetett eseménysort."
Valahogy így vagyok vele én is....

Nehéz errõl a filmrõl bármit is mondani. Tetszett, pedig nyomasztó volt, de lekötött. Megnézném még egyszer, hátha megérteném... De jó volt!

Nekem anno nagyon tetszett, bár nem egy vidám alkotás:) Megkockáztatom a zseniális jelzõt:)

Az elsõ pár percrõl lemaradtam, valószínû ott lényeges dolgok történhettek. Így utólag elolvasva az elsõ hozzászólást,(amit mindenkinek ajánlok majd utána) néhány dolgot már én is másképp látok az alkotással kapcsolatban.
Tele képekben megjelenített metaforákkal.
Újra meg kellene néznem, hogy teljesen átlássam. Jelen esetben annyit tudok róla mondani, hogy végig ad egy bizonyos hangulatot, de a legvége számomra taccsra vágta az addig szépen felépítgetett eseménysort.
Mindenképp meg kell nézni. (Lehet, hogy nem egyszer nézõs darab.)

Valóban nehéz film, nem az a fajta ami mellett meg tudod enni a vacsidat.

Cronenberg és Lynch nyomdokain halad a film. Elgondolkodtató történetet mesél sajnos túl sokk trippel. Jobban szeretem a kevésbé hallucinogén, realisztikus filmeket. A szereplõk viszont kiemelkedõt nyújtottak. 10/7

.

Ez egy nehéz film... aki érti annak nagyon tetszik, aki nem érti az azt mondja szar...

(A nehézség alatt a film megértését értem)

A nehézségét a Forrás c. filmhez hasonlítanám, abban is oda kell figyelni mindenre...

Lebilincselõ, elgondolkodtató film, csak ajánlani tudom mindenkinek! Nekem 10/10 :)

Nagyon tetszett a film, de miután elolvastam néhány hozzászólást, egy másik oldalon, rájöttem, h nem értettem meg teljesen, ezért újra meg kell néznem. Hihetetlenül jól megcsinált film, nagyon hatásos, elejétõl a végéig lebilincselõ.

Itt az oldal, ahol a hsz-eket olvastam: http://filmhirek.wordpress.com/2008/01/16/filmmania-he-was-a-quiet-man/

Néhányat bemásolok, mert nagyon találóak:
**********SPOILER*************
"jamesb
január 25, 2008 - 1:31
SPOILER
No igen, szerintem onnantól kezdve képzelte az egészet, hogy megzakkanva ült a félsötét szobájában a villódzó tévé elõtt. Ha jobban megnézed, ugyanez a jelenet van a film elején és a végén is, a kettõ közötti események csak a saját fantáziájában léteztek (a valóságban hol jött volna már össze egy ilyen csajjal?, vagy hol választották volna már meg kreatív igazgatónak a cégnél? stb.) Nem nyírt ki senkit (nem is lett volna hozzá bátorsága), a második ominózus tévés jelenet után, mikor bement az irodába, saját magát nyírta ki, hogy felkeltse a csaj figyelmét (látni mikor mindegyik szereplõ felé hajol).
Szóval ez egy logikus magyarázat a filmre, de egyetlen dolog még mindig nem világos: hogy a francba került hozzá a fõnök csajnak küldött levele a második tévés jelenetnél, ha csak képzelte az egészet? (direkt 2x is visszatekertem, és az elsõ tévés résznél nincsen semmilyen boríték a tálcán).
SPOILER VÉGE

Válasz
Zoli
január 28, 2008 - 14:09
spoiler!:
no,a csóka azért(is) lett gyagya mert 5 megölték a családját(feleség+gyerek).ezt a tv-ben mondják is,a szomszédnak is mondja,hogy 5 éve költözött ide.
mikor tölti a pisztolyt,onnantól van vágva a film,azért találja meg a földön az elgurult töltényt illetve keresi az a pöcs fõnöke,onnan képzelõdik amikor Coleman(a Maconel(“fõhõs”) anagrammája)lepuffant mindenkit.
A képzeletében Õ is tudja,hogy enm teljesen 100as,ezt a pszihológus csávó illetve az alaksori “önmaga” is erõsíti,és szép lassan rájön,hogy Õ a nemnormális,ami a végén tisztává válik Neki és “eltörli a gyengét,hogy megmentsen másokat”.

amúgy szvsz nagyonjó film,és Slater nagyon de nagyon jót alakít,le a kalappal.

Válasz
jamesb
január 28, 2008 - 15:02
SPOILER
Ügyes észrevétel ez a Coleman-Maconel anagramma, eszembe nem jutott volna. Egyetértek, szerintem is azért lett öngyilkos, hogy megmentse a többieket saját magától, illetve még kiegészíteném annyival, hogy a csaj figyelmét is csak így tudta felkelteni.
Szóval ha jól értelmezem az egészet, akkor a film elején tölti a stukkert -> a töltények lepottyannak a földre -> snitt, képzelõdés beindul -> majd a film végén vissza az irodába, ahol kinyírja magát. Viszont van itt némi kavar, mert ha jól emlékszem, mikor bemegy az irodába a film végén, közvetlenül a lövöldözés elõtt (tehát mikor még elvileg képzelõdne), már akkor tudja, hogy nem az emeleten dolgozik, eltûntek az irodai díszletek, a szoknyás kabalafigura ott van a monitornál, és a töltények pont akkor gurulnak a lábához, amikor besétál az iroda közepére és lõ a fegyerrel, pedig a film elején több méterre a sarokban guggolt az asztala alatt.
SPOILER VÉGE

Válasz
Zoli
január 28, 2008 - 16:41
spoiler.
nem akkor gurul ki.akkor lép rá.kigurul,és képzelõdik,majd körbemegy(jön a fõnök is keresi Õt) majd észbekap,magához tér és már ott áll rajta.

Zoli
február 6, 2008 - 21:26
spoiler

a csaj a végén az nem a Vanessa hanem a Paula.A gonosz ribi.
Õ képzeli oda Vanessát,mikor fordul meg még a Paula látható,utána vált át,a végén pedig mikor fõléhajolnak Vanessa átváltozik a kilibrimadárrá ami végig a filmben a boldogság szimbóluma volt Bobnak.Ekkor már a képben van Paula is.Szal Vanessa csak ábránd volt.A film elejétõl fogva voltak felaggatva ien szines valamik a plafonra az irodában,az is eltünik a végére,mikor Bob rájön,mi is a stájzling.

Válasz
Zoli
február 6, 2008 - 21:32
spolier megint több nemlesz igérem:

Vanessa azért jött létre(amúgy a hulázó lányból lett Õ) mert Paula a bombacsaj elutasította és semmibe vette Bobot.
A hulababa leesett és eltört,a feje maradt épen = Vanessa nyaktól lefelé lebénul ecetera ecetera sok ilyen van a filmben akit érdekel leírom."