Programkereső

Téma: A mag

Spoiler
sta64 2009 szept. 27. - 22:28:45
(95/255)
Az Armageddon ugyanolyan áltudományos szemét, mint A mag - kb. az alapproblémán kívül minden más nagy baromság. De hát mit is várhattunk volna Michael Baytõl.

A kérdés általában az, hogy vannak-e olyan igényesek a film készítõi, hogy meghallgatnak szakembereket is - urambocsá', néhányan maguk is azok -, és hajlandóak-e kicsit visszafogni a látványból, akcióból azért, hogy hihetõbb, életszerûbb, koncepcionálisan összefogottabb legyen az eredmény. Mivel a mozinézõk sem rakétamérnökök vagy agysebészek - sõt, egyre inkább nem azok -, lehet tippelni...
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 22:01:13 9/10
(94/255)
Azért a kategóriákba helyezéseken lehetne vitatkozni, de nagy vonalakban egyetértek.
Válasz
krisz-1990 2009 szept. 27. - 21:52:31
(93/255)
Akkor tisztázzuk.
Fantasztikus filmek: Star Wars, Dûne, Galaxis útikalauz stopposoknak...
Katasztrófafilmek: Pokoli torony, Titanic, Poszeidon, Apollo 13, Airport sorozat...
Sci-fi: Armageddon, Deep Impact, Star Tek, A mag, Függetlenség napja(ezek többségét helytelenül sokan a katasztrófa filmekhez sorolják)
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 21:38:05 9/10
(92/255)
Viszont bizonyos mértékig az összeszedett tudományos információmorzsákon alapul. De szerinted akkor Asimov, Clarke vagy Bradbury is csak fantasztikus?
Válasz
melovsky 2009 szept. 27. - 21:34:40 Előzmény ELog
(91/255)
Elolvastam ezt a hozzászólásodat... Utána megnéztem az adatlapodat, és elolvastam még párat, mert nem tudtam elhinni, hogy valaki ilyen sok hülyeséget összehord... és rájöttem, hogy te az a fajta ember vagy, aki nagyon szépen, választékosan fogalmaz, de hatalmas nagy marhaságokat ír... Szépen öntöd formába a hülyeséget:D
Válasz
sta64 2009 szept. 27. - 21:28:19
(90/255)
Nem, ez egy fantasztikus film, mert nem tudományos. ;-)
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 21:22:58 9/10
(89/255)
Háááát... Én áltudományosnak nem mondanám, de tény, hogy nem szakemberek segítségével készült. De legalább a készítõk próbáltak infót gyûjteni a témáról. Más kérdés, hogy ez hogyan sikerült. Mindazonáltal hihetõbb és hitelesebb, mint más katasztrófafilmek.
Válasz
10/10
SZOTYl 2009 szept. 27. - 21:20:49 10/10
(88/255)
Ezt a filmet én akárhányszor meg tudom nézni. De jobb szeretem DVD-n, ott nem mondat közben szakítják meg a nyomoronc reklámok miatt, mint ahogy most is tették.

Hiába tudom, mi a vége, akkor is mindig végig leköt a film. Szórakoztat, vannak benne poénok, elgondolkodtat...egy szóval: JÓ :)
Válasz
krisz-1990 2009 szept. 27. - 21:17:33
(87/255)
Ez tényleg nem katasztrófafilm, hanem tudományos-FANTASZTIKUS. Tudod én szeretem a tudományos dokumentum filmeket is, de nem lehet mindig azokon élni.
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 21:15:40 9/10
(86/255)
Köszönjük a bõséggel kifejtett, láthatóan megalapozott véleményt. :)
Egyébként: Akkor ne nézd.
Válasz
krisz-1990 2009 szept. 27. - 21:09:32
(85/255)
XDDDD Tényleg. Ez mekkora egy...
Válasz
sta64 2009 szept. 27. - 21:06:14
(84/255)
Aki nem vágja, mennyi bõdületes áltudományos baromság van ebben a filmben, az olvasgasson (angolul): http://www.intuitor.com/moviephysics/core.html . A legvége a legjobb, aszondja: ez nem egy katasztrófafilm, hanem egy katasztrófa. (lol)
Válasz
zs9302 2009 szept. 27. - 21:03:19
(83/255)
unalmas
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 21:01:46 9/10
(82/255)
Ráadásul nem is oda mutat. :)
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 21:01:04 9/10 Előzmény ELog
(81/255)
Mibõl gondolod, hogy Zalaegerszeg környékén a legvékonyabb a földkéreg? A fúrópajzs gyorsabb? Kiszámoltad, mennyi idõ alatt mekkora utat tettek meg? Tényleg van benne egy-két képtelenség, de nem ezek.
Válasz
krisz-1990 2009 szept. 27. - 20:55:15
(80/255)
Azt a Wikis URL-t minek raktad a hsz.-odba. Gondoltad a ez a sok tahó biztos nem ismeri Hitchcock Madarak c. filmjét. Köszi a bizalmat.
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 20:49:43 9/10
(79/255)
Endeavour. Tudod, ûrrepülõgép. :)
Válasz
djlacee 2009 szept. 27. - 20:49:07
(78/255)
Nem Sci-fi, az már SyFy :D
Válasz
9/10
tombenko 2009 szept. 27. - 20:48:59 9/10
(77/255)
Azért nézzed tovább, az csak apróság volt. Még mielõtt félreskatulyáznád a filmet.
Válasz
krisz-1990 2009 szept. 27. - 20:36:22
(76/255)
Hilary Swank egy istennõ. Már csak miatta érdemes nézni. De akármilyen hihetetlen, és eltúlzott is a történet, nekem akkor is tetszik. Talán itt több a "fi", a "sci-fi"-bõl, mégis van, nem is kevés tudományos alapja. Látványos, jó a zenéje, és még vicces is.
Válasz