Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A másik én

Spoiler
Zahire júl. 07. 20:18:55 Előzmény 21Vick
(193/193)
Szerintem a Top Gun-ban sokkal erőltetetteb a kémia hasonló orientálódású Kelly McGillis és Tom Cruise között ( és ott valóban szerelmi kapcsolatról van szó).
Válasz
Zahire júl. 07. 19:36:51 Előzmény 21Vick
(192/193)
Mármint milyen kémiára gondolsz ? Mert tudtommal ezt szerelemre értik. A történet szerint nemrégiben gyilkolják meg a vőlegényét.Nem szerelmes a nyomozóba, szimplán jó embernek tartja, és ezt szereti benne, mint ahogy a nyomozó sem szerelmes a nőbe.
Válasz
8/10
Tiberio 2024 szept. 20. - 05:22:35 8/10
(191/193)
A film súlyosan aktuális: "emberek félnek emberektől". Így nem lehet létezni, ilyen világban tényleg nem lehet élni, a nem kiprovokált bántalmazást az első adandó alkalommal meg kell torolni. Az alávaló, tróger proli-fajjal csak egyetlen közös nyelv létezik: az erőszak. Ez az anyanyelvük, és hát mindenkivel a saját anyanyelvén kell beszélni.
Válasz
1/10
21Vick 2024 márc. 09. - 14:03:29 1/10
(190/193)
Huh, ez nagyon bena film mai szemmel. Akkor lehet faltuk az osszes thrillert, ami kijott, de most alig birtam vegigkinlodmi magam rajta. Meg teljesen irrealis is mar mai szemmel, de egyaltalan nem is tetszik. Ahogy a l@szbi Jodie probalta eroltetni a kemiat a feka zsaruval, na az volt a hab a tortan. Teljesen hiteltelen, bena sztori vonal, thrillernek sem igazan neveznem, Jodie olyannyira unalmasan adja elo a szerepet, hogy ihaj-csuhaj.
Válasz
kareshu@citromail.hu 2022 ápr. 23. - 15:54:14
(189/193)
Marha jó film! Az amcsik hülyék, ha morális okokból lehúzzák. Pont hogy szuper katarzis élményt ad, pláne a végén. (Mellékesen jegyzem meg, hogy az alábbi kommentek egyrészt abszolút nem a témához kapcsolódnak, kérjük mellőzni az uncsi agyalásokat. Másrészt jellemző az átlag magyarra, hogy a jó filmeket sorban gyalázzák a porton, ami mutat egyfajta belső hiányosságot.)
Válasz
7/10
Ildikó Nóra 2021 nov. 30. - 15:14:32 7/10
(188/193)
A filmet egyszer érdemes megnézni, érdekes, izgalmas történet, a vége jó, de kiszámítható. Nekem kicsit hosszú volt, közel 2 órás. A szinkron, szép filmzene tetszett.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2021 aug. 29. - 00:06:52 10/10 Előzmény Dörflinger
(187/193)
Ki a faπna? Aki túlêlt egy ilyet?
IQ és EQ. Ami egyeseknek nincs.
Válasz
riverside61 2021 jún. 27. - 16:19:24 Előzmény sexykex
(186/193)
Szimpatikus nem vallás. Persze a "Marik" úgy általában nehezen tolerálják az ilyen új és jobbító szándékokat. Nem tökéletes a világ, de dolgozunk rajta ha már nem is olyan 'keményen' mint pl. húszévesen. (Bár éppen katona voltam akkor, ötven éve). :)
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2021 jún. 26. - 08:52:06 7/10 Előzmény riverside61
(185/193)
Én már annyira megvilágosultam, hogy sikerült kidolgoznom egy vallásmentes újjászületést. Ez a fajta örök élet hasonlít a vámpírvilághoz, de jelentősek a különbségek is: „Vannak olyan vámpírok, akik képesek a fényben járni, és akik ellen mit sem ér a szentelt víz, a templom vagy a feszület.” Már nem csak koporsóban alszom és vér helyett megteszi a Bloody Mary is. Még a Marit kellene egy jobb évjáratúra kicserélni, hogy a tudásszomjamat is tökéletesen kielégíthessem. :)
Válasz
riverside61 2021 jún. 15. - 17:16:18 Előzmény sexykex
(184/193)
"Még, hogy jobbágy. Az utolsó ezer évben, valódi gentlemanus. Régebbi időkre már nem emlékszem:) Buddhista sírfelirat: Rögtön jövök :) (na ja, így könnyű) :)
Válasz
7/10
Dörflinger 2021 ápr. 22. - 19:08:53 7/10
(183/193)
Egész jó kis film, csak ez a fapin@ nem tetszett benne. Egy Jessica Alba-nak jobban állt volna ez a szerep. Néha kicsit vontatott, de tetszett. 7/10
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2021 febr. 16. - 15:36:03 7/10 Előzmény kettyo
(182/193)
Ó, én annak idején is úr voltam – föld nélküli, mint most. Cöcö! Még, hogy jobbágy. Az utolsó ezer évben, valódi gentlemanus. Régebbi időkre már nem emlékszem – valamiért romlik a memóriám.
Válasz
offtopic
kettyo 2021 febr. 16. - 10:53:28 Előzmény sexykex
(181/193)
Hát az igazságszolgáltatás bizony mindig is hatalmi érdekeket szolgált, ez nem valami újkeletű dolog. Erről sokat tudnának mesélni az annak idején deresre vagy karóba húzottak, kerékbe törtek, máglyára vittek, vagy felnégyeltettek. :)

Mondjuk ha te annak idején mint jobbágy tiszteletlen voltál a földesúr lányával - mondjuk nem hajoltál elég mélyen vagy ilyesmi - simán kaptál harminc korbácsütést,olyan Passiós emberest, de ha a földesúr egyik bizalmasa mondjuk megerőszakolta a te lányodat, még kb meg is kellett köszönnöd.

Az igazságszolgáltatást nem az igazságért találták ki, hanem a hatalmi viszonyok kifejeződése.
Válasz
kettyo 2021 febr. 16. - 01:06:21
(180/193)
Ez így olvasva olyannak tűnik mint a Ms. 45 csak szoftosabb.
Válasz
7/10
offtopic
sexykex 2021 febr. 14. - 10:24:10 7/10 Előzmény InteriorLulu
(179/193)
Egy ideális társadalomban igaz, amit mondasz. Ahol viszont sok a bűntény, amihez viszonyítva kevés a bűnüldöző ott szerintem sokszor mérlegelni kell, hogy melyik ügyet vegyem elő először. Nyilván nem szerencsés, ha különbséget tesz a nyomozó gyilkosság és gyilkosság között, hiszen az enyhítő körülményeket a bírósági tárgyaláson kellene figyelembe venni, de én ennek ellenére mennék a saját kis buta fejem után, amelyik sajnos nem bízik sem a törvények mindenhatóságában, sem az állami igazságszolgáltatásban.
Volt idő, amikor a törvényeket örök érvényűnek és minden körülmények között betartandónak gondoltam. Manapság viszont azt látom, hogy kicsinyes érdekek mentén csűrik-csavarják és igazítják – akár évente többször – országunk törvényeit. Azóta még a KRESZ előírásait is logikai mérlegen szoktam értékelni és az adott helyzethez igazítani. Az igazságszolgáltatás pedig egyszerűen politikai kérdéssé, magánügyekben pénzkérdéssé silányodott. Nem sűrűn érdemes bízni benne. (Bocsi, de ilyen kis anarchista lettem vénségemre.)
Válasz
8/10
InteriorLulu 2021 febr. 12. - 23:10:00 8/10 Előzmény sexykex
(178/193)
Talán mert igazságot szolgáltatni kizárólag az állam, a hatóságok dolga, bármilyen sérelem is éri az egyes embereket. Semelyik rendszer nem tökéletes, persze, de legalább működnek ezek a társadalmak normális életét szabályozó, biztosító keretek. Ha a vaskövetkezetességet feladva valahol, valamiben teret ad az állam az önbíráskodásnak, onnantól nincs megállás, és egyre kevesebben fogják legitimnek tartani ezeket a kereteket, ami előbb-utóbb totális (civilizációs) káoszhoz vezet.
Amit pedig igazából senki sem akarhat, te sem.
Válasz
6/10
grebel 2020 jún. 13. - 15:59:22 6/10
(177/193)
Olyan átlagos langyos volt.
Válasz
6/10
gyereamozibabe 2020 máj. 06. - 00:52:20 6/10
(176/193)

J.Foster miatt egy picit misztikusabb sztorira számítottam. Ez nekem nem thriller, csak egy szimpla krimi. Egyszer nézhető. Nem bántam meg. A vége tetszett. De annak is örülök, hogy anno nem moziban néztem, mert valahogy olyan "semmi extra" érzésem van.
Válasz
7/10
sexykex 2019 dec. 13. - 19:49:15 7/10
(175/193)
Sohasem értettem, hogy a nyomozók miért keresik olyan ádázul azt, aki segít kigazolni az utcát. Nincs nekik elég dolguk? Na persze, ha van szemtanú, vagy érkezik egyértelmű bejelentés, akkor nincs mit tenni, de én nem túráztatnám magam ilyen ügyekben. Amíg csak egymást irtják a rosszfiúk, nem kapkodnék különösebben. És most a filmről: nem rossz, de nem is egyedi. Szimpla bosszúállós történet, kevés meglepetéssel.
Válasz
9/10
idõjós1010 2017 márc. 16. - 21:36:54 9/10
(174/193)
természetesen rögtön az 1974-ben bemutatott Bosszúvágy címû film ugrott be a sztoriról, ahogyan egyre többet láttam ebbõl. Csak most Charles Bronson helyett Jodie Foster volt, akinek gyökeresen megváltozott az élete. Mégpedig nagyon hasonlóképpen elõdjéhez. :-) Picit olyan filt mint egy átirat. Bár ha jól sejtem, ennek nem készült folytatása. Nekem am nagyon bejött. Én elégedett voltam vele, de azért Oscar-díj-at nem adnék neki.
Válasz