Téma: A Minden6ó

wolody 2007 nov. 01. - 17:09:55
(23/123)
ja, és igen Evan a mindenható ami most ment a mozikban, elvileg ennek a második része, de élményben sehol sincs.
wolody 2007 nov. 01. - 17:07:00
(22/123)
Ez aztán a hozzáállás... Minden film azért készül, hogy bemenjen rá az ember a moziba!
Ebben a filmben nincs mondanivaló, ezután senki sem fogja átgondolni az életét, de egy könnyed esti vígjáték, néhol JC- s túlzással, de ez így jó. Egyetértek azzal is, hogy többet is ki lehetett volna hozni a dologból.
zinaida 2007 nov. 01. - 14:10:45 Előzmény mezsge
(21/123)
Egyetértek. Egyszer mindenképp meg lehet nézni, ha végkép nincs más dolga az embernek. Nekem az maradt meg, hogy lasszóval lehozza a Holdat. Más nem.
gwens 2007 nov. 01. - 14:06:53
(20/123)
Nem, az a 2. rész. Abban nem Jim Carrey játszik.
efes 2007 nov. 01. - 12:34:33
(19/123)
egzakt.
LOREDIAN 2007 szept. 23. - 17:50:55 Előzmény mezsge
(18/123)
Nem lattam,de nem is fogom!!..nemelyik filmje nagyon eroltetett!...kimondottan arra keszulnek,hogy a szereplo miatt bemenjen a sok dila amcsi a moziba,aztan hulyere zabaljak magukat popcornnal kozben es elegedetten vigyorognak 120 kilosan,hogy milyen szep az elet!
mezsge 2007 aug. 02. - 23:35:33
(17/123)
Carrey bohóckodását leszámítva nem olyan vészes a film, olyan egyszernázõs részemrõl.. ha jól emlékszem, volt benne egy-két jó poén, de semmi extra. arra jó, hogy elgondolkodjak a témán. jah, a paradicsomleves szétválasztása na, az megmaradt :D
csaysee 2007 júl. 29. - 10:25:04
(16/123)
turheto en mondjuk Jim Carrey-t mar kezdtem egy kicsit megunnni
7/10
zszoltan 2007 máj. 09. - 17:48:28 7/10
(15/123)
Minden embernek megvan a maga szintje... Ácsi! Nem is jól mondom. Mert ez arra utal, hogy egyik igazság felsõbbrendû a másiknál. Inkább azt mondanám: Minden ember a maga sávjában halad az Élet autópályáján.
Ami tartalom az õ sávjába ér, azt felkapja út közben, de ami túl messze van a stílusától, azt nem érheti el, hiába is erõlködik. (Jó példa erre esetemben a Szarvasvadász: elismerem, hogy jó és mély film, de olyan messze esik az én befogadási sávomtól, hogy képtelen vagyok a mondanivalójának megfelelõ kiértékelésére.)

Ezért szükséges, hogy ugyanazt a mondanivalót több különbözõ stílusban is feldolgozzák. A fontos igazságoknak nem szabad senki számára elveszniük csak azért, mert õk egy adott stílust nem bírnak. (Több ismerõsöm nem bírja a fantasy-t. De hát valahol õk is jogosultak beszerezni a Gyûrûk Ura tartalmát, tanítását.)
Könyv, film, remake... Történelmi dráma, tinivígjáték, sci-fi, romantikus családregény... Minden az emberrõl szól, az embernek. Mondani akar valamit, vagy pusztán szórakoztatni? Legtöbb esetben a kettõ keveredik. Az arányokat és a kivitelezés formáját az alkotók választják meg, ahogy õk a céljaiknak legmegfelelõbbnek ítélik.
7/10
zszoltan 2007 máj. 09. - 17:34:12 7/10
(14/123)
Talán leginkább arra értettem a 'jó kivitelezést', hogy Jim Carrey jól játsza a kétbalkezes törtetõt, Morgan Freeman pedig a nevelni szándékozó Istent. Meg persze az is sokat segített felértékelni a filmet, hogy a többi JC filmhez mérten ebben elég mérsékelt poénok voltak (kivéve azt a párat). Szóval kategóriájában - mármint JC filmként - jó volt.
Meg arra is értettem a jó kivitelezést, hogy igenis volt mondanivalója (még ha egyesek ezt tagadják is), és azt szerintem sikerült érthetõ módon tálalnia. Persze komoly filmekhez edzõdött nézõknek ez a mondanivaló csak olyan, mint felnõtt embernek a gyerekmesék mondanivalója: legjobb esetben is sablonos. Akik nem úgy ülnek le egy film elé, hogy a végén töprengeni akarnak az alkotók üzenetén, azokban éppen az ilyen 'észrevétlenül beleitatott' tartalom fog csak nyomot hagyni...
7/10
zszoltan 2007 máj. 07. - 21:14:26 7/10
(13/123)
Ez leginkább attól függ, mit nevezünk töprengésnek. Láttam már olyan Carrey-rajongót, akinek a hsz-od puszta végigolvasása már töprengésszámba megy. Szerintem ez a film tipikusan nekik készült. De azért másoknak is meg van engedve, hogy kicsit szórakozzanak rajta.

Ez egy újabb - és hozzátenném, jó kivitelezésû - ökörködés Jim Carreytõl, leheletnyi mondanivalóval a karrier és siker témakörében. Könnyû esti darab.

Forma:4 + Tartalom:1
7/10
Vikke 2007 máj. 07. - 19:54:44
(12/123)
Én személy szerint sokkal többet vártam ettõl a filmtõl.
5/10
Newcastle United 2007 márc. 03. - 19:15:26 5/10
(11/123)
Nem is a töprengésrõl, meg nagy filozófiai kérdésekrõl szól ez az egész, csak egy szimpla bohóckodás, hülyeség. A többit már csak belemagyarázzák.
Huma 2007 márc. 02. - 16:06:48
(10/123)
Szerintem is a majom - anált leszámítva, egyszerûen elgondolkodtató, hogy mivé válik az ember, ha hatalmat kap, és hogy tud kiüresedni.
5/10
Newcastle United 2007 márc. 02. - 09:34:55 5/10
(9/123)
Újabb baromkodás Jim Carreytõl, nehezen nézhetõ ez a film.
9/10
real_madrid 2007 márc. 01. - 19:54:52 9/10
(8/123)
a vége nagyon tetszett nekem :) jó befejezés volt. meg az egész film nagyon rendben van, jól van felépítve, van mondanivaló, és a mûfajnak is tökéletesen megfelel.
9/10
real_madrid 2007 márc. 01. - 19:47:03 9/10
(7/123)
érdekes, én pont másképp látom mint ti :D szerintem pont az a rész a legjobb benne, amikor átmegy "erkölcsi tanmesébe", szerintem anélkül egy teljesen átlagos vígjáték lenne, azonban ezzel szerintem kiemelkedik! szerintem ez több mint egy egyszerû film, nem feltétlenül a megnevettetés a célja.

a másik meg: M. Freeman minek? szerintem pont õ kellett bele, keresve sem találhattak volna jobb mindenhatót (jó, tudom, hogy ez nem így van, én Istenhívõ vagyok, és nem is feltétlenül értek azzal egyet, hogy egy fekete EMBER játsza ISTENT, de hát végülis ez csak egy film...), nagyon jól játszik szerintem. nekem naqyon tetszett a film, kiváló alkotás, többször nézhetõ. 10-es skálán nálam 8-ast érdemel!
mollo888 2007 jan. 21. - 09:01:52
(6/123)
igen, egyet értek, néhány visszataszító poént (az a majom...) leszámítva a nézhetõ csoportba tartozik vígjáték kategóriában.
TIBI 2006 febr. 26. - 20:16:26
(5/123)
nekem kéne amindenhatonak lennem és ecer az leszek hahahahaaaaaaahaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
manócska 2006 febr. 14. - 11:49:33
(4/123)
Tök jó a film, nagyon vicces!