Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A nagy Gatsby

Spoiler
10/10
lipgloss 2013 jún. 06. - 21:30:56 10/10
(83/263)
Én a könyvet is olvastam, és ma megnéztem a filmet is. Nekem 9/10-es. A film jobb volt mint a könyv, a rendezés zseniális, Dicaprio hozta a kiváló formáját. Nézzétek meg mindenképp! (3D-ben)
Válasz
offtopic
Northop 2013 jún. 06. - 16:50:04 Előzmény danestar
(82/263)
Képzeld, én is láttam ma egy remek filmet, az a címe, hogy Trance. Hogy semmi köze a Gatsby-hez? Nem baj, látom ez nálad nem számít, ha két filmet hasonlítasz össze.
Válasz
9/10
blueberry77 2013 jún. 06. - 10:40:24 9/10
(81/263)
Én nem tartom IQ szegényeknek azokat, akiknek nem tetszett ez a film, nem vagyunk egyformák. Ugyanakkor azt gondolom, hogy Daisy szerepét igazán nem olyan nehéz megérteni, hozzáment valakihez, akit saját bevallása szerint akkor szeretett, nem hiszem amugy hogy a pénzén meg a pozícióján kívül más is indította volna erre a házasságra...jól mondod,tényleg lényegében ez az ingadozás jellemzõ a szerelmi vonalra, ingadozás a szerelem és a biztonság között. Daisy alapvetõen egy gyenge, törékeny nõ, nem képes kilépni, mint mondjuk Anna Karenina, kapcsolatát Gatsby-vel a férje elõtt már nem vállalja, inkább a biztonságot választja, szerintem jellemgyenge. Egyébként ha valami jó ebben a filmben, akkor a karaktervezetésre szerintem ráfogható. Hogy ne csak Leo-t dicsérjük, vagy szapuljuk, Carey Mulligan hasonló karaktert hozott, mint a Drive-ban, ez jól áll neki. Isla Fisher pedig, aki tényleg gyönyörû, mindig tartogat meglepetéseket, ezt hívják igazi tehetségnek. Aminek pedig különösen örültem, hogy végre Tobey is visszatért a komolyabb szerepekhez, a saját színvonalán játszik ismét.
Drámai kategóriában 8/10,
Válasz
7/10
_Freddy_ 2013 jún. 06. - 09:14:14 7/10
(80/263)
Ez a film inkább dráma, a romantikát aligha lehetett érezni benne. Gatsby-nek Daisy-vel volt kb 3 jelenete a filmben. Egyértelmûen az sem derül ki, hogy Daisy mi a fenét akar, Gatsby-vel is lenni akar meg a férjével is, tényleg ilyen hangulatingadozás az egész film, karaktervezetés valóban rossz. A film második fele Gatsby reménykedéseirõl szól, jó ilyen a szerelem de akkor is...Nem passzol a karakterjellem sem. 1 óra kellett, hogy felvezessék a történetet mikor azt 5 percben is meg lehetett volna tenni, annyira üres az az elsõ 1 óra, és nehezen tudtam Tobey-t is megszokni, hogy egy ilyen filmben szerepelt mint elbeszélõ, és nem pedig Pókemberruhában ugrált a házak között, ahhoz is kellett egy kis idõ míg megszoktam ebben a szerepben bár ezt a pontozásba nem számítom bele. A végén érzõdik egy kis dráma, de valójában már annyira nem izgatott, hogy kivel mi fog történni mert Daisy-t se lehetett megérteni már a film vége fele, és színésznõ játéka se volt vmi meggyõzõ és hiteles, de azt elismerem, hogy gyönyörû. A zenék tetszenek, néhány jelenet és poén szintén, de ez egy felejthetõ alkotás, sokkal jobbat vártam. Ez egy film ami nem túl epikusan mutatja be, hogy a szerelemnek mekkora ereje van, bár azért lehetett egy kicsit érezni. Talán még egyszer majd megnézem mikor kijön DVD-n, de én egy igazi romantikus filmet akartam látni, nem azt kaptam amire vártam.

Legjobb jóindulattal is, csak: 10/7
Válasz
Sierra2008 2013 jún. 06. - 02:56:59
(79/263)
Nem kell ahhoz értelem meg IQ, hogy hamar rájöjjünk, ez a film bizony gyenge. Semmivel sem több, mint egy átlagos, romantikus tucatfilm, max annyival, hogy a 20-as évek kicsit dobott a hangulaton, meg a rengeteg CGI... DiCaprio meg azért nem volt kiemelkedõ, mert a karaktere sem kívánta meg. Megnézzük, hogy mondjuk egy Aviatorban, egy New York bandájában vagy éppen a Viharszigetben milyen erõs karaktereket játszott, ahhoz képest Gatsby egy unalmas kis senki. A felsorolt filmekben játszik iszonyat nagyokat. De aki ismeri a munkásságát, az nem lepõdött meg, hogy hozott egy erõs közepes szintet ebben a filmben, ez a film ennyit kívánt meg.

Mielõtt még valaki nekem jönne, néztem én már végig ennél sokkal mélyenszántóbb, jóval erõsebb mondanivalóval rendelkezõ filmeket, csak hogy egy párat említsek, Tengeralattjáró, Sztalker vagy éppen az Ébredések. Szóval nem feltétlenül fogyatékos vagy értelmileg csökkent szintû az az ember, aki esetleg egy teljesen közepesnek tartja a filmet.

Jó indulattal is 6/10 ez a film nálam.
Válasz
1/10
danestar 2013 jún. 06. - 00:56:39 1/10
(78/263)
Most olvasom vissza a filmet védõk kommentjeit, és elég szépen szapuljátok benne az ellentábort. Mondván, akinek ez nem tetszett, az valószínûleg gyengébb értelmi képességekkel rendelkezik, meg mûveletlen, stb. Nos, erre én vagy az élõ ellenpélda! :) Hogy ezt némileg bizonyítsam írok egy olyan filmet, ami szerintem hasonló volt ehhez, de míg erre 1/10-et adtam, arra 10/10-et.

Már a Gatsby közben elkezdtem párhuzamot vonni, mert maga az idõszak is hasonló (15-20 év eltérés van a két film által megjelenített idõszakok között) és a fõszereplõk álomvilága köré épült cselekményben is hasonlóak. Ez a másik film "A faun labirintusa", ami egy remekmû! Ajánlom a Gatsby-t szapulóknak, mert ez tényleg jó film, de az éltetõknek is, hogy megláthassák, mi egy igazán nagy gyöngyszem a filmek világában! Férfi létemre zokogtam A faun labirintusán, annyira bele tudtam élni magam!


--- SPOILER ---

Ugyan A nagy Gatsby is drámaian végzõdik, de ezt a másfél órás dögunalmas felvezetéssel teljesen elszúrják.
Válasz
1/10
danestar 2013 jún. 06. - 00:13:59 1/10
(77/263)
Kevés olyan vontatott és semmitmondó filmet láttam, mint ez! A média nagyon felkapta ezt a filmet, amit ezek után csak a forgalmazó fizetett hirdetéseinek gondolok. Már nagyon sajnálom azt a 2 órát, amit elvett az életembõl, bár ez a vetítés alatt 5x ennyi idõnek tûnt!
Válasz
lenccs 2013 jún. 05. - 19:19:56
(76/263)
Veled és blueberryvel is egyetértek Leo tekintetében! Ez a film így volt jó. Vele! (de azért ezt a képet csatolnom kell:-D)
Válasz
Fountain 2013 jún. 05. - 17:22:19
(75/263)
Leo már egyáltalán nem "kölyökképû" színész. Épp ez az érdekes az utóbbi filmjeiben - különösen a J. Edgard, az FBI embere címûben -, hogy a szemünk láttára változik, emberesedik. Érett férfit lett, aki ráadásul egyre jobb (szerintem) a szerepeiben. Nagyon fegyelmezetten, átgondoltan játszik. Minden mozdulatra, gesztusra figyel, és aki látta az eredeti hanggal a filmet, hallhatja, hogy milyen (nem tudom másképp mondani) tökéletesen artikulál, ami szintén a nagy odafigyelés és energiabefektetés eredménye.
Válasz
9/10
blueberry77 2013 jún. 05. - 14:03:04 9/10
(74/263)
Nagyon élveztem, szerintem jobb feldolgozása a könyvnek, mint a korábbi verzió Robert Redforddal. Leo Gatsby szerepére nagyon jó választás, a kölyökképû szinész annyira visszaadja a fõszereplõ kompromisszumok nélküli, fanatikus, gyerekes ragaszkodását. Gatsby egyszerre titokzatos és egyszerre bizalmas, egyszerre erkölcsös és egyszerre bûnözõ. Nem válogat az eszközökben, hogy megszerezze azt, akitõl várja a boldogságát, azt a nõt, akinek a "hangja is pénz". Talán nem is a nõt szereti, hanem magát a gondolatot, az eszmét, hogy a múltat újra lehet élni.
A könyv maga nagyon modern stílusú, a film is az, nekem például nagyon bejött a zene, miért ne lehetne hip-hoppal vagy R&B-vel visszaadni a dzsezzkorszakot? Elvégre nemis igazán a stílusról van szó, hanem a zene újra felfedezésérõl, ami hozzávaló a féktelen bulizáshoz.
Válasz
domo.robi 2013 jún. 04. - 23:27:08
(73/263)
--- SPOILER ---

A nagy (lúzer) Gatsby

Ez a film - és persze a forgatókönyv alapjául szolgáló könyv (ha jól értem van ilyen) - semmivel sem több, mint a Rómeó és Júlia. Nem is véletlen, hogy ennek a modern kori adaptációját is Caprio játsza. Nem tudom, hogy ki mit gondol a Rómeó és Júliáról, de tulajdonképpen egy sekélyes történet, amelyben két hülye tinédzser hülyeséget csinál, és tönkreteszi az életét. Mindezt olyan mély érzelmekkel, mint a Csele patak.

A Gatsby történet is egy Rómeóhoz hasonló fájdalmasan lúzer gyerekrõl szól, aki érzelmileg annyira megrekedt a gyerekkorban, hogy egy egész világot épített fel a hazugságaira. Nem tudom, ki hogy van ezzel, de engem taszít az ilyen hõsszerelmes, akinek a szerelem pusztán annyit jelent, hogy vágyának tárgyát a saját álmaiba próbálja belekényszeríteni, ha lehet, akko szóról szóra. Ez szépen kijön, amikor Gatsby a hotelszobában elveszíti az önuralmát, és ordítozni kezd. Ekkor megmutatja, hogy lelkileg még mindig az a frusztrált, beteges gondolkodású parasztgyerek, akit mindenáron megpróbál elrejteni az úri álarc mögé. A film erre épít is: a férj innentõl tud visszakerülni a nyeregbe, a feleség pedig itt bizonytalanodik el a hõsszerelmes szándékait illetõen.

Az egészben a Pókembert nem értem csupán. Két brilliáns beszólása is volt "a múlt nem hozható vissza", meg valami olyasmi hogy Gatsby klinikai eset volt, mert istennek képzelte magát. Ezzel elvileg leleplezi az elmebeteget, a motivációival együtt. Kicsit késõbb viszont õ lesz az, aki ajnározza, "többet érsz ezeknél", és "sosem láttam ilyen nagy reménységet még senkiben". Pókember barátom, az nem reménység, hanem rögeszme. Klinikai eset, vannak errõl könyvek. Mehetsz vissza a tetõkre ugrálni...

Szóval a film nem azért értéktelen, mert nem jól mesél el egy történetet. Hanem azért, mert értéktelen emberekrõl szól. Gatsbynek a valódi élete is szánalmas, és a köré épített álomvilág álca is az. Az egyedüli normális karakter talán a pisztolyos csávó, aki a végén jót tesz. Kár hogy utána õ is elrontja.
Válasz
6/10
interju 2013 jún. 04. - 00:41:53 6/10
(72/263)
Érdekesen ellentmondásos a film megítélése. DiCapriot zseniálisnak tartom, Luhrmant is szeretem, nagy várakozással néztem a film elé - és picit csalódtam.
Vannak nagyon erõs jelenetei a filmnek, de érdekes módon nekem DiCaprio hatalmas csalódás volt, az összes eddigi alakítása sokkal erõsebb volt, mint ez. Nekem valahogy nem volt hiteles, úgy éreztem, hogy ebben a filmben volt a leggyengébb.
Pl. annél a résznél, amikor elõször bemutatkozik a partin, Nick Carraway pedig azt mondja róla, hogy neki volt a legmegnyerõbb mosolya, azok között, akiket valaha ismert...hát, amit Leo hozott, az minden volt csak nem megnyerõ.
Sajnáltam, egyébként nem rossz film, de többet vártam, fõleg DiCaprio miatt.
Válasz
Sinnerman 2013 jún. 02. - 23:29:40
(71/263)
Ellentmondásos film volt, mint Luhrmann eddigi filmjei. A Kötelezõ táncok nagyon jó volt, a Moulin Rouge szórakoztató, a Rómeó és Júlia nem tetszett, az Ausztráliát meg nem láttam.

Ami tetszett:
- kiváló színészi alakítások, fõleg DiCaprio és Mulligan
- amikor csak színészek vannak a vásznon, hangos zene és rikító színpompa nélkül
Ami nem:
- a rendkívül harsány elsõ fél óra eltompított. Ezután hirtelen egyszerre lassul a tempó, halkul a zene, kerül át a történet fókusza a személyek közti szintre. Én meg még percekig ott ülök süketen és vakon a látvány- és hangorgiától, és nem tudom felvenni a film ritmusát amíg nem tér vissza az érzékelésem.
- Carraway végig idegesítõen szájbarágósan misztifikálja Gatsbyt - talán hogy tudjuk kinek kell drukkolni? - holott DiCaprio nagyszerû alakítása ezt teljesen szükségtelenné tette.
- a nagyon mesterséges, kissé túlrajzolt látványványvilág most nem jött be. Exteriõr szempontjából, egy ma már nehezen rekonstruálható város érzékeltetésénél még érdekes, de a privát tereket palotákat, kerteket, belsõ tereket nagyon idegenné tette.

Végig volt egy olyan érzésem, hogy a filmben nem azon van a hangsúly, amitõl igazán érdekes lenne, és ami jól mûködik benne, ezért a dráma valahol a periféria felé sodródva próbál kiteljesedni.
Ezért nekem ez most nem tetszett.
Válasz
10/10
Stoco 2013 jún. 02. - 19:22:40 10/10
(70/263)
ez a film az utóbbi idõk legjobb romantikus filmdrámája és már bocsánat, de aki szidja az vagy IQ szegény egy ilyen alkotásnak az élvezéséhez vagy csak szimplán pisis akció buzi kétségtelenül Leonardo egyik legjobb alakítását hozta, mint azt már megszokhattuk tõle. Csak ajánlani tudom.
Válasz
9/10
Erdy 2013 jún. 01. - 13:50:43 9/10
(69/263)
Én csak ajánlani tudom! Nekem tetszett és a moziban velem egy teremben ülõknek is, mivel a legvégén hosszú másodpercekig mindenki csak ült, csöndben, a székében, pedig a teremvilágítás már fel volt kapcsolva és 2 óra után kívántkozik a lábnyújtás.
Ez egy romantikus dráma éppen ezért a kockák meg se nézzék, mert úgy se fogják érteni a filmet. A színészek nagyon jók voltak, DiCaprio hozta a jó formáját! Én bele tudtam élni magam ebbe a filmbe.
Válasz
Northop 2013 máj. 30. - 23:44:00
(68/263)
Már bocs, de akik itt kritizálnak, azok egyáltalán mit gondolnak? Letöltik, és még azt várják, hogy beszippantsa õket a film? Meg, hogy nincs egységes stílusa? Mûfaji katyvasz? Gondolom akkor szerinted az egyik legnagyobb amerikai regény is egy szar, mert a dráma, romantika, vígjáték, gengszterfilm keveredés amit itt említett valaki onnan jön. Meg össze-vissza spoiler-eztek, azt sem tudjátok, hogyan kell kommentelni egy fórumom, nem vagytok tisztelettel azokra, akik nem látták, és hülyeségeket beszéltek...nem kell hogy tetsszen, de amiket felsoroltok, azok nem érvek...
Válasz
1/10
Mester23 2013 máj. 30. - 22:38:11 1/10
(67/263)
Ezt az erõltetett fost!
Alig bírtam végigülni ezt a "remekmûvet".
Ennyire felszínes és unalmas filmet se láttam már jó ideje pedig azt hittem ,hogy egy Dicaprio féle film nem fog csalódást okozni.
Akinek van egy csepp filmes ízlése az kerülje ezt az átkot.
Válasz
10/10
Sonic8 2013 máj. 30. - 19:56:19 10/10 Előzmény Bigpapa
(66/263)
Majd jelentkezz, hogy tetszett! :D
Válasz
10/10
Sonic8 2013 máj. 30. - 18:34:06 10/10
(65/263)
Örülök. És ez mit érdekel engem?
Válasz
Eruanno 2013 máj. 30. - 13:15:51
(64/263)
Olvasgatva a kommenteket, nem ajánlom a kritizálóknak a (nagy amerikai) regényt, mert az általuk emlegetett hibák jelentõs része onnan ered :). A többi része meg egyszerûen a meg nem értésbõl (ez nem baj, aki nem érti, majd talál magának olyat, amit õ ért, mi nem).
Válasz