Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Passió

Spoiler
szisz 2006 ápr. 16. - 14:07:18
(22/1102)
Kedves Egon!

Úgy látom teljesen máshogy látjuk a világot, ami persze nem baj, hiszen unalmas is lenne az élet, ha mindenki egyformán gondolkodna. A da vinci-kód tényleg sokkkal reálisabban állítja be ezeket a dolgokat, de igazából szerintem az egész Biblia és a történetei mesék (pl.: teremtéstörténet), amelyeknek nem az a szerepük a keresztény vallásban, hogy teljesen igazak legyenek, hanem inkább példamutató értékûek. Minden egyes történet példát mutat a keresztény vallásúaknak az élethez, és a helyes út megtalálásához, és ez így van rendjén. Ezzel nem azt akartam mondani, hogy Jézus keresztrefeszítése sosem történt meg, épp ellenkezõleg. Tudom, sokat szenvedett, és a mai napig milliók hisznek benne, de mégis továbbra is azt mondom, hogy ez a film eltúlozta ezt az egészet. Szerintem egy ilyen filmnek az lenne a lényege, hogy az emberek megtudják és érezzék annak a súlyosságát, ami akkoriban történt, de ezt nem úgy, hogy közben felfordul a gyomruk, és nem bírják végignézni, mert akkor mi értelme az egésznek?
Válasz
Egon^ 2006 ápr. 16. - 03:11:48
(21/1102)
Kedves szisz!
Nem tisztem hogy gyozkodjelek nem is foglak, csak arra kerlek gondolkozz.
Ami Jezussal tortent az valoszinelg nem 1 delutani seta volt. Egyszerubb arra gondolni hogy ez 1 szenzaciohajhaszas.
A papa velemenye pedig hidegen hagy mint ahogy az egesz katolikus egyhaz.
A holtengeri tekercseket is titkoltak, esmeg kitudja mennyi mindent titkolnak.
A da vinci-kodban leirt dolgoknak sokkal realisabb a valosag alapja mint amit errol az egyhaz alit.
Hogy ki mi miatt lesz ongyilkos errol lehetne vitatkozni. De nemhiszem hogy az a no tulzottan ragaszkodott az eletehez a film elott is, valoszinuleg eleg eros hajlama volt erre. Tehat mas is kivaltotta volna belole ezt, nemkell ezert a filmet okolni.
Ha 1 diak az iskolajaban verfurdot rendez arrolse biztos a filmek es a jatekok tehetnek, persze konyu azokat okolni. Szerintem a szulo es a rossz neveles vagy a neveles hianya sokkal jobban okolhato emiatt, vagy a srac kiszamithatatlan labilis lelekialapota.
En nem veszekszek senkivel max vitatkozunk, elfogadni nemtudom a velemenyed mert nem ertek vele 1et. Tudomasul venni tudomasul veszem hogy te errol igy velekedsz ennyi amit ehez erdemben hozza tudok fuzni.
Válasz
8/10
graniti 2006 ápr. 15. - 21:31:27 8/10
(20/1102)
Szerintem is jó film, de a naturalizmust hatásvadászatnak mondanám, olyan amerikaiasnak. De nem baj, attól még jó film.
Válasz
szisz 2006 ápr. 15. - 17:43:55
(19/1102)
Kedves Egon!
Erre csak annyit tudok mondani, hogy ízlések és pofonok! Nincs két egyforma ember. Én vallásos vagyok, hiszek ezekben a dolgokban, de szerintem ez a film tényleg nagyon el volt túlozva. Persze ezt nem lehet pontosan tudni, hiszen nem éltünk abban a korban, de mint már említettem, mindenkinek szíve joga, hogy hogyan fogja fel ezt a filmet. Én továbbra is azt állítom, hogy csak kasszasikert akartak elérni azzal, hogy ilyen brutálisra csinálták. Csak úgy megjegyezném, hogy talán az is az én álláspontom mellett szól, hogy úgy tudom a pápa is elítélte annak idején a filmet, valamint, hogy Magyarországon gondolkodtak rajta, hogy le sem vetítik a mozikban, mert Amerikában egy nõ, miután megnézte, öngyilkos lett.
Szóval nem szeretnék ezen veled veszekedni, hisz úgysem gyõzzük meg egymást, de kérlek fogadd el az én álláspontomat is!
Köszi!
Válasz
Egon^ 2006 ápr. 15. - 15:43:18
(18/1102)
Koszontok mindnekit
Kedves Thonuzaba, kolibri, es foleg szisz.
Ha kisebb brutalitassal lettovlna bemutatva nem valt ki ekkora hatast az emberekbol.
Nincs eltulozva 1altalan. Naturalista, hu a bibliahoz es sok mas tortenelmi feljegyzeshez.
Hogy felpatant es ment tovabb meghogy abszurd meg ezek a kijelentesek arulkodnak arrol hogy ateistak vagytok, ami nem baj mindenkinek szive joga abban hinni vagy nemhinni amiben akar. Ami a problema hogy olyan dologrol nyilatkoztok amihez kozotok nincs ugyertem nem ismeritek se a dolgok hateret se a mondanivalojat.
Nem nem csak a hataskeltes volt a fo mondanivaloja hanem az hogy az emberek 1 kicsit elgondolkozanak ha ez tenylegesen megtortent es ennyire sokan hisznek benne akkor talan megis van valami valosagalapja!
Nem nagy butasag aztgondolni hogy ez nem valosaghu vagy tenyszeru? Mikor ennyi ev elteltevel is ennyi ember hisz ebben a dologban? Nincs persze olyan film amibe ne lehetne belekotni de szerintem az 1ik legfelkavarobb es leg meginditobb film amit en eddig lattam!
Válasz
szisz 2006 ápr. 15. - 12:56:04
(17/1102)
Borzalmas ez a film! Én is kíváncsi voltam rá, de az egész egy másfél órás vérfolyás. Tisztára abszurd! Nagyon el van túlozva. pl.: Szerintem nem lehet hogy egy ember ennyit szenved, és nem ájul el, vagy hal meg közben. Egy nagy habi ez a film!
Válasz
Newcastle United 2006 ápr. 15. - 11:56:52
(16/1102)
Naturalista módon ábrázolta Mel Gibson Krisztus szenvedését, de azért a korbácsolós jelenet nekem is egy kicsit túlzás volt.
Legjobban az tetszett, hogy a rendezõ megpróbált végig bibliai alapokon maradni.
A film összeségében egyedi alkotás, mind az eddig készült Krisztus-filmek között, mind a megszokott mûanyag ízû hollywoodi filmek között.
Válasz
kolibri 2006 ápr. 15. - 11:36:18
(15/1102)
Sziasztok! Annak ellenére, hogy nagyon kíváncsi voltam rá, nem bírtam végignézni. Annyira gyomorforgató részek voltak benne, ami szerintem iszonyatos túlzás volt. Lehet, hogy ez történt valójában, de nem számítottam rá, hogy ennyire durva lesz. Mel Gibson szerintem kicsit túllõtt a célon, túl nagyot akart csinálni. Nekem nem jött be.
Válasz
Thonuzaba 2006 ápr. 15. - 00:02:52
(14/1102)
Szerintem az emberi szenvedést kevesebb brutalitással is meg lehetett volna mutatni. Kissé érthetetlen a számomra, hogy egy végkimerülés szélén lévõ agyongyötört ember kereszcpielés közben elesik, majd szinte felpattan és megy tovább. Itt jobban ki lehetett volna domborítani Jézus elesettségét. Maia Morgenstein és Monica Bellucci szerepe nagyon sematikus, a keresztet cipelõ Krisztus környékén ólálkodó sátán szerintem felesleges, inkább a kereszthalál elõtt ("miért hagytál el engem") kellet volna hangsúlyosabbá tenni. A visszaemlékezések lehettek volna egy kicsit részletgazdagabbak és mélyrehatóbbak is.
Válasz
Newcastle United 2006 ápr. 14. - 17:02:54
(13/1102)
Furdalt a kíváncsiság és a dolog végére jártam. Felhívtam a TV2-t, neked volt igazad, mert mindkét filmet õk adták. Rákérdeztem A passióra és azt mondták, hogy ez is megszakítás nélkül lesz.
Válasz
simondi 2006 ápr. 14. - 14:55:19
(12/1102)
Nem, 100%-ig a Tv2 adta mindkettõt mert videóra vettem és Tv2rõl vettem fel!
Válasz
Newcastle United 2006 ápr. 14. - 11:33:55
(11/1102)
Emlékeim szerint a Schindler listáját és A zongoristát az RTL Klub adta.
Válasz
simondi 2006 ápr. 14. - 11:33:08
(10/1102)
Bocsesz! Javítok! Schindler listája
Válasz
simondi 2006 ápr. 14. - 11:30:41
(9/1102)
Sziasztok!
Biztos hogy nem lesz megszakítás! Így reklámozták a Schilndler listáját és a Zongoristát is és azokat is leadták megszakítás nélkül!! Szóval 100% hogy nem lesz!! Egyébként én nem tudom hogy megnézzem - e! Már amikor a bemutatót láttam hát nem nagyon néztem oda, de igazából meg megnézném mert nagyon sokat hallottam róla! Nem tudom mit csináljak.......
Üdv:Dia
Válasz
janos561 2006 ápr. 14. - 09:33:54
(8/1102)
szerintem bisztos hogy lessz egy pár reklám
Válasz
Atee 2006 ápr. 13. - 20:50:16
(7/1102)
Sziasztok!
Igen bár még nem láttam a filmet de annyit hallottam róla meg annyi képet láttam h ez felér 1 megnézéssel ;)
Majd a film után leírom a véleményem de ahogy ismerem az eredeti történetet meg a film rszleteit, véleményem szerint az abszolút vallástalanokat is elgondolkodtattja ez a történet, és soxor a zûrös/bûnös hétköznapokon jól esik 1 ilyen nagy hatással bíró filmet megnézni!
Válasz
Newcastle United 2006 ápr. 12. - 14:43:10
(6/1102)
Kíváncsi leszek, hogy megszakítás nélkül lesz-e.
Válasz
kisjoda 2006 ápr. 09. - 13:45:09
(5/1102)
nekem is tetszik a film elsõnek moziba láttam de azt montam többet nem nézem meg mert annyira megfogott valahol bent hogy nem tudtam jó 2 órát beszélni sem.
de ahogy bánntak a fõszereplõvel az kegyetlen, de persze ez van mindenhol az emberben ha erre a filmre gondol. nagyon jo hogy pont Húsvét elõtt lesz vettítve valahogy én is igy néztem meg a moziba.tele van szenvedéllyel amikor nézem szinte én is ugy érzem mintha én is szenvednék . egy szóval NAGYON JÓ A FILM.
Válasz
Newcastle United 2006 ápr. 09. - 00:14:05
(4/1102)
Szerintem is remekmû. Még hatásosabb, hogy arámiul, héberül és latinul beszélnek benne. Csak a hollós jelenet nem tetszett, abszolút felesleges volt.
Válasz
noncsika 2006 febr. 03. - 13:29:05
(3/1102)
Hello !

Egyetértek a véleményeddel. Jó, erõteljes, igényes.
Szerintem csak így van értelme megcsinálni ilyen témakörû filmet. Õszintén szólva engem már a Rettenthetetlen címû filmmel kapcsolatban is meglepett a Mel Gibson, mint rendezõ. De hát itt aztán teljesen. Amúgy a fõszereplõ, Jim Caviezel szuper választás volt. Van abban az emberben valami titokzatos amúgy is. Mellesleg nem tudom láttad-e már ezen a filmen kívül. Tök másképp néz ki. Kék szem, pici formás orr...
Érdekes, hogy meg tud változni az ember arca az orra formájától és a szeme színétõl. (Pl. Madonna is tök más lett az Evitában, amikor a világos szemére felpattintottak sötétbarna kontaktlencsét.)
Elmondok egy személyeset. Miután megnéztem otthonomban DVD-n (sajnos, pedig moziban akartam) a Passiót, nekiszaladtam véletlenül az üvegasztalnak, de annyira, hogy elszakadt a nadrágom és akkora seb keletkezett a lábamon, hogy csuda. Nem furcsa? Tudom, hogy hülyeség, de akkor is, olyan érdekes, hogy pont akkor esett meg ez velem, mintha azért történne, hogy hadd szenvedjek én is.
Szóval szerintem remekmû ez a film.

Szia;
noncsika
Válasz