Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A rém

Spoiler
10/10
offtopic
Heathcliff 2008 aug. 02. - 01:20:37 10/10
(128/288)
Istenkáromlás, vagy blaszfémia az Isten és a vallási tisztelet tárgyainak sértõ szándékkal történt lealacsonyítása.

A régibb és az újabb felfogás között két lényeges különbséget állapíthatunk meg. A régi felfogás a büntett tárgyául magát az Istent tekintette s az aránytalanul súlyos büntetések a megsértett istenség kiengesztelését célozzák. Az újabb felfogás szerint emberi cselekmény az Istent nem sértheti, Isten emberek védelmére nem szorul, a jogvédelem tárgya nem az Isten, hanem az állampolgároknak vallásos érzései, mely a vallásos tisztelet tárgyainak megsértésén joggal megbotránkozhat. Mig továbbá a régi felfogás csak egy (a saját) vallásra volt tekintettel, ma a jogegyenlõség érvényesülésével az elismert hitfelekezetek tagjainak vallásos érzései is JOGVÉDELEMBEN RÉSZESÜLNEK.

Én nagyon szeretném, ha a fórum moderátorai a jövõben figyelembe vennék ezt, és a blaszfémiát tartalmazó mondatokat törölnék.

Mbujaki, ha ezt a stílust nem tudod meghaladni, igazán kár azt gondolnod, hogy jogod van bárki felé/bárki ellen is jogvédõként fellépni.
Elõbb mosd ki a szád.
Válasz
10/10
offtopic
Heathcliff 2008 aug. 01. - 20:58:23 10/10
(127/288)
"Szerintem ez nem igaz. Ha igazat mondasz, mindegy, hogy hogyan teszed: megvédi önmagát."

Felindultságomban írtam, egyébként nem szóltam volna hozzá a témához.

"Sajnálom, ha bántotta a szemed a hozzászólás, de úgy hiszem, nem is Neked szólt elsõsorban."
Örülök, ha sajnálod; sajnálhatod is.
"A baj az, hogy akinek szólt, most õ is a Te kifogásoddal fog érvelni,"
Nem tette.
"aminek pedig - a témát érintõleg - nincs komolyabb jelentõsége. Az én szocializációmban eltörpül egyik a másik mellett..."
Hát ez a nagy baj, ezért írtam, amit. Te akarsz valamiféle nemtommilyen erkölcsi magasságokból kioktatni valakit, és nem átallod blaszfémiában kifejezni a mondandódat?
Hát nem tudod, hogy minden erkölcsi törvény, az embereknek egymás iránti tisztelete a földön valamiféle vallásban, istenfélelemben gyökerezik?
Ha a gyökérrel nem vagy tisztában,m nem is csoda, hogy ostoba vakbuzgalmadban nem az erkölcsi rendet, hanem a káoszt és bûnt véded.
"Szerintem ez nem igaz. Ha igazat mondasz, mindegy, hogy hogyan teszed: megvédi önmagát."
Ezt nem igazán értettem, mire írtad; de ha az Istenre; nos, nem védte meg önmagát, talán ismered a történetet, ennyi kis szocializáció eljuthatott az istenkáromlásokon túl is hozzád...
Azonkívül ma a blaszfémiát már nem arra értik, hogy valaki az Istent sérti meg - Õt nem lehetséges - hanem a vallásos kisebbség érzéseit !!!!!!!!!
Ezt jól vésd az eszedbe, mert ugyanolyan jogi kategória, mint a fajgyûlölet!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Befejeztem, remélem, értettél a szóból. Pont.
Válasz
10/10
offtopic
barbara_91 2008 aug. 01. - 18:43:52 10/10
(126/288)
Én nem minden roma származásura gondoltam, amit oda is írtam, h:( minen tiszteletem az õvék.) Akkor meg mirõl beszélsz? Mellesleg mindenki tudja, h a magyarok között is vannak bünözõk, csak nem olyan nagy számban. Amúgy, meg csak azoknak a szemét szúrja nagyon, akik normálisan dolgoznak, normális ember módjára élnek. Amúgy meg te nem nézel tv-t? Mert nézni kéne a híradót és meglátod, h ahol büneset van ott nagy arányban romák állnak a háttérben. PL.: Olaszliszka. Ami csak egy eset a több száz, netalántán 1000 esetbõl. Ezt az egész bünõzési hullámot le kéne állítani, amilyen gyorsan csak lehet, mert ez nem mehet így tovább!!! Az egyik ismerõsöm mondta, h a testvére ***** városban jár tanulni, és amikor ki akarnak menni valahova délután csoportokban teszik meg, mert már több osztálytársát megverték és ellopták az értékeiket. Ez szerintem elég felháborító, h az ember a saját hazájában nem járhat-kelhet biztonságban. Szerintem, ha egyszer a te (PL.: családodból) érne valamilyen ilyesféle bántalmazás nem védnéd ennyire õket. A híradóban mutattak egy esetet, nemtudom hány roma megtámadott egy 70 valahány éves idõs nõt, akit, megeröszakoltak, kiszúrták a szemét, agyonszúrkálták és kiraboltak. Most mond el nekem, ha már ennyire véded a romákat, hogy miért is tették? Mi okuk volt rá? Mert szerintem az a szerencsétlen nõ senkinek sem ártott. Meddig mehet ez így tovább?
Amúgy meg szerintem nem csak én gondolom így. Hanem sokan vagyunk így vele.
Válasz
offtopic
pacica 2008 aug. 01. - 13:51:49
(125/288)
Senki sem gyûlölködik. "rúgd szájba tépd ki a szívét" hehehehe
legyél egy ilyen szomszédja aztán írkálj hülyeségeket.
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 aug. 01. - 13:42:31
(124/288)
Gyûlölködéssel teli életet nehéz leélni.
Csak ennyi.
Válasz
offtopic
leopard26 2008 aug. 01. - 12:31:12
(123/288)
Gratulálok hozzá és dolgoztass vele nyugodtan!
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 aug. 01. - 12:08:20
(122/288)
Óriásit tévedsz, rengeteg cigót ismerek, ezért mondom, hogy cigányozni felesleges, és értelmetlen.
De azt is elismerem, hogy nagyon nehéz a rosszabb fajtájával együtt élni.
A közelünkben van pl. egy roma vízvezeték-szerelõ, s mindig remek munkát végez.
Válasz
10/10
offtopic
Heathcliff 2008 aug. 01. - 07:46:25 10/10
(121/288)
Na akkor nekem volna egy kérdésem ezzel a mondattal kapcsolatban:
"Hogy a büdös isten f*szába mer valaki ilyesmit leírni?"
- Hogy a büdös isten f*szába mer valaki ilyesmit leírni? - Remélem, érted.
Ha az alapod ennyire alpári, a felépítményed sz*t se ér, csakhogy a stílusodnál maradjak. :P (Nem mintha nem volna ráció és igazság abban, amit írtál.) Csak ha te a romák fikázását kéred ki, akkor engedtessék meg nekem, hogy EZERSZER inkább kikérjem ezt a nyomorult blaszfémiát. Amit blaszfémia nélkül nem tudsz elmondani, azt nem is érdemes elmondanod. Errõl ennyit.
Nem sértésnek szántam, csak miheztartás végett.
Sajnos, hogy a cenzúra megengedi ezt.
Nagyon is dühítõ és gyomorforgató, hogy a romákat istenkáromló szövegekkel óhajtod megvédeni. Ez sajnos az általad nemesnek tartott célt is jellemzi, óhatatlanul....
Válasz
offtopic
leopard26 2008 aug. 01. - 04:26:22 Előzmény Moldávia bánata
(120/288)
ha te szívnál ennyit velük,nem hiszem hogy ezt mondanád
Válasz
offtopic
Redfield 2008 aug. 01. - 00:59:56
(119/288)
Ja, ez pontosan ilyen: "Ha én szívok, nehogy már neki jó legyen." alapon megy.
Válasz
offtopic
Redfield 2008 júl. 31. - 22:00:48
(118/288)
Az az egyik legrosszabb, hogy a médián belül (ami amúgy se szép és tiszta) az egyik legnagyobb és legkevésbé észlelhetõbb manipulációval a Híradó bír, pont az, amire kis túlzással rá van szorúlva az ember, ha informálódni akar.
Válasz
10/10
Heathcliff 2008 júl. 31. - 21:49:48 10/10
(117/288)
Azt hiszem, valami hasonlót mondtunk, csak másképp.
Válasz
10/10
offtopic
Heathcliff 2008 júl. 31. - 21:47:00 10/10
(116/288)
Szerintem meglehetõsen csökkenne a bûnözés mértéke, ha a törvények mindenkire egyenlõen vonatkoznának. De tudjuk, hogy nem így van.
Soros György azt mondta, és szerintem fején találta a szöget: A sok pénz írja a történelmet.
De sajnos a sok pénz a törvényeket is átírja; ebbe vagy beletörõdünk, vagy még önmagunk elõl is letagadjuk ; más esélyünk úgysincs.
Ma a világon rengeteg lelkiismeretlen tömeggyilkos él a legnagyobb luxusban és társadalmi megbecsülésben. Soha nem lesznek elmarasztalva, soha nem lesznek meghurcolva. Az ilyen senkiházi tömegembereknek pedig, mint mi, cirkusz helyett szórakozásként ilyen vérforraló történetek vannak vetve, mint Aileené. Amíg ezen elrágódunk, addig is nagyjából nyugton vagyunk... De hát, még ha nyugtalankodnánk is: a nyugtalanságunkat tárwsadalmi mozgalmakkal már nem lehet, nem tudjuk levezetni. Az egész XX. sz. a társadalmi nyugtalanság, mozgalmak iszonytató zsákutcájáról szólt.
A megmaradó lehetõségek:
1.) Ezt egy nagy magyar költõtõl vett idézettel írható le: "Ha ezt-azt igen, mindent mégsem lehet megúszni. Nem is kell, meg nem is ajánlatos. Viseljük el. Nézzük tehát!, bátorság, acélos tekintet, üljünk csak szilárdan, büszke behúzott nyakkal a tévé elõtt!
Nézzük a képernyõt merészen!" (Kukorelly Endre: Futball és macho)
2.) Mindenki önmaga lelkére, lelkiismerete tisztaságára legyen kényes elõször; aztán ugyanerre biztasson másokat is.
A változást ne a külvilágban akarjuk kezdeni, mert már éppen elég véres bizonyíték van arra, hogy ez nem megy.
Aileen-nek sem ment, hogy a saját lelke, lelkiismerete helyett mások megbüntetésével foglalkozzon, és a saját problémáira a külvilágból várjon megoldást.
Lehet persze még tovább vitázni azon, kell-e halálbüntetés vagy sem; mia romák problémájának gyökere és megoldása; mennyiben volt igaza Aileennek és mennyiben volt bûnös; de ha eközben nem nézünk önmagunkba, mindebbõl semmi hasznunk sem lesz.
Válasz
offtopic
Redfield 2008 júl. 31. - 21:25:25
(115/288)
A többség így áll hozzá. Azok, akik a személyes gondjaikat a társadalom problémáinak állítják be, (vagy fordítva) és úgy kardoskodnak, mintha azzal, hogy van céljuk, bármi változást is elérhetnének. Ha változást akar az ember, akkor a maximumra törekszik, és mi más vezérelhetné hatékonyabban, mint a harag és az elõítéletek, nem? Van olyan tag, aki minden bûnözõt személyesen kínozna meg és végezne ki elrettentés céljából, legyen bármi is annak a bûne. Nincs értelme ebbe még belekezdeni se. Neked se jobb, hogy gyûlölködsz és idegeskedsz, és õ se lesz jobb ember, ha meghal. Jó dolog az, ha a félelem és a rettegés miatt nem bûnözik a nép? Ez pont olyan, mint amikor kiosztanak pár "atyai pofont" a gyereküknek, természetesen jó szándékkal, és le se szarják, hogy a gyerek milyen, vagy min megy keresztül, csak az a fontos nekik, hogy milyen legyen.
Válasz
Moldávia bánata 2008 júl. 31. - 21:13:56
(114/288)
Persze, mindenki ezt mondja, de amikor ott állsz, hogy tessék: ölj meg egy embert, akkor lehet, nem menne olyan könnyen, akármilyen véreskezû gyilkos is az elitélt!
Cigányozni meg felesleges.
Válasz
leopard26 2008 júl. 31. - 21:09:38
(113/288)
Múltkor találtam valami 1937-es újságcikket !Fõcím:Felakasztották a tolvaj ***moderálva***

Ha esetleg újra lenne halálbüntetés,szívesen elválalom a Hóhér szerepét,***moderálva***
Válasz
offtopic
Moldávia bánata 2008 júl. 31. - 20:54:32
(112/288)
Jó, hogy foglalkozol a témával, kedves barbara91, de ha majd kicsit idõsödsz, és utánaolvasol, akkor majd megtudod, hogy ott, ahol a halálbüntetést bevezették, nem csökkent a bûnözés.
Amikor születtél, nem sokkal azelõtt törölte el Magyarországon a halálbüntetést az Alkotmánybíróság, többek között erre is hivatkozva.
Válasz
Moldávia bánata 2008 júl. 31. - 20:51:56
(111/288)
Kissé rosszul látod. A cigányok lehet, hogy többet kapnak segélyként, mint az átéagbér, de csak elvben. Amit meg kellene kapniuk, annak jó része eltûnik, többnyire a vezetõik zsebében.
Válasz
10/10
offtopic
barbara_91 2008 júl. 31. - 20:48:48 10/10 Előzmény Moldávia bánata
(110/288)
Én nem tartanom hülyeségnek, meg primitív dolognal a halálbüntetést, abból a szempontból, h legalább lenne elrettentõ példa. Mert az biztos, hogy nem kevesen visszarettennének miatta.
Válasz
10/10
barbara_91 2008 júl. 31. - 18:20:20 10/10
(109/288)
amit HEALTCLIFF íromyányára írtam, azt semmilyen konkrént személyre nem húzható, semmilyen személyre nem gondoltam. Én csak a személy szerinti véleményemet nyílvánítottam ki.
Válasz