Programkereső

Téma: A Sakál napja

Spoiler
sziriat 2010 nov. 28. - 20:18:06
(42/102)
A film nagyon hatásos,hozzátenném,hogy a politika meg a terrorizmus már csak ilyen.. Kár itt szélsõségekrõl vitatkozni..Amennyire visszaemlékszem,a nézõket még meg is osztja,van,hogy a bérkilövõ mellett vagyunk, annyira módszeres és eltökélt..Jó lenne megnézni megint, remélem sikerül..Mûfajában klasszis!
Válasz
babrafax 2010 nov. 28. - 18:15:54
(41/102)
Bocs ,veled meg nem foglalkozom.Annyit azért elmondanék,hogyha itt a neten ügyesen kutakodsz rengeteg dolgot találsz arról ,hogy az Algíri franciák(az úgynevezett feketelábúak miért is akarták holtan látni ezt a "nagyszerû"politikust.)Többet nem óhajtom veled beszélgetni errõl a témáról.

Üdv.
Válasz
babrafax 2010 nov. 28. - 18:12:48
(40/102)
Bocs,igen.Elírtam.
Válasz
10/10
Tiger205 2010 nov. 28. - 14:08:58 10/10
(39/102)
George Cloony???
Richard Gere-re gondolsz, ugye???
Válasz
czoely 2010 nov. 28. - 12:47:53
(38/102)
Szerintem is nagyon jó film. Amit sajnálok, hogy a felügyelõnek Haumann Péter a magyar hangja. Ez a hang inkább vidám szerepekhez való. Végig nem tudtam komolyan venni.
Válasz
babrafax 2010 nov. 28. - 12:33:05 Előzmény matuschkapista
(37/102)
Egyetértek veled!Az amerikai verzió szerintem is pocsék volt.George Cloonynak nem állt jól a szerepe.Legalább Bruce Willis jól játszotta a bérgyilkost és mint a 73-as verzióban itt is a rossz fiúnak drukkoltam.(szimpatikusabb volt a karakter)De Gaull tábornokot több millió franciával együtt én is hazaárulónak tartom ,de ez már politika.Ez a 73-as film nekem is 10/10-es.
Válasz
velorexescsavo 2010 nov. 28. - 12:21:56
(36/102)
Minden szavaddal egyetértek.
Válasz
10/10
toshiba321 2010 nov. 28. - 11:38:37 10/10
(35/102)
ez egy 10/10es film. Nekem nagyon tetszett. Bár nagyon ritkán adják le és nehéz megszerezni.
Válasz
10/10
wukovsky 2010 nov. 23. - 12:17:45 10/10
(34/102)
Abszolút igazad van.

Ami még a kategóriában a nyomába eredhet, az a profi, de csak annyi a közös bennük, hogy politikai krimi, és pazarul van kivitelezve :)
Válasz
matuschkapista 2010 szept. 09. - 20:13:07
(33/102)
Ez a film is eklatáns példája "a kevesebb több lett volna" effektusnak, ami általában az amerikai filmekre jellemzõ. Ez a régebbi változat angol-francia koprodukció, túlzások és erõltetett akcióhalmozás nélkül tökéletesen visszaadja a regényt és nem rugaszkodik el a realitásoktól, szemben az amerikai változattal.
Abban különleges mesterlövész puska helyett távirányított sorozatlövõ ágyú és egyéb baromságok.
Válasz
Dudlicsek 2010 szept. 09. - 16:37:13 Előzmény szecsor
(32/102)
A filmbeli/regénybeli Sakál-karakter gyakorlatilag szellemi tejtestvére Die Nadel-nek, a Tû a szénakazalban fõszereplõjének. Mindkettõ halálosan precíz profi jéghideg, szenvtelen gyilkos. Die Nadel-t azonban még ki lehetett zökkenteni a szerepébõl. A Sakált már nem.
Anno úgy gondoltam, hogy a film sokkal jobb mint a regény.
Újratanulmányozva a regényt már nem állítanám, hogy film olyan nagyon sokkal jobb lenne. Vitathatatlan érdeme a regénynek, hogy kellõ elfogulatlansággal mutatja be-a filmnél markánsabban-azt a koncepciót, hogy az üldözõk-eszközeiket tekintve-semmivel nincsenek magasabb humánus platformon, mint a fõ-anti-hõs és megbízói.

Itt megtekinthetõ egyszemélyes, veretes orgánumú orosz hangalámondással. Igen mulatságos.
http://intv.ru/view/?film_id=98795
Válasz
szecsor 2010 júl. 25. - 22:12:10
(31/102)
12 éves lehettem, amikor elolvastam ezt a Forsyth könyvet. Ez volt az elsõ, amit olvastam tõle, azóta rabja vagyok.

Persze, a filmeket soha nem lehet egy kalap alá venni a könyvekkel, de ez alapmû. Amint tudtam beszereztem anno VHS-en, aztán természetesen DVD-n is. Még biztonsági másolatot is csináltam a gyári lemezrõl, nehogy baja legyen.

Én nem minõsíteném az amerikai feldolgozást. No comment!
Válasz
oldjakuza_1970 2010 márc. 22. - 07:24:45 Előzmény Rebbeka
(30/102)
mesterházy-val nem veheti fel a versenyt semmilyen mûsor, annak le kellett mennie...ha jól tudom, õ beszélt....
Válasz
borzalom07 2010 márc. 22. - 02:13:54
(29/102)
Jó film. Álmos voltam, mikor elkezdõdött, de izgalmas, úgyhogy repül az idõ. :)
Válasz
Rebbeka 2010 márc. 22. - 01:22:34
(28/102)
A film oriasi, de nem tudom, hogy kepes leszek-e vegig ebrenmaradni.
Mindez a szellemi gnom Hajdu, frizbinek nevezett musora miatt. Vegre adnak egy jo filmet (nem horrort vagy vampirost es nem olyan vigjatekot amin meg mosolyogni sem lehet) de olyan idopontban, hogy keptelenseg vegignezni. Remenykedni tudok, hogy a TV2 szellemi toprongyai, akik a musorokat szerkesztik es allitjak ossze, elobb - utobb ok is elbuknak, mint az altaluk managelt kedvenc partjuk es talan akkor nem adnak musorba m. e. onjelolt ehes larvakat mint ma is a gnom Hajdu musoraban, ahogy a szereposztasbol kiderult szamomra.
Válasz
offtopic
hoodoo198803 2010 márc. 22. - 00:24:33
(27/102)
hehehehehe
Válasz
10/10
skip 2010 márc. 22. - 00:03:15 10/10
(26/102)
A film nagyon jó,csak három dolog van ami nem tetszik:
1.nagyon késõn adják le!
2.ezért sokáig fen kell lenni(marha hosszú a film,holnap meg meló)
3.nem a frizbi helyett adják le!
Válasz
Schizoneura 2010 márc. 21. - 23:26:35
(25/102)
a filmet még nem láttam
csak a regényt olvastam, s az nagyon tetszett
(még a '80-as években jelent meg az Albatrosz sorozatban, ha jól emlékszem :D)
mindenképp megnézem a filmet,
kíváncsi vagyok rá
:)
Válasz
offtopic
Segítõ Béka 2010 márc. 21. - 18:59:12
(24/102)
ez szenzációs film, erre emlékszem belõle, h szenzációs

meg is nézném, ha a frizbi helyett 22:00-kor kezdõdne
Válasz
modano 2010 márc. 21. - 18:28:51
(23/102)
Az elején kicsit nehézkesen indul de aztán magával ragad az izgalom. Inkább krimi mint thriller de szuper film!
Válasz