Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Sakál napja

Spoiler
vino-et-veritas 2017 jan. 06. - 20:12:39
(67/107)
OFF

Azért azokban az országoknak, amik gyarmatokat tartottak fenn, a "migráció" kezelése nem teljesen ugyanaz, ami egyfajta "ára" is a korábbi szerep megõrzésének.
Ez náluk alapvetõen a Maghreb és Afrika (valamennyire Ázsia) volt francia gyarmatait jelenti. Gazdasági és politikai szempontból ezek továbbra is a francia érdekszféra részei és ez sokkal erõsebb, mint a volt brit gyarmatoknál.
Amúgy, amíg csak az ezekrõl a területekrõl érkezõkkel kellett számolni még viszonylag könnyebben kezelhetõ volt, pont a gyarmatokra "exportált" nyelv, francia kultúra, jogrendszer, stb. miatt.
Ez most a tömeges és máshonnan érkezõ migrációval, valamint a vallási fanatikusok ugyancsak tömeges megjelenésével válik egyre inkább tarthatatlanná.

Ehhez képest inkább csak gazdasági teher az "outre-mer" területek fenntartása a világ számos pontján elszórva (pl. franciaországi árszint biztosítása, stb.).

Ezek "népességmozgások" nemcsak a nagyvárosokat érintik, hanem azokat a nyugodt és "álmos" francia vidékeket is, ahol eddig éppen az elvándorlás volt jellemzõ. Persze a helyiek nem ilyen betelepülõket szeretnének. Pont errõl panaszkodott nekem is a közelmúltban egy francia ismerõsünk.
Válasz
LajtaJ 2017 jan. 02. - 22:02:24
(66/107)
Az örök, a megúnhatatlan, a zseniális film.
Magyarként csak azt sajnálhatjuk, hogy a Sakál nem tudta megvalósítani a tervét, mert a Trianonért nem kis mértékben bûnös franciák, a magyarság egyik õsellensége iránt nincs okunk semmilyen szimpátiával sem viseltetnünk.
Válasz
csabaga 2016 nov. 22. - 17:49:27 Előzmény Lilko03
(65/107)
Miután eltette láb alól?

És akkor mi van,ha eleve francia és ott lakik?Én a nyomozást egy kicsit komikusnak érezem oda-vissza.
Válasz
Lilko03 2016 nov. 19. - 19:47:14 Előzmény csabaga
(64/107)
Tévedés! Ha hamis útlevéllel utazik, akkor igénybe kellett volna venni útlevélhamisítót, ami gyengíti a helyzetét, mert megtalálható. Ugyanez a helyzet a lakásbérlésre Párizsban, tanúk lehetnek, ahogy a nõvel való kapcsolata is hiba volt, mert ha a nõnek lett volna egy csöpp veszélyérzete, feladhatta volna a rendõröknek.
Válasz
csabaga 2016 aug. 09. - 14:11:02
(63/107)
Ha nem lopott,hanem végig hamis útlevéllel dolgozik és Párizsban bérel magának egy lakást,soha nem tudtak volna a nyomára jutni.
Válasz
10/10
K. Judit 2016 aug. 09. - 10:58:02 10/10
(62/107)
Ez érdekes, én soha nem néztem olyan szemmel ezt a mozit, hogy drukkoljak neki. (Nem mintha nem lett volna igazán szexi E. Fox.) De mégis csak egy zseniális bérgyilkosról van szó, aki a feladatát halálosan komolyan vette. Nyilván a pénz miatt is, de a feladat maga is vonzotta, élvezte, hogy minden akadály ellenére véghez tudja vinni. Ezért tudott minden helyzethez alkalmazkodni. Nem okozott neki különösebb lelki traumát, hogy kinyírjon mindenkit, aki valamiért keresztezte az útját. Mondjuk a zsarolót persze nem sajnáltuk annyira, de például ott volt a középkorú asszony, aki segített neki, a meleg pasi a hamamból, vagy akár a házmester a végsõ helyszínrõl - õk teljesen vétlenek voltak, szerencsétlenségükre botlottak bele a gyilkoló robotba, akit nem is nagyon érdekelt, miért kell megölnie De Gaulle-t, csak egy céltáblát látott benne.

Szerintem az volt a legizgalmasabb az egészben, ahogy a szoruló hurok ellenére az utolsó pillanatig kitartott és képes volt elfoglalni a helyét az elõre kiválasztott ház megfelelõ lakásában. REmekül elõkészített mindent, konkrét terve volt, a fegyvertõl a sapkán át a háborús kitüntetésekig mindent kigondolt elõre. A puskát a mankójába rejtette, tehát elõbb volt meg az ötlet, hogy rokkant veteránként jut majd be a házba, és azután tervezte meg a fegyvert. Mondjuk az emberekkel elég könnyû dolga volt. A magányos asszony és a hamamos pasi szinte azonnal felajánlkozott neki, az ostoba házmester pedig már a történet legelején elárulta, hogy a házból mindenki nyaral ... stb.

Az is érdekes volt, hogy abból a szótöredékbõl, amit egy kínzás alá vetett ember elárult, hogyan jutottak el egyáltalán a Sakál szóig, aztán lépésrõl lépésre egyre közelebb a gyilkoshoz. (Milyen jellemzõ volt az is, ahogy lesöpörték a pályáról a felügyelõt, amint érezték, hogy a végsõ sikert majd valaki másnak kell learatni...)
Válasz
nyugiss 2016 aug. 08. - 15:03:52
(61/107)
engem is lekötött, pedig számtalanszor láttam illetve olvastam a könyvet is
gátinak mennyivel másabb volt még a hangja, simán jól illet fox-hoz :)

de tény, parádés a film is és a szinkron is

hihetetlen, hogy fent tudja tartani a figyelmet és a feszültséget
sajnálom, hogy nem készült jóval több hasonló film
Válasz
|=|=| 2016 aug. 08. - 13:53:13
(60/107)
Lebilincselõen izgalmas, kitûnõ film, remek szinkronnal, ami jobb, mint az eredeti hang. Viszont az új feliratozás... hát azt kár volt.
Válasz
Lilko03 2016 aug. 07. - 21:54:03
(59/107)
A film fantasztikusan, egyedülállóan jó. Talán azért is, mert megtörtént esetet dolgoz fel.
Válasz
10/10
timeataylor 2016 aug. 07. - 13:12:13 10/10
(58/107)
A top-filmek között van a helye!!!
Válasz
10/10
olahmiki1959 2016 júl. 27. - 07:54:32 10/10
(57/107)
Csak remélni tudtam, hogy egyszer, végre, leadja a tv, szélesvásznú változatban, kitûnõ minõségben, reklámok nélkül, és most végre bejött!
Azonnal felvenni, páncélszekrény mélyén õrizni, és soha, senkinek sem kölcsön adni!..:DDD
Válasz
Harry_Angel 2013 nov. 27. - 15:23:00
(56/107)
Klasszik film - klasszik szinkron.
Aki még nem látta az szerintem feltétlen pótolja! Sokkal jobb, mint a kínos Bruce Willis-es változat.
Válasz
bcsaba73 2013 szept. 18. - 22:19:45 Előzmény BroncoFan
(55/107)
Szerintem meg nagyon jó a szinkron,igazi régi szinkronhangokat hallhatunk,legtöbbjük sajnos már rég nem él. Haumann Péter se zavaró,hiszen a film feléig szerepe sincs a felügyelõnek,de elõbb jutott volna eszembe a gonosz Hókusz Pók,mint Louis de Funes. Ellenben ha Balázs Péter lenne a szinkronhangja,na az engem is Funes-re emlékeztetne.....de nem az. :)
Válasz
9/10
eremit 2013 jún. 14. - 12:11:38 9/10 Előzmény BroncoFan
(54/107)
Ezért kell eredeti hanggal nézni, fleiratozva. Remek film.
Válasz
BroncoFan 2013 jún. 06. - 22:43:29
(53/107)
Nagyon jó film, de egyszerûen nem tudom komolyan venni :) A felügyelõ magyar hangja Haumann Péter, és egyfolytában Louis de Funes jut eszembe és a Fantomas filmek, miközben nézem :)
Válasz
10/10
cellasto 2013 jún. 06. - 19:43:59 10/10
(52/107)
mestermû!

mind a köny-mind a film
Válasz
fürmender 2013 márc. 17. - 08:53:55
(51/107)
Remek irodalmi alapanyag, jó forgatókönyv és profi rendezés. Ez mind együtt = korrekt iparosmunka. Igazi klasszikus. Sajnos ma már ritka az ilyen. Igazán kár...
Válasz
tanhu 2013 márc. 17. - 00:43:32 Előzmény olahmiki1959
(50/107)
Egyszerûen nem fér a fejembe,hogy mostanában ilyen remek akciófilmeket miért nem forgatnak.A Bruce Willis féle sakál nézhetetlen a legutóbbi Die Hard meg a mûfaj szégyene...Csak ilyesmi rohadt látványos és hihetetlen bugyuta kamerarejszolós nehogy már lássuk a lényeget szemeteket, vagy ostoba egykori szovjetfilmeket idézõ háborús vackokat.Vagy a sikerültebb darabok rendszerint elviselhetetlen folytatásait pl. elrabolva 2 brrr. Örvend a lelkem ha pl Válaszcsapás színvonalú ritkaságokba,és különlegességekbe bukkanok, ami nem tökéletes de a Ronin óta nem volt szerencsém tökéletes akciófilmet látnom sajnos hígul ez a mûfaj is
Válasz
pot79 2012 ápr. 18. - 19:25:16
(49/107)
Ennyi eszem is csak nekem lehet, hogy a 140 perces filmet 2 órás DVD felvétellel akarom felvenni. Na sebaj, majd legközelebb! :D
Válasz
10/10
olahmiki1959 2012 ápr. 16. - 18:28:13 10/10
(48/107)
Valaki írta lejjebb, és teljesen egyetértek vele, hogy ez minden idõk egyik, ha talán nem a legjobb politikai thrillere. Ez azon filmek egyike, ahol "minden összejött".
Remek a forgatókönyv, - méltó az eredeti regényhez, amely Frederick Forsyth mind a mai napig magasan legjobb munkája, - nagyon jók a színészek, Edward Fox mint Sakál abszolút természetes, sallangmentes játéka zseniális, a felügyelõ kissé pipogya, valójában kristálytiszta logikájú figuráját tökéletesen hozza Michael Lonsdale, a rendezés Fred Zinnemann-hoz méltó színvonalú, látszik, hogy a rendezõ komolyan vette a feladatát.
A film a maga módján egy tökéletes, abszolút maradandó remekmû, az évek során semmit sem veszített logikájából, izgalmasságából, az elsõ pillanattól az utolsóig töretlenül meglévõ feszültségébõl.
Az újabb változattal összehasonlítani, - már elnézést, - még viccnek is rossz.
Önmagában talán még jó is lenne a Bruce Willis-es film, - mint egy merénylet elõkészítését ábrázoló akciófilm, a mai amerikai filmes eszközökkel, fordulatokkal, - ha más címet adtak volna neki, és semmi köze nem lenne az eredeti filmhez. Így azonban, hogy a Sakál címet adták neki, mindenki - teljesen természetes módon - összehasonlítja a régivel, és hát ebbõl az összehasonlításból az új változat kerül ki egyértelmûen vesztesen.
Az 1973-as "A Sakál napja" c. film egy tökéletes, gyakorlatilag hibátlan politikai thriller, mára már méltán vált klasszikussá, és azt hiszem, nem tévedünk nagyot, ha nyugodt lélekkel 10 pontra értékeljük.
Hiszen, ha ez a film nem érdemel 10 pontot, akkor tényleg nem tudom, hogy melyik film igen...
Válasz