10/10
szilvia333 2011 jan. 19. - 12:59:19 10/10
(6367/239047)
Nem!! Ez mind tény és való amit leírtál !!
Azt hiszem részünkrõl,valami hasonló jeleneteknek örültünk volna a film során:
a.)-1.))))
10/10
rüzi 2011 jan. 19. - 12:55:37 10/10
(6366/239047)
Az embert én a lovon nem lovagnak, hanem lovasnak mondom. Gágá!
10/10
arykana 2011 jan. 19. - 12:55:21 10/10
(6365/239047)
megtisztelsz:-))
10/10
arykana 2011 jan. 19. - 12:54:32 10/10
(6364/239047)
koreai nyelven nem tudok - de van koreai ismerõsöm, megkérem nézzen utána
10/10
szilvia333 2011 jan. 19. - 12:53:53 10/10
(6363/239047)
A Hwarangok szerintem ugyan olyanok,mint az ókori idõkben,az õsi Mitani királyságban,a Moyrák,vagyis csak nemesekbõl álló harci alakulat,ami csatákban csakis az uralkodó parancsait követte.
8/10
offtopic
Kara_kán 2011 jan. 19. - 12:52:46 8/10
(6362/239047)
Lovagok az ókorban is voltak.
pilcher 2011 jan. 19. - 12:51:28
(6361/239047)
Ezért jó a fórum.:) Mert szerintem meg túlságosan is összetett.:)
Illetve még nagyobb valószínûséggel, mi sokkal jobban boncolgatjuk a témát, mint azt a forgatókönyvírók megtették, vagy gondoltak volna rá.:)
Szóval, ami az én agyamban megfordult vele kapcsolatban:
Szép lassan beleszeretett egy nõbe (emlékezzünk, elõször még el akarta adni Solwonéknak), aki kijelenti, hogy õ bizony Silla uralkodója lesz. Melléáll, többször megmenti, támogatja, még ha bizonyos külön- (és nem feltétlenül jó) utakon magánakciói is vannak. Aztán kiderül, hogy Munnó õt uralkodónak szánta, de már nem tartja jónak az ötletet, hogy Misil a szülõanyja, és hogy a neki ígért könyvet Yusin kapja.
Munnó tanításainak (számomra) itt nyomavész, mert bár végrehajtja a számára kiadott feladatokat, de önállóan olyan brutális dolgokat is megtenne, mint a Déja-i erõd vizének megmérgezése - vagyis nem fogja fel tetteinek távlati következményeit, fõként egy uralkodó szemszögébõl nézve, márpedig Munnó neki ilyen jellegû tanításokat nyomott a fejébe (az alapján a pár perc alapján, amit megmutattak a filmben).
Viszont többször kijelenti, hogy õ a hercegnõ pártján van (így neki is fontosnak kellene lennie annak, ami a hercegnõnek az).
A királynõvé válás utáni években Tokmán mellett áll, de Solwon és csapata befolyása alatt, ami számomra azért bicskanyitogató, mert Solwon igazi elképzeléseivel tisztában van, és tudja, mi volt az anyja eredeti szándéka.
Ez idõ alatt Yusin sikert sikerre halmoz. Bidam féltékeny (pedig nem kellene), de mindent megígér, amit a királynõ akar.
Innentõl kezd még bonyolultabbá lenni számomra az ügy, mert Tokmán bevallja, hogy neki sem közömbös, próbálja érzékeltetni, hogy nem hagyják hidegen Bidam érzelmei. De. Tokmán fél az egésztõl, mert Bidam eddigi cselekedeteibõl nem érezhetõ, hogy Silláért is felelõsséget érez. Bidam csak és kizárólag Tokmán -ban, -ért, -ról gondolkozik, mintha nem fogná fel, hogy ha feleségül venné és király lenne, akkor egy ország kormányzása is feladata lenne a Tokmánnal való szerelem hozadékaként.

A gondom nekem csak az, hogy mindezek alapján egy gyerekes, tinédzser-szerelmes rajongással szeretõ fickót kéne látnom a filmben, de éppen ellenkezõleg, egy mélyérzésû férfit látok (amikor kettesben vannak), aki tényleg mindent meg akar tenni a szerelméért, és akkor el is hiszem neki, hogy nyugodtan rábízhatnám magam. Aztán kimegy a szobából, és visszatér a furmánykodó hivatalnok.
Szóval ezért vagyok bajban. Amikor szerelmet vall, az tökéletes. Amikor bármi mást cselekszik - az finoman szólva sem az. Hogy emeljem tehát piedesztálra, mint egy fantasztikus szerelem történetét Tokmán és Bidam kapcsolatát, amikor annyira szúrja a szemem a sok hiányosság?
Vagy bennem van a hiba.:)
8/10
offtopic
Kara_kán 2011 jan. 19. - 12:50:50 8/10
(6360/239047)
Ha akarod, téged beveszlek a rohamosztagomba.
10/10
arykana 2011 jan. 19. - 12:49:46 10/10
(6359/239047)
Egyértelmû a mondat, Mishilre hasonlít.
Amilyen szenvedéllyel ragaszkodott Mishil a maga céljához éppen oly nyakas Bidam a maga rajongásában

Az angol szóhasználat jól mutatja a különbséget - míg Mishil könnyedén alkalmazkodott, kihasználta a szükséges módszerek használatában Bidam görcsösen ragaszkodik, kapaszkodik a vágyaiba
8/10
edimir 2011 jan. 19. - 12:44:27 8/10
(6358/239047)
Alcheon zavar? Persze... de nem úgy:)))))
10/10
arykana 2011 jan. 19. - 12:43:16 10/10
(6357/239047)
csupán a témában érkezett utolsó hozzászólás okán reagálok az pont a Te írásodra a hwarang és lovag témát illetõen.

Szerintem nem lenne szabad túlzásokba esni a magyar nyelvbe való átültetéssel. Tekintsük felnõttnek a nézõt és hagyjuk, hogy utána nézzen néhány jelentésnek. Elég beütni a gugliba és máris több tucat megfejtést tár elénk magyarul is

Ugyanígy nem hiszem, hogy pl angolul Danubnak kellene mondani a Dunát
10/10
szilvia333 2011 jan. 19. - 12:40:09 10/10
(6356/239047)
Nem lehetséges hogy Mishil sejtette,hogy Munno halott???
.....Közben árasztgatlak titeket képekkel,ha zavaró tess szólni leállok!!
10/10
arykana 2011 jan. 19. - 12:34:53 10/10
(6355/239047)
Köszönöm, máskor is szívesen - legfeljebb Bip-bip felülbírál :-))
szamarhegy 2011 jan. 19. - 12:34:32
(6354/239047)
Munno, természetesen
szamarhegy 2011 jan. 19. - 12:33:01
(6353/239047)
Minno halálának, eltûnésének ilyen szimpla belesimulása a történetbe szintén érdekes. Nagyon fontos morális súlya volt Sillában, az egyensúlyt képviselte, ráadásul ha õ letette a voksát valami mellett, akkor mögötte álltak a hvarangok. Az egyetlen ember volt, akit Misil és Tokmán egyformán tisztelt.
Az eltûnésekor nyakig benne volt a politikában, különösen Misil részérõl volt furcsa, hogy legitimációjának egyik kulcs emberét nem kerestette és Bidamot se szorongatta meg, hogy árulja el mi történt.
9/10
offtopic
Ezüstliliom 2011 jan. 19. - 12:32:43 9/10
(6352/239047)
Nem tudom, miért nekem írtad ezt. Én em szóltam be neki, csak a véleményemet írtam le igazán visszafogottan. Még csak azt sem tudtam (még most sem igazán, és nem is érdekel), mi köze neki a sorozathoz. Õ az, aki "lebutalibázott" engem.
10/10
szilvia333 2011 jan. 19. - 12:27:05 10/10
(6351/239047)
....-Nagyon szép,már már lírai !!
8/10
edimir 2011 jan. 19. - 12:24:49 8/10
(6350/239047)
Én csak a könyves jelenetrõl írtam, de sok apró mozzanat juttatja el Bidamot oda, ahova....az is, amirõl Te írtál.
8/10
edimir 2011 jan. 19. - 12:22:26 8/10
(6349/239047)
Nem olyan egysíkú, mint itt írják mások. Sok vívódás van a Bidam - Yushin kapcsolatban. Bidamot fûzi hozzá egyfajta fegyverbarátság (bajtársiasság a régmúltból), tiszteli. De nehéz elfogadnia, hogy az imádott nõnél Yushin helye megfellebbezhetetlen. Csak kitúrni szeretné onnan, nem akar neki igazán ártani, a halálát semmiképp sem kívánja, mert tudja, hogy a Tokmannak fájdalmat okozna.
10/10
arykana 2011 jan. 19. - 12:22:00 10/10
(6348/239047)
bocs, hogy belegágogok


What Bidam should have never resembled, he seems to indeed take after. - Van valami, amiben Bidamnak soha nem kellene rád emlékeztetnie, még is úgy látszik /ebben/ hasonlít rád
He has the same undying devotion for someone. Ugyanolyan olthatalan /ebben az esetben makacs, nyakas/ szenvedélyt érez /valaki iránt/
Devotion should be like a fleeting bird's fly, the same one which kindled your path. A rajongásnak /szenvedélynek, elkötelezettségnek/ oly könnyednek kellene lennie, mint a szálló madárnak, mely bevilágította /felcsillant, meggyújt/ a Te ösvényedet