Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A skarlát betû

Spoiler
8/10
nikato febr. 01. 20:22:35 8/10
(37/37)
OFF.: Most olvastam, hogy a kis Pearl-t Demi lányai játszották, a babát Tallulah, a 4 évest Scout LaRue Willis.
Demi azért ment bele a változtatásokba, mert a könyvet "úgy sem sokan olvasták", nem tudta, hogy kötelező olvasmány. A boltokban elkezdtek olyan feliratos pólókat árulni, hogy "Nem sokan látták a filmet." Volt egy jelenet, ahol Deminek nem tetszett a haja, ezért saját költségen újraforgattatta. OFF. VÉGE
Válasz
8/10
nikato febr. 01. 19:58:58 8/10
(36/37)
SPOILER: Sok volt már, hogy éveken keresztül ezzel az egy nővel foglalkoztak a városban. Valahogy elszökni nem lehetett volna? A férje ráadásul elmebeteg volt. A 17. századot hűen ábrázolta a film. Minden bűnnek számított, eretnekségnek, boszorkányságnak. Ha valakinek a földjét megakarták szerezni, elég volt kreálni egy bűnt és felköttetni. A könyvben nem tudom mi lett a vége, gyanítom kötél általi halál. SPOILER VÉGE

Gary Oldman valami zseniális, mennyi arca van. Igazi kaméleon. Demi annyira nem remekelt. A szinkron tökéletes! Kiváló kosztümök, -díszletek, az 1600-as évek hangulata.
Válasz
DUNAWÖLD 2025 dec. 18. - 21:22:22
(35/37)
Elkaptam azt a jelenetet, amiben az asszonyka a meztelenül lubickoló férfitestet gusztàlja, majdhogynem a szàjàt nyalogatja a làtvànytól... Tényleg nem tudom, mi olyan csemege egy lebegō, szōrös nemi szerv, meg egy pàr izmos tompor.
Meglehetōsen ösztönlényszerū haviludas fogàs a népeknek. Ilyesmire nem emlékszem a könyvbōl.
Válasz
almaszem 2023 nov. 22. - 09:39:56
(34/37)
A könyvet nem olvastam. Szerintem a kornak megfelelő szemléletü volt, nem is volt durva ábrázolású. Happy end véggel kerek volt a történet.Nem kell hasonlitgatni, csak simán megnézni ezt a történetet.
Válasz
3/10
vargama 2023 nov. 17. - 22:52:50 3/10
(33/37)
A jámbor néző akkor jön zavarba, mikor megnézte a filmet, és néhány mondatban le akarja írni a tartalmát. Kiderül, hogy ez nem megy, mert a forgatókönyv kimódolt, a történet minden logikát nélkülöz. Hiányérzetem volt a két szerelmes kapcsolatának ábrázolásában is, a lelki válságuk megjelenítésében.
Olvasom, hogy a könyvben nem is szerepelnek indiánok, itt pedig kulcsszerepük van a végkifejletet illetően. A befejezés zavarba ejtő, az egész film egy katyvasz.
Válasz
robin hood 2023 júl. 20. - 13:05:25
(32/37)
(1650 körül járunk a történet pontosabb idejét tekintve.)
Válasz
frenchbully 2021 máj. 17. - 16:38:26
(31/37)
Megnéztem, Gary Oldman miatt. De az a sorozat, amit még kamaszkoromban láttam, jobban tetszett. Tán a nosztalgia miatt érzem így, de sajnos nem tudom újra megnézni, mert csak részleteket lehet fellelni belőle a neten:-(
https://indavideo.hu/video/A_skarlat_bet_-_The_Scarlet_Letter_1979_-_reszlet

Válasz
Joan Fontaine 2021 máj. 17. - 08:46:13
(30/37)
Én a könyvet nem olvastam, így nincs mit összehasonlítgatni, a filmről leginkább az a véleményem, hogy egy kicsit hiányzott belőle a szenvedély. Legalábbis ami a romantikus jelenetet illeti ott a magtárban, az nekem nagyon kevés volt ezekhez az érzelmekhez. Robert Duval kellemetlenül odatette ezt a negatív szerepet, ezzel is igazolva, hogy milyen jó színész. Gary Oldman is megfelelően visszafogott és intellektuális volt, de valahogy az arcán kevés érzelmi változást lehetett érzékelni, Demy Moore pedig csak azokban a jelenetekben volt hiteles, amikor a börtönben megmutatta a gyerekét a tiszteletesnek. Ott volt egy olyan rész, amikor csak az arcával játszott, nem szólalt meg, és ez többnek volt mondható, mintha beszélt volna. Egyébként sehol máshol nem volt sem szimpatikus, sem jó.
Válasz
Az én felhasználónevem 2019 júl. 30. - 21:50:10
(29/37)
Nagyon kedvenc könyvem. A filmnek nem szabadna ugyanezt a címet viselnie, még akkor sem, ha az elején oda volt írva: "free adaptation". Szemernyi köze nincs a könyvhöz. Amúgy a film is tetszett, bár a vége már talán tényleg túlzottan hollywoodira sikeredett.
Válasz
ilali 2015 jan. 30. - 13:33:48
(28/37)
***SPOILER***
„... Az elmélkedésre való hajlandóság megnyugtatta talán a nõt, mint ahogy a férfit megnyugtatja, de szomorúvá teszi. Talán mert megoldhatatlan feladatot lát maga elõtt. Elõször fel kellene borítani a társadalom egész rendjét, és aztán újjáépíteni. Másodszor: a férfinem lényegét vagy legalábbis öröklött szokásait, amelyek már szinte természetévé lettek, kellene gyökeresen megváltoztatni. Csak akkor foglalhatná el az asszony magához méltó, tûrhetõ helyét a világban. És végül, ha mind e nehézségeket sikerül legyõzni az alapvetõ újításokkal, még mindig semmire se mehet a nõ, amíg önmagát még gyökeresebben át nem formálja. Kérdés, nem pusztul-e el akkor éppen az az éterikus valami, ami az asszony igazi lénye. Súlyos problémák ezek, és gondolkodással sohase birkózhatik meg velük senki. ...” N.H.
***SPOILER VÉGE***
Válasz
Zitatiz 2015 jan. 26. - 21:29:47
(27/37)
Hali!Légyszi spoilerezzen nekem valaki,nem láttam a film végét de nagyon szeretném tudni.Köszi!
SPOILER
Odáig láttam hogy a férje meglátja õket együtt a patakparton.
Válasz
9/10
far vik 2015 jan. 25. - 22:59:32 9/10
(26/37)
A regény is kvázi hepiend? Nekem elég erõltetettnek, holivúdinak tûnik a befejezés... utána is nézek.
Válasz
5/10
Ktesibios 2015 jan. 25. - 19:35:02 5/10
(25/37)
Jó történet, de Demi Moore totál hiteltelen, vele ez nem mûködik. Kár érte.
Válasz
reay 2014 febr. 24. - 22:58:34 Előzmény Ktesibios
(24/37)
Hát nem egy Meryl Streep. :D Jól lecsúszott szerepek/filmek tekintetében, mondjuk én sosem rajongtam érte. Itt sem volt meggyõzõ, viszont Oldman nagyon tetszett (mint szinte mindenhol).
Válasz
Anditos 2014 febr. 24. - 20:53:48
(23/37)
Nagyon régen láttam a filmet, úgy emlékszem hogy tetszett. De gyerekkoromban volt egy mini-sorozat is, az sokkal jobb volt.
Válasz
vuvuvu 2014 febr. 24. - 19:28:04
(22/37)
Olvastam a regényt vagy 20 éve, de azért rémlik hogy a film nagyon lazán kezeli a könyvhöz való hûséget. A filmben eléggé elnagyolt több fontos téma: a szerelem elejétõl kezdve, a pap végsõ gyónása, a megaláztatás megélése, pont azok a szálak amelyek a sztoriban a legérdekesebbek lennének (a könyvben legalábbis azok voltak).

Gary Oldman miatt is néztem végig, õ tényleg nagyon jó volt. Demi Moore ezzel szemben nem gyõzött meg, nem véletlen hogy nem jutott messzebbre az elmúlt 20 évben mint a B-kategóriás filmek.

A rendezõt ne bántsuk, szerintem elég jól összehozta a film képi világát, zenéjét, ritmusát, feszültségeit. Néha egy kicsit olyan feeling-je volt a filmnek mint A missziónak, nekem ez tetszett. Az indiánok miatt meg Az utolsó mohikán (Daniel Day-Lewis-szal) jutott az eszembe, amit szintén szerettem. Szóval ha tetszett valakinek A misszió, és bírja Gary Oldman-t, akkor ne hagyja ki ezt a filmet sem.
Válasz
Jim Hacker 2014 febr. 24. - 13:53:12 Előzmény montyy3
(21/37)
Sajnos végigszenvedtem.

Amit az indiánok bevonásáról mondtál, teljesen egyetértek. Mivel ez vonzott leginkább egy filmes ismertetõben, csalódottságomban Roland Joffé rendezõt bizony elküldtem valami jó meleg helyre, nagyon hosszú idõre...
Engem az ilyen feltupírozott romantikus maszlagok nem érdekelnek. Ez játszódhatott volna valahol Európában, és akkor soha nem nézem meg.
Válasz
PlasZeb 2014 febr. 23. - 23:24:37
(20/37)
elkalandoztam, így értettem: regényesek, bár nem feltétlenül hiteltelenek.
Válasz
PlasZeb 2014 febr. 23. - 23:09:19
(19/37)
Jó a történet, gyönyörû a zene, a színészek is jók... - írta elõttem nerine. Én is így látom. Ugyanakkor egyes kommentekben említett fel-felmerülõ következetlenségek, ügyes-bajos jelenetek kicsit árnyalják a képet. A keresztény részek finoman szólva is regényesek, gyakorlatilag hiteltelenek. Ez utóbbit nagyon sajnálom, mert sokan tudatosan, vagy épp tudattalan módon ez alapján alkotnak képet a kereszténységrõl. Romantikus drámának, érzelmi zuhanynak viszont izgalmas idõtöltés.
Válasz
5/10
Ktesibios 2014 febr. 23. - 21:04:16 5/10
(18/37)
Demi Moore mint Hester? Atyavilág! Ez vajon kinek jutott az eszébe?
Válasz