Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A sötét lovag

Spoiler
9/10
gergo.gery 2013 febr. 16. - 14:11:32 9/10
(2268/2468)
Komám,ha neked nem tetszik,akkor ne irjál róla.Csatlakozom azokhoz a fórumtagokhoz,akik szerint ez a film csúcs.Igen,ez igy is van.DE:1.Lehetett volna kidolgozottabb Joker karaktere,nem csak úgy egybõl az elején már ott is teremjen.2.Rachel szerintem egy kétszinû nõci,mert hol Dent,hol pedig köpenyes barátunk után fáj a foga.Mi a fenének szegte meg az igéretét?(Megjegyzés:igéret=Emlékeszünk-e még arra,amit Rachel-akkor Katie Holmes játszotta az ügyésznõt-a Batman:Kezdõdik!végén mond?Az a Bruce,akit szeretett nem tért vissza GC-be,de várja õt,s ha az visszjön,akkor együtt maradnak.A sötét lovagban meg amikor Bruce felajánlja a csajnak,hogy mindenki elõtt feltárja titkát-õ Batman-elutasitja,sõt,még le is teremti,hogy miért hagyja Dentet a börtönben).Mindent összevetve A sötét lovag a valaha elkészült legjobb Batman franchise.Kiváncsian várom A TDKR-t...
Válasz
5/10
Ng123 2013 febr. 10. - 16:02:23 5/10
(2267/2468)
Nem tudom miért van mindenki annyira oda ezért a filmért....Ez egy közepes akció film semmivel sem több.
Válasz
Kevin4 2012 dec. 08. - 11:48:55 Előzmény piratesofthecaribbean
(2266/2468)
Azért A sötét lovagban a film közepén is vannak fordulatok.
Spoiler!!!
Gordon eljátszotta a halálát, kiderült, hogy mégsem halt meg. Joker szökése a kapitányságról, a bomba segítségével, az elfogása is a terv része volt, Rachel halála (gondolom másnak is feltûnt mert nekem elsõre nem, hogy Joker felcserélte a címeket, hogy melyikük, hol van fogva tartva) és számomra az egyik csúcsjelenet amikor a bírónõ és a rendõrfõnök egyszerre halnak meg, és Joker színre lép Bruce kampánybuliján.
Spoiler vége
A Felemelkedésben én is elhittem, hogy Bruce meghalt, és tényleg jó jelenet amikor ott ül Selina-val a végén, én is nagyon meglepõdtem rajta. És szintúgy egyetértek veled abban, hogy nem jó összehasonlítani a két Sötét Lovagot, mindkettõnek másban rejlenek az elõnyei, mindkettõt másért szeretjük.
Válasz
10/10
piratesofthecaribbean 2012 nov. 30. - 21:42:07 10/10 Előzmény Kevin4
(2265/2468)
hát szerintem a 3. rész egy kicsit jobb lett , de tényleg csak egy kicsit:D Mondjuk joker veri bane-t, de bane se rossz, amúgy a sötét lovagban csak a végén vannak fordulatok, míg a felemelkedésben kb csak az van:D meg nekem a 3. ban a vége tetszett nagyon, rendesen elhittem h a batman meghalt, aztán meg a robin + a jelenet a végén, hogy ott ül a wayne meg a selina és áh :D

Az én véleményem szerint nem kell összehasonlítani a 2 sötét lovagot. Mindegyik másban jó....
Válasz
Kevin4 2012 nov. 21. - 11:04:45 Előzmény tdk
(2264/2468)
Így van, ha nem tették volna bele, akkor sem lett volna semmi jelentõsége neki, legalábbis a sötét lovagban.
Nem szeretnék off-olni, így csak annyit mondok hogy talán a 3. rész miatt tették bele, hogy Batman elkapta, ott ugyanis megint lesz egy kis mini szerepe. A sötét lovag egyértelmûen Batman-Joker-Dent hármasáról szól, õk vannak a középpontban, megteremtve a bûvös háromszöget, ez adva a filmnek a gerincét, lényegét. Ez a háromszöges dolog valahogy minden filmnél mûködik. A mai napig sikere van. Számomra ez a trilógia legerõsebb része, sok helyen lehet olvasni ezt, de én is azt mondom, hogy az elõbb említett 3 szereplõ külön-külön egymástól függetlenül is olyan erõs karakterek, hogy csak az egyikük szerepeltetésével is bomba film lenne, nemhogy mind a 3-mal. Nem beszélve a rendezésrõl, forgatókönyvrõl, színészekrõl stb. Emlékszem, ez volt az elsõ film életemben amit egyedül néztem meg, elõtte minden filmet másokkal együtt néztem meg, haverokkal, nagybátyámmal stb., de akkor valahogy úgy jött ki a lépés, hogy egyedül mentem el a moziba, és pont ez volt az a film ami életemben a legnagyobb mozis élményt nyújtotta. A mai napig nem tudom ezt szavakba önteni. Nálam egyértelmûen 10/10.
Válasz
tdk 2012 nov. 13. - 20:04:08 Előzmény Superalonso
(2263/2468)
Ez jó kimerítõ válasz volt, köszi, bár én csak arra voltam kíváncsi, hogy volt-e valami jelentõsége ennek. Az elsõ részben õ volt a fõ ellensége Batmannek, szóval nem tudom, mit akartak ezzel a jelenettel. Azzal, hogy végül úgyis lekapcsolta, és fõleg ilyen könnyen, talán azt akarhatták mondani, hogy teljesen fölösleges volt addig rejtõznie, "természetes módon" úgyis utolérte a végzete.
Válasz
Superalonso 2012 nov. 10. - 21:19:59
(2262/2468)
Nem volt semmilyen szerepe, akár ki is hagyhatták volna belõle azt a jelenetet...

.SPOILER....

A 2 rész arról szól, hogy Batman a maffiát a pénzénél akarja megfogni, hogy ne tudják pénzelni a mocskos kis ügyleteiket (kvázi csökkenjen a bûnözés), ezért jelölik a pénzt, hogy tudják melyik bank a maffiáé, ám mire a zsaruk le akarják foglalni az 5 bankban levõ pénzüket Lao kimenekiti a pénzt (ezért megy Lao után Kinába).....Megjelenik Joker aki egy pszichopata barom (gyaníthatoan a vágások az arcán, nehéz gyerekkor miatt, aki inkább csak azt akarja hogy rettegjenek tõle és nem anyagi javakat, mert világéletében le se szarta senki) és õ fölajánlja a maffiának hogy kicsinálja Batman-t cserébe a pénz feléért. Majd megzsarolja Batman-t hogyha nem fedi fel magát mindig kinyir vkit ezért megdumálja Harvey Dent-tel hogy vállalja magára Batman szerepét, igy akarják tõrbe csalni Joker-t, ami sikerül is de késõbb megszökik és utána a végén Batman elkapja...ám Harvey kicsit beleõrül Rachel elvesztésébe és ámokfutásba kezd az õ bûneit vállalja magára Batman és ezért kell neki menekülnie a végén...sõt a 3. rész elején még Batman egy üldözött ember...

SPOILER VÉGE

Remélem tudtam segíteni summa summárum: 1. rész Gotham-et akarják elpusztitani....2. rész: Batman-t akarják kiiktatni......3. rész: Gotham-et és Batman-t is földdé egyenlõvé tenni
Válasz
tdk 2012 nov. 10. - 20:58:58
(2261/2468)
Nem tudom, ezzel spoilert kérdezek-e, de a film elején jól láttam, hogy az elsõ részben megismert rongymaszkos srácot kapcsolta le a Batman? Volt ennek valami szerepe?
Válasz
Fenrirson 2012 nov. 09. - 15:04:56
(2260/2468)
Fantasztikus film,a kedvenceim közé tartozik.Eddig vagy ötször láttam,kihagyhatatlan látvány,mindenkinek ajánlom.Komoly film.
Válasz
10/10
PatyiMate 2012 okt. 30. - 19:06:25 10/10
(2259/2468)
Akciófilmtõl valami hasonlót vár az ember, ráadásul az évtized "legjobb" gonoszával, igényes történettel, Nolan biztosította feszültséggel, és akciófilmtõl szokatlan mondanivalóval.
Válasz
10/10
Keló Scofield 2012 okt. 27. - 12:29:04 10/10 Előzmény Kerepesi Farkas
(2258/2468)
Szerintem is a régi filmek meseszerûek, az új Nolan rendezésûek pedig azért jók, mert nem (csak) Batman-rõl szólnak, szóval nálam is ez a favorit.

Senki nem emelete ki a film zenéjét, szerintem brutál jó, persze Hans Zimmer-tõl ezt már megszokhattuk:)
Válasz
1/10
Kerepesi Farkas 2012 okt. 24. - 08:25:59 1/10 Előzmény Maximus Decimus
(2257/2468)
Nem leragadtam, felnõttem hozzá. Az intellektuális képességeim pedig jelentõsek. Olvass többet barátom és nézzél kevesebb vizuális szemetet, a te képességeid is bõvülhetnek akkor. Talán.
Válasz
8/10
nikato 2012 okt. 23. - 21:10:38 8/10
(2256/2468)
Nem szeretem a Batman sztorikat. A Katie Holmes-os volt a legrosszabb, ez még elment, de a Pingvines rész a legjobb. Amúgy ebben 2 szereplõt ugyanaz az ember szinkronizált.
Válasz
Eszti88 2012 okt. 23. - 19:30:39
(2255/2468)
Teljesen egyetértek, én is nagyon szeretem ezeket a feldolgozásokat, bár a 3.-at sajnos még nem tudtam megnézni, de igyekszem. És persze Christopher Nolan tényleg nagyon nagyon jó.
Válasz
Sz. Péter 2012 okt. 23. - 19:04:58
(2254/2468)
Ettõl jó a film.
A valóságban sem minden fekete vagy fehér.
Nekem pont azért tetszett, mert ennek már nem a 10 évesek a célközönsége.
Válasz
kissjani 2012 okt. 23. - 17:04:27
(2253/2468)
Szerintem meg brutálisan jók ezek az új Batman feldolgozások.A régiek is nagyon jók(kivéva a 3. részt az nagyon gyenge) ám nem szabad õket összehasonlitani,mert az eredeti Tim Burton féle Batman inkább képregény stílusú ez inkább reális környezetbe helyezi a történetet.Nolan egy zseni és pont.
Válasz
napraforgó 2012 okt. 23. - 16:33:19
(2252/2468)
Nekem nem tetszett. Irtózatosan hosszú és még azt is széttagolta számtalan hosszú reklámblokk. Nekem jobban tetszettek a régebbi Batmanek. Eredetileg képregényként készült és ezt - egyfajta játékossággal - a régi Batman filmek visszaadták.

Ez a film túl komolyan veszi magát, meg a történetet, semmi nem utal a régi képregényekre, amelyek ugye nem akarták elhitetni az emberekkel, hogy a sztori valóságos lenne.

Itt látunk egy elmebeteg Jokert, egy szintén elmebeteg Batmant, néhány õrült maffiózót, a fehér lovag ügyész is feketébe fordul a végére, a rendõrök meg olyanok, amilyenek.
Szóval senkivel sem lehet azonosulni, senkinek nem lehet drukkolni. Itt nincs olyan, hogy a jó gyõzedelmeskedik a gonosz felett, mert valahol mindenki rossz, meg még rosszabb. Kár volt a rászánt idõért.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2012 okt. 23. - 16:11:08
(2251/2468)
Ez a Batman darkosabb, és Joker is anarchikusabb és kaotikusabb mint a Nicholson féle.
(Bár amaz meg gótikus )
A legjobb Kétarc eddig Tommy Lee Jones volt.
Heath Ledger tényleg ijesztõt alkot.


10/ 7
Válasz
10/10
Maximus Decimus 2012 okt. 23. - 12:22:48 10/10
(2250/2468)
Látom te még leragadtál a micimackó féle meseszerû batman változatoknál! :-)
Nem is írok többet mert a hozzászólásod mindent elmond az intellektuális képességeidrõl!
Válasz
1/10
Kerepesi Farkas 2012 okt. 23. - 09:35:53 1/10
(2249/2468)
Nagyon rossz, nézhetetlen. Hogy is merészelhettek a Tim Burton-féle Batman-ek után egy ilyen ötlettelen, közhelygyûjteményt kiokádni?
Válasz