nekemvanigazam 2022 szept. 24. - 01:41:00 Előzmény fenrir
(72/72)
Te se láttad a filmet! Pont arról van benne szó, hogy nagymenő, karrierista nők senki férjeinek nem tetszik, hogy a nő sokkal sikeresebb náluk, és csicska robotot csinálnak belőlük.
6/10
gothic 2021 máj. 01. - 17:01:48 6/10
(71/72)
Nem rossz film. A 6 és 7 között vacilláltam.
Könnyed módon beszél a női emancipációról és a hagyományos női szerepelvárásról.
Szarkazmussal teli.
Jó iparos szakmunka.

Az elején a tv műsor ajánlókban is erős, asszertív nők vannak ábrázolva. A robottestek megjelenítését elcseszték, azokra semmi szükség nincsen, hiszen agyműtétről van szó, ahogy már korábbi hozzászóló is szóvá tette. Bírom, amikor egy meleg párt úgy tudnak ábrázolni helyesen, hogy az sem két azonos tagból áll valójában, ott is megvannak a szerepek (mondom heteróként).


6/10
Norbert Szalai 2021 febr. 20. - 15:15:11 6/10
(70/72)
Sci-fi-komédia,amiben valójában sokkal több van,mint ami a felszínes szemlélő számára tűnhet.A színészi játék nagyjából rendben van,de a rendezés inkább csak közepes,amolyan biztonsági játék.
Frank Oz tud ennél lényegesen jobbat is.
Persze azért az 1975-ös változat lényegesen feszűltebb,komolyabb alkotás.
1975-ös változat 8/10 pont
2004-es változat 6/10 pont
5/10
pihes 2020 aug. 26. - 15:10:03 5/10
(69/72)
2004-hez képest is elmaradt az egész. Mintha egy sokkal régebbi filmet néznék.
Összességében közepes!

5/10
port_boy 2020 júl. 04. - 21:57:40
(68/72)
A luxus amerikai filmekből csak az nem derül ki, hogy ki miből él,.
5/10
sexykex 2020 jún. 29. - 08:25:30 5/10
(67/72)
Normális ember nem akar olyan feleséget, akivel még egy jót veszekedni sem lehet. Egy olyat, akit nem érdemes megcsalni egy ugyanolyannal. Még a kupi sem működne jól tök egyforma lányokkal. Tehát ez a film egy olyan utópiát mutat be, amilyet senki sem akarna. Nézhető, mert látványban azért közel sem utolsó, de ennyi és nem több.
Szandra Vajnai Kovacs 2016 febr. 23. - 18:44:56 Előzmény fenrir
(66/72)
Miért van az, hogy mindig csak a csóró, lelakott, szingli férfiak fájlalják, hogy a jó nõk a pénzes pasikra buknak? (hopp, azt hiszem mondaton belül meg is válaszoltam a kérdést :) Meg persze a rossz nõk is buknának rájuk, csak ahogy egy jó nõnek nem kell szomszéd Józsi a vízvezetékszerelõ, úgy a pénzeszsákoknak sem kell a lógó mellû trafikos Terka. Nem gondoltad volna, mi?
fenrir 2015 dec. 12. - 14:18:36 Előzmény i'mperfect
(65/72)
de amúgy visszatérve, kihagytad az általánosításodból, hogy ezek a nõk meg mind olcsó ingyenélõ lusta k-ál, akik csak az anyagi biztonság miatt vannak az adott pasival. így viszont tökéletesen jogos és érthetõ ezen bizonyos pasik viselkedése!
fenrir 2015 dec. 12. - 14:08:34 Előzmény i'mperfect
(64/72)
huhh, hát nem lennék a helyében.
10/10
i'mperfect 2015 szept. 24. - 04:57:11 10/10 Előzmény fenrir
(63/72)
Én biztos nem választottam rosszul! Alig végzek házimunkát, a férjem fõz és takarít. Na de hány ilyen van? Kb. 1 millióból 1.
Hülye nem vagyok, látom, mi a pálya. Hihetetlen mákom van, tudom, bár én inkább lennék egyedül, mint egy f.sz pasival.
Edmond Dantes 2015 febr. 12. - 14:17:35
(62/72)
Jól kifogtam: 1) két nappal Julia Roberts harcos feminista filmje (Mona Lisa mosolya) után ugyanerre hajazó téma 2) csikorgó sci-fi bohózat vagy mi a szösz, közel a lidércnyomáshoz. És van egy 1975-ös eredetije...ha tudtam volna és megnéztem volna annak a tartalomismertetõjét...Két kedves színésznõm és lustaságom okán végigkínlódtam, de senki ne kövessen!
fenrir 2015 febr. 08. - 21:40:07 Előzmény i'mperfect
(61/72)
ezek szerint te rosszul választottál. a te hibád! csak is a tiéd!
peratti 2013 dec. 16. - 17:11:11
(60/72)
SPOILER

Számomra az az érdekes, hogy mutatták a meleg hapeknak és NC-nek is a robottestét, de a végén meg agyba ültetett chipekrõl van szó. Hogy is van ez?
9/10
méregfog 2013 dec. 15. - 17:38:05 9/10
(59/72)
Nagyszerû alkotás! Kitûnõen mutatja be, hogy az életben az emberek zöme valójában Stepfordi feleség. Például a munkában. Vegyünk egy üzletet, ahol a beosztottnak meg kell felelnie a vezetõnek, de a vásárlónak is. Véleménye nem lehet, szava nincs, csak kötelessége! Magyarán akkor jó munkaerõ, ha "Stepfordi feleség".
sioux 2013 dec. 14. - 22:10:09 Előzmény i'mperfect
(58/72)
Durva általánosítás. Én nem ilyen férfi vagyok. Lehet nálam jelentkezni 2. mûszak utáni háztartási szexistennõnek! De cserébe legalább ugyanezt nyújtom.
4/10
raszta 2013 dec. 14. - 18:41:43 4/10
(57/72)
Ez tipikus kekeckedés, kedves fanyar! A nõ csak házicseléd, vagy szingli? Köztes megoldás nincs?
10/10
offtopic
next36 2013 júl. 21. - 09:34:49 10/10
(56/72)
Minden nõnek és férfinak kötelezõen levetíteném:)
Nem egy fergeteges és tipikus vígjáték, de a történet szórakoztató és igen tanulságos. 9/10
10/10
i'mperfect 2013 máj. 18. - 18:31:23 10/10
(55/72)
Nagyon jó film. Hûen ábrázolja, hogy milyenek a férfiak. Elvárják, hogy a nõ legyen tökéletes házicseléd, de a napi robot után még természetesen legyen szexistennõ, nézzen ki mindig tökéletesen, ne legyen saját akarata, csettintésre csinálja azt mosolyogva, amit a férfi mond neki...és mit kap érte cserébe? Randa külsejû, igénytelen férjet, aki semmibe se nézi, parancsolgat neki, egyébként meg ha nincs rá szükség, "kikapcsolja", a haverokkal múlatja az idõt...Tökéletes társadalomábrázolás.
5/10
M.Zs.F 2012 aug. 25. - 18:26:51 5/10
(54/72)
No nekem sem ez lesz a kedvencem Nicole Kidman-tõl, de egynek jó volt. Nem erõltetném én sem bele oly nagyon a vígjáték kategóriába, azért vannak mélyen, nagyon mélyen elgondolkodtató részei a filmnek. Mindenesetre a sztori megállja a helyét, és az elgondolás, és szép látványt terveztek a film köré a film készítõi! :)

10/5
Packolombo 2012 aug. 11. - 20:17:18
(53/72)
Most derült ki számomra, hogy van ennek a filmnek is egy "eredeti" változata.