Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A szabadság útjai

Spoiler
2/10
offtopic
tesz-vesz ápr. 07. 20:07:22 2/10 Előzmény DUNAWÖLD
(482/482)
mi a baj? mondatba is megy?
Válasz
DUNAWÖLD ápr. 04. 20:34:16 Előzmény tesz-vesz
(481/482)
= sznobizmus
Válasz
7/10
Timetta márc. 02. 21:01:00 7/10
(480/482)
nem rossz, de egy kicsit mégis vontatott
Válasz
2/10
tesz-vesz jan. 04. 00:13:00 2/10 Előzmény Catharin
(479/482)
aki retteg a középszerűségtől az valószínű, hogy középszerű. vagy még annál is aljább, mert a kiválóak alkotnak valamit, dolgoznak, és nem érnek rá felesleges dolgokkal foglalkozni, nem érnek rá rettegni.
Válasz
2/10
tesz-vesz jan. 04. 00:09:23 2/10
(478/482)
ne szórakozzunk már, hogy felpontozzuk ezt a filmet. tipikus felszínes csepűrágó színészek és írók (Richard Yates) így gondolnak a világra, szerintem még azt se tudják a felszínes szereplők, hogy Párizsban idegennyelvet kéne tanulni.
nagy csalódás az Amerikai szépség alkotójától ez a felszínes, bárgyú, éretlen film.

nem életközepi válság, hogy olyan buta valaki, hogy azt se tudja felismerni, mi a rossz az életében. biztos rossz érzés egy magát többnek gondolótól (nárcisztikustól), hogy háztartásbeli lett, de otthon is elmehet részmunkaidőbe dolgozni, vagy amatőrszínésznek bohóckodni, ha attól jobban érzi magát, főleg hogy elég jó életük volt otthon, elég nagy házzal. talán a hiszti helyett egy dadust kellett volna felvenni. vagy takarítónőt.

a depressziónál is meg lehet próbálni beszélgetni róla, akár szakemberrel is. enyhe esetben a sport és a hangszertanulás is segíthet, vagy ha szeret színészkedni, akkor tegye akár azt. nem kell ezért elköltözni - állás nélkül! két gyerekkel, munka nélkül álmodoznak a francia életről. ez valami tinifilm inkább, nem életközepi válság.
végülis 30 évesek a szereplők.
Válasz
2/10
offtopic
tesz-vesz jan. 04. 00:08:53 2/10 Előzmény ludmilla
(477/482)
a fiuknem véletlenül "bolondult meg"?
Válasz
2/10
tesz-vesz jan. 04. 00:05:53 2/10 Előzmény Minniemousee
(476/482)
a férj előbb csalja meg, többször is, azt biztos nem láttad. de nem is ez lenne a lényeg
Válasz
2/10
tesz-vesz jan. 04. 00:04:29 2/10 Előzmény tóthlászló
(475/482)
ne magyarázzuk túl, nem túl tipikus, hogy a feleség kissé elmebeteg és Párizsba akar költözni.
a legtöbb nőnek nem ebből áll a háztartásbeli szerep
Válasz
10/10
Dozer 2025 febr. 01. - 09:55:56 10/10
(474/482)
Jó film, többféle mondanivaló tartalmaz. Spoiler
Attól függ, ki melyiket veszi magára.
Valós, ma is létező probléma ez. Manapság "életközepi válságnak" nevezik, ami mindenkit utolér.
A nő szabadulni akar, de a valosagban egy ilyen költözés, a kapcsolatot méginkabb szétszedte volna. A nő lehet hogy rátalalt volna magára, a férj meg egy eltartott "gyerek" lett volna, akire a nő már nem nézett volna fel.
A kettyós fickónak írták a legjobb szöveget. Mint ha csak Csernus dokit hallottam volna.
Azt gondolom, nem csak a férj volt gyáva, hanem a feleség is. Ahelyett, hogy megmondta volna, ez és ezt szeretném. Adok rá időt magunknak. Ha nem teljesül, akkor vége. Ehelyett, kitalálta a Párizsi mesét, hogy majd ugy, szép lassan vet véget a házasságnak.
De a gyávasága az életébe került.
Válasz
9/10
gyereamozibabe 2024 dec. 07. - 22:00:51 9/10 Előzmény artad
(473/482)
Az átlagemberről szólt. SPOILER: A magyar viszonyokra lefordítva: gondolom sokunkat csábítottak külföldi melóval, és tudjuk, hogy a szakmánkban meg is álllnánk a helyünket, de aztán mindig akad valami (nekem anyám egészségi állapota.. aztán apámé.. aztán lassan a sajátom), és maradunk a húgymeleg unalomban. Biztonsági játékosok vagyunk. Rólunk szólt. Ha magamra akarom lefordítani, akkor Kate (April) a bennem élő kalandvágyat szimbolizálta, akinek voltak nagy fellángolásai (fogadalmai), de az idő múlásával megtört, és kikopott belőlem.
Válasz
artad 2024 ápr. 10. - 22:47:59
(472/482)
Úgy jutottam el idáig, hogy eszembe jutott, hogy megnézzem, hogy miért nem nyert Robert Downey Jr a Trópusi Viharban alakított szerepéért oszkárbácsit...oszkárbácsi nem gyütt neki...indokolatlanul.... Aztán megnéztem, hogy abban az évben kiket jelöltek még a legjobb mellékszereplőknek és milyen filmekben. Aztán láttam, hogy Michael Shannon-t is a filmbéli kb 8 perces szerepe miatt (eddig sem értettem, hogy az akadémia kiket és miért jelöl, ezután sem fogom, de márt nem is érdekel). Az első óra lekötött, aztán elvesztettem a fonalat.

Kb arra számítottam, hogy apuka marad a kolléganőjével, anyuka meg húz el Párizsba. Meg is lett volna oldva a dolog és nem mennek egymás idegeire.


Mi volt a mondanivaló, valaki elmesélné légyszi?
Válasz
10/10
Ahoj poplacsek 2023 júl. 14. - 21:52:04 10/10
(471/482)
Nem tudom, eddig hogy kerülte el a figyelmemet ez a film. Sam Mendes óriásit rendezett. Richard Yates is kellett hozzá, nyilván, persze. De akkor is. És hát Capribogyó és Winslet is hihetetlenül jól játszott. Michael Shannon meg mekkora arc, ahogy a valójában mindenkinél normálisabb pszichiátriai gondozottat adta elő.
Válasz
10/10
ligetiz51 2022 dec. 07. - 20:28:30 10/10
(470/482)
Mendes legjobb filmje, Kate Winslet legjobb alakítása (hiszen ekkor férj-feleség voltak közös gyerekkel...így e film picit róluk is szólhatott.?), Leo pedig ebben is tökéletes.
Válasz
6/10
sexykex 2022 okt. 02. - 12:28:00 6/10
(469/482)
Ez nem az én filmem. Tulajdonképpen nem is a filmmel van gondom, hanem Richard Yates regényével, amiből a film készült. Sajnos nem tudom ezt a két dolgot szétválasztani, mivel a történet szemernyit sem tetszett, ezért értetlenül állok a többség lelkendezése előtt is.

Ha nekem anyu egyszer azt mondja, hogy adjunk el mindent, amink van, hiszen abból akár fél évig is élhetünk munka nélkül Párizsban, akkor biztos, hogy megkeresem a lázmérőt. Hiszen, ha semmink sincs, még gyerekeink sincsenek, akkor forradalmárnak sem kell lennünk, nyugodtan mehetünk akár még Párizsba is. Minden más esetben jobb, ha észnél vagyunk.

Válasz
Kuttyánszki 2022 szept. 07. - 09:14:46 Előzmény Minniemousee
(468/482)
Lehet, jhogy te más filmet néztél?!
1. A film nem 1933-ban, hanem 1955-ben játszódik.
2. Lapos néhol a sztori? Hát te tényleg nem ezt a filmet nézted! XD
Nincs egyetlen üres, felesleges pillanat, végig tapintható a feszültség, úgy az eseményekben, mint lélektanilag.
Válasz
10/10
tóthlászló 2022 jún. 07. - 23:20:07 10/10
(467/482)
Újra megnéztem, másodszorra a zseniális finomságokra is oda lehet figyelni. Alapvetően az amerikai családmodell kíméletlen kritikája, ahol a férj dönt, az aszony tönkremegy. Nagyon nem szeretem Leonardo Di Caprio-t, de el kell ismernem, hogy ebben a filmben nagyot alkot. Sam Mendes-nek pedig ez nagyobb filmje, mint az Amerikai szépség (ami szintén zseniális).
Válasz
9/10
Minniemousee 2022 márc. 30. - 06:52:35 9/10 Előzmény bricskamaxi
(466/482)
Nekem magyarul írja... 😮
Válasz
bricskamaxi 2022 márc. 29. - 22:20:10 Előzmény Minniemousee
(465/482)
köszönjük szépen, fent a Port franciául írja le ugyanezt, ki a ****aszomnak? külföldiek olvassák újabban vagy WTF? ilyeneket ír, hogy....,,En 1955, mariés depuis sept ans, April et Frank Wheeler semblent mener une vie confortable et sans heurts dans leur pavillon du New Jersey, sur Revolutionnary Road, où ils élèvent leurs deux enfants. Frank travaille dans un bureau de New York, occupant un emploi qui ne lui plaît pas mais lui permet de subvenir aux besoins de sa famille. April '1 .... stb. stb
Válasz
9/10
Minniemousee 2022 márc. 13. - 22:03:09 9/10
(464/482)
Mivel Leonardo Dicaprio a kedvenc színészem, ezért természetesen ezt a filmet is meg kellett néznem tőle. Nem csalódtam ez is nagyon jó lett, bár nem lett a kedvencem, mert néhol elég lapos volt a sztori.
SPOILERES lehet. :
Valójában én inkább a férjjel szimpatizáltam és nem a feleséggel. A férj aki szereti a feleségét és a gyermekeit viszont gyűlöli a munkáját, de mivel családcentrikus férj ezért mindent megtesz, hogy a családjának jó életet biztosítson.
A feleségét megcsalta, de talán nem is lehet ezen csodálkozni, a nő elhanyagolja a férjét, kiabál vele, csak a saját álmodozásaival van elfoglalva. Persze normál esetben nem ez a megoldás, de szerintem nem lehet ilyenkor teljesen elítélni a férjet.
A nőci egy igazi álmodozó, több akar lenni, ő különleges és van valami küldetése az életben az pedig nem a gyermekneveles. Legalábbis ő ezt hitte. Szerintem a nő nagyon önző volt csak is a saját érdeke miatt akart Párizsba menni, mert azt hitte majd akkor kiszakadhat abból a mokuskerekbol amiben élt .
A férje mindent megadott neki de nem volt elég számára.
1933-ban játszódott a film ha jól emlékszem...
Abban az időben nem volt semmilyen fogamzás gátlási módszer?
Érdekes volt a vége, a film közben úgy tűnt, mintha sok jó ismerős ill. Barátjuk lett volna ennek a párnak, aztán a végén úgy beszéltek a nőről, mintha egy idegen senki lett volna.
Leo és Kate nagyon jó páros, nem is értem ők miért nem egy pár a való életben is, pedig működik köztük a kémiai, de lehet inkább csak Kate részéről.
Mindketten nagyon jól játszottak a filmben, Leo magyarhangja pedig profi mint mindig.
Válasz
8/10
offtopic
Edmond Dantes 2021 ápr. 16. - 06:38:51 8/10 Előzmény nekemvanigazam
(463/482)
Annyira gáz, hogy olykor futóbolondok is benéznek ide, ráadásul szamárságokat írogatnak.
Válasz