Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A szakasz

Spoiler
LajtaJ jan. 24. 19:24:44
(268/268)
Charlie Sheen ezért a fimért bezsebelt sikerdíjat drogokra és ribancokra költötte...
Válasz
k11zoltan 2024 dec. 08. - 13:48:18
(267/268)
Láttam már, talán többször is (?).
Kiszámítható, de nem rossz film.
Válasz
10/10
huanmigel 2024 szept. 01. - 14:06:18 10/10
(266/268)
Ez a film nagyon megterhelő lelkileg. A nyers valóság. Kell hozzá egy hangulat, ugyanis nehéz befogadni ezt a mesteri alkotást.
Válasz
10/10
huanmigel 2024 szept. 01. - 14:06:17 10/10
(265/268)
Ez a film nagyon megterhelő lelkileg. A nyers valóság. Kell hozzá egy hangulat, ugyanis nehéz befogadni ezt a mesteri alkotást.
Válasz
8/10
FeherB55 2024 aug. 24. - 17:30:33 8/10
(264/268)
Kezdem megkedvelni a háborús filmeket - nő létemre -, főleg ilyen színészgárdával, filmzenével és ma is aktuális történeti lényegével, amely hűen ábrázolja a háború borzalmait: személyiségromboló hatását, az egyszerű katonák értelmetlen halálát, a civilek kínzását, erőszakolását. A fotelből itthonról nézve tanulságos volt, de átélni nem szeretném.
Ki a gyilkos? Ki az áldozat? Kik adják a parancsot?
Az eredeti forgatókönyv címe: Break - Törés..Az ott átéltek valóban törést okozhattak sok résztvevő életében.
Válasz
8/10
retrojedi 2024 febr. 08. - 22:06:36 8/10
(263/268)
A film digitális változata (amit jelenleg a tévében sugároznak) sajnos nem sikerült túl jól. Valamilyen erős zajszűrőt alkalmaztak a kép és a hang tömörítésénél is, amitől teljesen meghalt a film. Abszolút nincs képzaj és a hangsávban nincs alapzaj sem, amitől olyan mintha a jeleneteket a dzsungel helyett egy hangszigetelt stúdióban vették volna fel - le van tompítva az egész. Érdekes hogy a tévébeli megtekintés után néhány jelenetet újra meg akartam nézni és netes változatban sokkal életszerűbb volt - színek, képzaj, az erdő hangjai olyan voltak mint régen. Szóval nem a film romlott el (amire többen panaszkodtak, hogy nem olyan mint régen), csak a modern képfeldolgozással lett elszúrva, szerintem.
Válasz
10/10
tempomax43 2024 febr. 06. - 16:25:25 10/10
(262/268)
87'-ben, 18 évesen láttam először hangalámondásos videón. Megfordult velem a világ. Nem volt kompatibilis a Rambo-val. Már nem akartam többet katona lenni.
Válasz
10/10
tempomax43 2024 febr. 06. - 16:08:26 10/10
(261/268)
Miért kellett újra szinkronizálni?
Aki látta a régivel, tudja miről beszélek.
Válasz
10/10
Filmekmindig 2023 márc. 22. - 15:36:04 10/10 Előzmény M Ingrid
(260/268)
Te végig nézted egyszer is? Gondolom, hogy igen. Szerinted miért kapott annyi díjat mint valami 2.vh-s zsidószenvedést ábrázoló film, ha nem a kitűnő rendezés miatt a tartalomtól a látványig? Ebben a témában készült pár felejthető film Rambotól a Patkányosztagig, de ez nem az!
Válasz
10/10
Filmekmindig 2023 márc. 22. - 15:30:01 10/10 Előzmény Lámai Dala
(259/268)
Az Apokalipszis most valóban a legjobb story amit leírtak vietnami témában, az Acéllövedék viszont főleg a kiképzésre koncentrál, persze az eredményességet avagy annak hiányát is láthatjuk benne. Sheen 21 évesen játszott a Szakaszban még kezdő volt, de nem tűnt különösebben bénának. Hogy a Whitaker karakterében mi pluszt láttál te tudod. Én inkább Keith játékát láttam szenvedélyesebbnek.
Válasz
10/10
Filmekmindig 2023 márc. 22. - 15:19:55 10/10 Előzmény Yala elnök
(258/268)
Drámát vetsz össze vígjátékkal ami kicsit képzavar. A szakaszban valós helyzetek vannak bemutatva, a Tropusi viharban egy film forgatása ami valósággá válik a szereplők tudta nelkül(ettől is vígjáték). Mindkettő kiemelkedő a maga stilusában.
Válasz
10/10
Filmekmindig 2023 márc. 22. - 15:16:00 10/10 Előzmény M Ingrid
(257/268)
Szerintem túlzás propagandfilmnek nevezni. Ami a filmből átjön: nincs kedvük a harcokhoz, persze nem a hazát védik hanem egy távoli ország érdekeit, otthon "találomra" hívták be őket, azt hiszik ezért bármit megtehetnek mint nemi erőszak, gyanús emberek kínzása, megölése. De ezek sajnos valós dolgok voltak nem is volt nehéz maguk ellen fordítani a helyi népességet. Eredményként miután kitakarodtak 2 év alatt a vörösök kezére jutott egész Vietnám. Pocsékba ment az áldozat.
Válasz
10/10
Filmekmindig 2023 márc. 22. - 15:08:39 10/10
(256/268)
A film azt a kiskatona helyzetet mutatja be ami a háború elvesztéséhez vezetett: harag, félelem, lenézés, unottság, kényelmi igények és a napok visszaszámlálása az 1 évből; bár Rambóból idézve:" valakik nem akarták, hogy győzzünk"! Akik lehúzzák nem igazán látják át a karakterek lelki bántalmait pedig ez a film mondanivalója nem pusztán a harci cselekmények, hiszen ez hozta a díjakat. A sorkatonák vagy akár az önkéntes Taylor jelleme nem igényel kifinomultságot, nyers és egyszerű. Csak nem lesz hamleti egy bányász vagy tehenészfiú? Más: O. Stone, ő egy vérbaloldali magánszemély, nem véletlenül készített több kubai témájú filmet, riportot F. Castroval, de ez a filme nem komcsi propagandafilm-akkor a Született július 4-én mi volna a haborúellenes, hazafiból nyomorékká váló tüntető fsz-vel?! Utóbbi film a tragédiát mutatja be a neves trilógiából, előbbi a véres valóságot amit a szerencsésebbek megúsznak s talán lassan kicsit elfeledik, a harmadik-Ég és föld- a romantikusnak mondható mellék életképet. Szeretem a Szakaszt, kár, hogy Elias rossz sorsra jutott. (Könyvben Bunny Tapsi, egy helyen Nyuszi az elején. A filmet felidézve jutott csak eszembe a Tapsi Hapsi mint nyúl: Bunny az!)
Válasz
M Ingrid 2023 jan. 21. - 22:51:38 Előzmény Highlanders
(255/268)
De, tudok róla, írtam is. Ez nem mentesíti attól a filmet, hogy egy aljas baloldali propagandafilm.
Válasz
6/10
The Cortez 2022 dec. 04. - 18:56:20 6/10
(254/268)
„Mindenből ki lehet mászni. Tartsd keményen a farkad, és szárazon a puskaport és a szerencse megfordul!”

Oliver Stone Oscar-díjas vietnámi háborús drámája. A film a hadviselés borzalmain + az őrületen kívül az egységen belüli hierarchiát, hatalmi harcokat , rivalizálást, összebaszásokat és bosszút, na meg a katonaéletet – a bekúrásokat, a drogozásokat, a kemény osztásokat, továbbá a hétköznapi beszédtémákat – is bemutatja. A vietnámi falut lerohanó jelenet kegyetlenségben, illetve hadi bűnök tekintetében megközelíti az A háború áldozatai terrorját. Sok híres színész felbukkan benne, de a legjobb alakításokat a 2 egymással szembeállított karaktert megformáló, Tom Berenger & Willem Dafoe nyújtják. Az alkotás tobzódik a véres képsorokban, van látványos finálé, valamint egy erőltetett, didaktikus lezárás. Filmzeneként az Adagio for Stringst használják. Összességében ez egy tipikus hollywoodi háborús mozi, amiről nehéz megmondani, hogy mit keresett a Berlinalen.
Válasz
10/10
Highlanders 2022 nov. 12. - 22:13:09 10/10 Előzmény M Ingrid
(253/268)
Gondolom fogalmad sincs ,hogy Olivér Stone saját ottani tapasztalataiból merített,vmin az őrmester valójában úgy hívták, mint a filmben,vmint olyan ember is volt. Mert ha lenne,nem írnál ilyen hülyeségeket.
Válasz
1/10
Yala elnök 2022 febr. 25. - 22:56:23 1/10
(252/268)
A több, mint 300 hozzászólásban nagyon sokan leírták a film gyengéit (ezek objektív kérdések, tények), amiket nem ismétlek meg. A Trópusi vihar sokkal jobb film, nem egy álszent kulturmarxista mocsok, propaganda, hanem önironikus, a filmipart is cikiző alkotás.
Válasz
1/10
Yala elnök 2022 febr. 25. - 22:36:46 1/10 Előzmény Alexandros....
(251/268)
Még a Trópusi vihar (Ben Stiller paródia) is hitelesebb háborús film ennél.
Válasz
10/10
Alexandros.... 2021 okt. 30. - 20:36:31 10/10
(250/268)
Ilyen Ingrid meg Yala elnök félék fel tudják baszni az agyamat.Az egyik legjobb film amit valaha készítettek és minden tekintetben hiteles.
Válasz
Sz. Péter 2021 aug. 22. - 12:46:25 Előzmény Lámai Dala
(249/268)
"Tapsi figurája lett a leghitelesebb, a filmen nem tom miért Bunny néven fut."

Mert rá van varrva Bugs Bunny.
Válasz