Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A szakasz

Spoiler
6/10
Lámai Dala 2021 aug. 22. - 09:57:39 6/10
(248/268)
Harmatgyenge. A fasorba nincs az Apokalipszis mosthoz vagy az Acéllövedékhez, hogy csak a 2 legjobbat említsem. Vagy 8szor elolvastam anno 14-16 évesen a regényt, amiből a film készűlt.
Tapsi figurája lett a leghitelesebb, a filmen nem tom miért Bunny néven fut.
Csárli Sín alakítását pontozni sem tom, annyira gyenge. Ha a faterja nem az lenne aki, max. gyári melós lett volna.
Csakis Tom Berenger és Willem Dafoe miatt 6 csillag.
Említésre méltó még a Redet játszó John McGinley és Forest Whitaker.
A többiek max. biodíszletként említhetőek.
A Harrist játszó mókus az a Dale A. Dye, aki a könyvet írta, amiből a film is készült.
Válasz
Brierley 2021 aug. 21. - 07:24:10
(247/268)
Az egyik legjobb film a témájában, a mai napig.
Rámegy az érzelmekre, megmutatja, milyen a háború, és mivé lehet az ember, ha túl sok időt tölt benne. /Bár kevés időt eltöltve is megzakkan(hat) az ember./ Ezért (is) háború ellenes, háborús mozi.
A színészekre sem lehet panasz. Részemről.
Válasz
10/10
SplinterHun 2021 febr. 22. - 22:19:07 10/10
(246/268)
Kellő képpen hiteles és megrázó film,pont ezért lep meg hogy több Díjra és jelölésre is ítélték,hiszen a mai napig egy mély sebb az Amerikai öntudatban.
Válasz
1/10
Yala elnök 2021 jan. 17. - 00:18:26 1/10
(245/268)
kultúrmarxista szenny
Válasz
lunula 2020 nov. 07. - 14:29:13
(244/268)
Valamikor gyerekkoromban láttam, a zenéje és az ábrázolt igazságtalanságok maradtak meg leginkább az emlékezetemben (de az annyira, hogy újranéztem, bár nem feltétlenül vagyok oda e műfajért). Mivel elég régi darab, nem is kritizálnám (más majd megteszi), számomra pozitívum, hogy nem arról szól az egész, hogy a hős amerikai katonák harcolnak a gonosz ellenséggel.
Válasz
vino-et-veritas 2020 júl. 01. - 08:01:56
(243/268)
OFF
Kérdés.
Aztán melyik "Vietnám-film" a "leghitelesebb"? A spektrum széles az Apokalipszis-tól mondjuk a Rambóig...
Válasz
M Ingrid 2020 júl. 01. - 07:12:37 Előzmény Sz. Péter
(242/268)
Minden egyes jelenet, minden egyes karakter hiteltelen, hiteltelen az Elias-Barnes szembenállás, nevetségesen életidegenek a dialógusok, mesterkélt, hatásvadász és butaságokkal teli a narráció. Mi kell még, hogy egy film megbukjon, nemcsak mint Vietnám ábrázolása, nemcsak mint általában háború ábrázolás, hanem még általánosabb szinten is? Úgy látszik, egy-két helikopteres felvétel és robbantgatás elég az emberek nagy részének, és már megadják a 10 pontot az igénytelenek.
Válasz
9/10
offtopic
Midnight67 2020 jún. 30. - 23:58:30 9/10
(241/268)
"Kár, hogy a régi jó dolgokból mára nem maradt semmi" - Na jó, krumplisziromból ma már vannak azért finomabbak is, de létezett a régebbi korokban sok olyasmi, ami utánozhatatlan. Leginkább a hangulat.:)
Válasz
9/10
offtopic
Midnight67 2020 jún. 30. - 23:43:00 9/10
(240/268)
Videokazetta, szalagos magnó, BRG-MK27-es monó magnó gumiból készült nyomógombokkal - pedig ez volt csak a szép világ..:):)
Válasz
10/10
cellasto 2020 jún. 30. - 23:16:23 10/10 Előzmény M Ingrid
(239/268)
Jól van ingrid.Akkor nézzél pokemont. :)
Válasz
10/10
cellasto 2020 jún. 30. - 23:14:00 10/10 Előzmény Dörflinger
(238/268)
Az a helyzet, hogy világszerte nem nagyon megy 8 pont alá sehol…
Szoval több ez a film annál, mint amit te leírtál.
Válasz
6/10
Dörflinger 2020 jún. 30. - 22:38:50 6/10
(237/268)
Ez a film nagyon fel van pontozva. Persze abban az időben (1986) falta a jónép az ehhez hasonló filmeket, még alámondással is, de mostanra egynek elmegy kategória. Charlie Sheen fején a piros kendő nem is annyira feltűnő egy dzsungelháborúban, pont megy a zöldhöz... 6/10
Válasz
vino-et-veritas 2020 jún. 30. - 19:11:18 Előzmény M Ingrid
(236/268)
Aki volt valaha is katona, akármelyik korszakban és seregben, nagyjából tudja, hogyan működik a "hadigépezet", akár részt vett valóságos háborúban (sajnos), akár nem (szerencsére)...
Ebből a szempontból alapvetően "hiteles" a film.
Az, hogy Stone milyen más üzeneteket fogalmaz meg a filmjével, az az ő alkotói tevékenysége, így óhatatlanul van benne fikció.
Válasz
Sz. Péter 2020 jún. 30. - 17:27:04 Előzmény M Ingrid
(235/268)
A cselekmény?
Úgy ahogy van az egész, minden egyes jelenet?
Nem hiteles az őrjárat, a tűzharc, a tábor, a faluban történt atrocitások, a katonák közti konfliktusok, a csata a hegyen, semmi?

A katonatípusok sem? Mert milyen típusok harcoltak ott (ha nem ilyenek)?
Válasz
10/10
cellasto 2020 jún. 30. - 07:59:22 10/10
(234/268)
Egyébként a leírás sikeresen elspoilerozza az egész filmet…
Birom, a hozzászólásokban be kell rakni a spoilert de a tartalom ismertetok nagy része meg simán elrontja a filmelmenyt a cselekmény teljes leírásával..
Válasz
M Ingrid 2020 jún. 30. - 06:46:11 Előzmény Sz. Péter
(233/268)
A cselekmény, a párbeszédek, a narráció, a katonatípusok - ezek mind hiteltelenek.
Válasz
M Ingrid 2020 jún. 30. - 06:44:21
(232/268)
"It is a mark of how far we really are from a realistic and sober appraisal of our defeat
in Vietnam that Platoon has garnered praise for its 'realism,' 'intensity' and 'honesty.' In
fact, this is one of the most repellent movies ever made in this country - tehát nagyjából: realistaként dicsérni A szakaszt azt mutatja, hogy milyen messze vagyunk a vietnámi vereségünk realista és józan megítéléséről; a szakasz az egyik legundorítóbb film, amit valaha készítettek ebben az országban, írja egy amerikai író konklúziójaként, miután bemutatta a film aljas hazugságait..
Válasz
M Ingrid 2020 jún. 30. - 06:37:08 Előzmény yoshimoto
(231/268)
Tudom, hogy szolgált, és óriási naivitás, hogy ez hitelesíti a film cselekményét, párbeszédeit. Stone egy propagandista. Csak földrajzilag hiteles a film, a megjelenített karakterek, helyzetek, konfliktusok nem a való életből merítettek. Rajta kívül az összes vietnámot megjárt katona kijelentette a filmről,hogy hazug.
Válasz
10/10
yoshimoto 2020 jún. 29. - 23:45:00 10/10 Előzmény M Ingrid
(230/268)
Oliver Stone 1967-ben lépett be a hadseregbe, a dél-karolinai Fort Jacksonban kapott gyalogsági kiképzést. 15 hónapot szolgált Vietnámban, 1968 áprilisától egy felderítő szakaszban, amelynek tagjai későbbi filmje több szereplőjének is mintájául szolgáltak. Kétszer sebesült meg; bíborszívvel és bronzcsillaggal tüntették ki. Ennyit a hitelességről.
Válasz
Sz. Péter 2020 jún. 27. - 06:48:40 Előzmény M Ingrid
(229/268)
Tudsz írni valami konkrétumot, mi az ami hiteltelen benne?
Válasz