Téma: A szakasz

10/10
offtopic
Picasso ✎ júl. 01. 09:02:31 10/10 Előzmény Midnight67
(247/247)
Fején találtad. :-)
vino-et-veritas júl. 01. 08:01:56
(246/247)
OFF
Kérdés.
Aztán melyik "Vietnám-film" a "leghitelesebb"? A spektrum széles az Apokalipszis-tól mondjuk a Rambóig...
M Ingrid júl. 01. 07:12:37 Előzmény Sz. Péter
(245/247)
Minden egyes jelenet, minden egyes karakter hiteltelen, hiteltelen az Elias-Barnes szembenállás, nevetségesen életidegenek a dialógusok, mesterkélt, hatásvadász és butaságokkal teli a narráció. Mi kell még, hogy egy film megbukjon, nemcsak mint Vietnám ábrázolása, nemcsak mint általában háború ábrázolás, hanem még általánosabb szinten is? Úgy látszik, egy-két helikopteres felvétel és robbantgatás elég az emberek nagy részének, és már megadják a 10 pontot az igénytelenek.
9/10
offtopic
Midnight67 jún. 30. 23:58:30 9/10 Előzmény Picasso ✎
(244/247)
"Kár, hogy a régi jó dolgokból mára nem maradt semmi" - Na jó, krumplisziromból ma már vannak azért finomabbak is, de létezett a régebbi korokban sok olyasmi, ami utánozhatatlan. Leginkább a hangulat.:)
10/10
offtopic
Picasso ✎ jún. 30. 23:49:58 10/10 Előzmény Midnight67
(243/247)
És mindennek sokkal jobb íze volt.
Nem voltak szenny oldalak, "csak" hús-vér kapcsolatok. :P
Sajnos az idő telik, a világ felgyorsult; nincs ezzel gond. De hiányzik pár dolog. :-)
"Tiszta nyugat lett Kelet-Európa."
9/10
offtopic
Midnight67 jún. 30. 23:43:00 9/10 Előzmény Picasso ✎
(242/247)
Videokazetta, szalagos magnó, BRG-MK27-es monó magnó gumiból készült nyomógombokkal - pedig ez volt csak a szép világ..:):)
10/10
cellasto jún. 30. 23:16:23 10/10 Előzmény M Ingrid
(241/247)
Jól van ingrid.Akkor nézzél pokemont. :)
10/10
cellasto jún. 30. 23:14:00 10/10 Előzmény Dörflinger
(240/247)
Az a helyzet, hogy világszerte nem nagyon megy 8 pont alá sehol…
Szoval több ez a film annál, mint amit te leírtál.
10/10
offtopic
Picasso ✎ jún. 30. 23:02:14 10/10 Előzmény Dörflinger
(239/247)
A fiatalabbak falták. A "jónép" a Spencer - Hill filmeket falta. :)
Azelőtt a romantikus-kaland-kém vonal volt sikeres.
A generációdnak maradt a CGI és a remake; nem érzed a vhs-korszakot.
Most, (fiatal) felnőttként nem is lehet. :(
6/10
Dörflinger jún. 30. 22:38:50 6/10
(238/247)
Ez a film nagyon fel van pontozva. Persze abban az időben (1986) falta a jónép az ehhez hasonló filmeket, még alámondással is, de mostanra egynek elmegy kategória. Charlie Sheen fején a piros kendő nem is annyira feltűnő egy dzsungelháborúban, pont megy a zöldhöz... 6/10
vino-et-veritas jún. 30. 19:11:18 Előzmény M Ingrid
(237/247)
Aki volt valaha is katona, akármelyik korszakban és seregben, nagyjából tudja, hogyan működik a "hadigépezet", akár részt vett valóságos háborúban (sajnos), akár nem (szerencsére)...
Ebből a szempontból alapvetően "hiteles" a film.
Az, hogy Stone milyen más üzeneteket fogalmaz meg a filmjével, az az ő alkotói tevékenysége, így óhatatlanul van benne fikció.
Sz. Péter jún. 30. 17:27:04 Előzmény M Ingrid
(236/247)
A cselekmény?
Úgy ahogy van az egész, minden egyes jelenet?
Nem hiteles az őrjárat, a tűzharc, a tábor, a faluban történt atrocitások, a katonák közti konfliktusok, a csata a hegyen, semmi?

A katonatípusok sem? Mert milyen típusok harcoltak ott (ha nem ilyenek)?
10/10
cellasto jún. 30. 07:59:22 10/10
(235/247)
Egyébként a leírás sikeresen elspoilerozza az egész filmet…
Birom, a hozzászólásokban be kell rakni a spoilert de a tartalom ismertetok nagy része meg simán elrontja a filmelmenyt a cselekmény teljes leírásával..
M Ingrid jún. 30. 06:46:11 Előzmény Sz. Péter
(234/247)
A cselekmény, a párbeszédek, a narráció, a katonatípusok - ezek mind hiteltelenek.
M Ingrid jún. 30. 06:44:21
(233/247)
"It is a mark of how far we really are from a realistic and sober appraisal of our defeat
in Vietnam that Platoon has garnered praise for its 'realism,' 'intensity' and 'honesty.' In
fact, this is one of the most repellent movies ever made in this country - tehát nagyjából: realistaként dicsérni A szakaszt azt mutatja, hogy milyen messze vagyunk a vietnámi vereségünk realista és józan megítéléséről; a szakasz az egyik legundorítóbb film, amit valaha készítettek ebben az országban, írja egy amerikai író konklúziójaként, miután bemutatta a film aljas hazugságait..
M Ingrid jún. 30. 06:37:08 Előzmény yoshimoto
(232/247)
Tudom, hogy szolgált, és óriási naivitás, hogy ez hitelesíti a film cselekményét, párbeszédeit. Stone egy propagandista. Csak földrajzilag hiteles a film, a megjelenített karakterek, helyzetek, konfliktusok nem a való életből merítettek. Rajta kívül az összes vietnámot megjárt katona kijelentette a filmről,hogy hazug.
10/10
yoshimoto jún. 29. 23:45:00 10/10 Előzmény M Ingrid
(231/247)
Oliver Stone 1967-ben lépett be a hadseregbe, a dél-karolinai Fort Jacksonban kapott gyalogsági kiképzést. 15 hónapot szolgált Vietnámban, 1968 áprilisától egy felderítő szakaszban, amelynek tagjai későbbi filmje több szereplőjének is mintájául szolgáltak. Kétszer sebesült meg; bíborszívvel és bronzcsillaggal tüntették ki. Ennyit a hitelességről.
Sz. Péter jún. 27. 06:48:40 Előzmény M Ingrid
(230/247)
Tudsz írni valami konkrétumot, mi az ami hiteltelen benne?
M Ingrid jún. 27. 04:42:20 Előzmény Sz. Péter
(229/247)
Mi a trollkodás abban, hogy vietnámi veteránok szerint a film teljesen hiteltelen? Ami nem lenne önmagában baj, a fikcióba belefér sokminden. De ez vietnámi történetet akar elmesélni, nem egy kitalált háborút. Kitalált háborúként is hiteltelen lenne, mert a háborúk NEM ILYENEK.
M Ingrid jún. 27. 04:37:04 Előzmény Billl Carson
(228/247)
Jó összefoglaló. Teljességgel hiteltelen film, minden részletében. A túlértékeltségi versenyben előkelő helyen van.