Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A szállító 2.

Spoiler
6/10
Ford Mustang 2011 okt. 30. - 19:18:07 6/10
(56/96)
Nagyjából olyan mint az elsõ rész volt, vagy a 3. rész,.
Válasz
pogibohoc 2011 okt. 30. - 19:14:42 Előzmény Tennis boy
(55/96)
Most akkor, jó vagy nem?
Válasz
Tennis boy 2010 dec. 20. - 21:48:26
(54/96)
Az elsõ részhez hasonlóan király film. 10/10
Válasz
2/10
didier88 2010 júl. 28. - 17:46:24 2/10
(53/96)
nagyon gyenge film. félig dzseki csenes félig mátrixos . ennyi sok marhaságot összeszedni. 10/2
Válasz
1/10
Rugoman 2010 júl. 10. - 20:21:15 1/10
(52/96)
Simán nézhetetlen, mega - csalódás, giga sz@r film. 1 szál harisnyatartóba és néhány öröktöltõs géppisztolyba öltözött retek csúnya bringa, legyõzhetetlen vutang - harcos fickójával a késõi '80 - as évek z kategóriás amerikai filmjeire emlékeztet. A sztori 0.0, karakterek szintén(ez a nõ nem megy ki a fejembõl!), az eksönöket meg inkább hagyjuk, a bombás mutatvány csak a kezdet. (bennem a repülõs sztori is mély nyomokat hagyott..) Ha szereted az 1. részt, ezt nem nézed meg... Dolph van Damm f/morog a sírjában..
Válasz
1/10
Rugoman 2010 júl. 10. - 20:20:39 1/10
(51/96)
Simán nézhetetlen, mega - csalódás, giga sz@r film. 1 szál harisnyatartóba és néhány öröktöltõs géppisztolyba öltözött retek csúnya bringa, legyõzhetetlen vutang - harcos fickójával a késõi '80 - as évek z kategóriás amerikai filmjeire emlékeztet. A sztori 0.0, karakterek szintén(ez a nõ nem megy ki a fejembõl!), az eksönöket meg inkább hagyjuk, a bombás mutatvány csak a kezdet. (bennem a repülõs sztori is mély nyomokat hagyott..) Ha szereted az 1. részt, ezt nem nézed meg... Dolph van Damm f/morog a síjában..
Válasz
1/10
Rugoman 2010 júl. 10. - 20:19:44 1/10
(50/96)
Simán nézhetetlen, mega - csalódás, giga sz@r film. 1 szál harisnyatartóba és néhány öröktöltõs géppisztolyba öltözött retek csúnya bringa, legyõzhetetlen vutang - harcos fickójával a késõi '80 - as évek z kategóriás amerikai filmjeire emlékeztet. A sztori 0.0, karakterek szintén(ez a nõ nem megy ki a fejembõl!), az eksönöket meg inkább hagyjuk, a bombás mutatvány csak a kezdet. (bennem a repülõs sztori is mály nymokat hagyott..) Ha szereted az 1. részt, ezt nem nézed meg... Dolph van Damm f/morog a síjában..
Válasz
6/10
nandi9 2010 ápr. 26. - 13:52:57 6/10 Előzmény Transporter.96
(49/96)
Elhiszem,hogy neked ez tetszik.De miért is? Az alaptorténet ugyanaz ,mint az 1. részben.Es szerintem már tul sok benne az akcio. Azt a szoke csajt meg felesleges volt bele tenni az egészben csak lovoldozot és robbantgatott. Hát az elsohoz képest ez nagyon gyenge. A 3ast meg se nézem. 6/10.Kb. ennyit ér
Válasz
10/10
Transporter.96 2010 jan. 09. - 15:14:32 10/10
(48/96)
Nálam ez egy kedvenc... Szerintem jobb,mint az elsõ,de lényegesen jobb,mint a 3.
Az a bombás jelenet tényleg béna volt :D:D
A bunyójelenetek:pörgõsek,kicsit "elrugaszkodottak",de szerintem jók.

10/10
Válasz
10/10
Attiola 2009 dec. 25. - 11:29:29 10/10
(47/96)
Véleményem szerint jó kis film ez. Sokan az elsõ részhez képest sokkal rosszabbnak tartják pedig nem feltétlen rosszabb.A vége nem jött be de a film közepéig nekem jobban bejött mint az 1. Bunyóba, kocsikba, autós üldözésbe majdnem mindenbe jobb volt.
10/9
Válasz
4/10
Rahar 2009 nov. 01. - 15:25:56 4/10
(46/96)
Nekem nem tetszik ez a film. A fõhõst három dolog különbözteti meg superman-tõl, a hajviselete, a ruhája és hogy egyenlõre még nem tud repülni. Legalább nyolcan támadnak rá fémrudakkal és egyéb verõ eszközökkel, de meg sem tudják ütni, mivel õ puszta kézzel elintézi õket. De persze az ellenség mindig egyesével támad és mindig megvárja mindegyik tag, amíg az elõtte küzdõ kollégáját leveri a fõszereplõ. Bármely helyszínre kiérkezõ rendõrök csak hülyék lehetnek, ez úgy tûnik felvételi kritérium és célozni egyáltalán nem tudnak, egy 10 méterre lévõ, álló emberalakot eltalálni képtelenség, lehetetlen és ezt lépten-nyomon be is bizonyosodik ebben a filmben. Csak a különleges képességû emberek, mint a fõszereplõ és a fõgonosz(ok) lehetnek csak képesek rá. Olyan fogalom, hogy eltévedt lövedék nem létezik ebben a filmben. A rossz fiúknak és lányoknak speciális fegyverzetük van, mint a számítógépes játékok egy részében, ez a végtelen lõszerrel ellátott fegyver típus. Ennyire gagyi, értéktelen, semmitmondó filmet régen láttam már. Még egy fontos momentum a fõhõs telekinetikus képessége, mivel máshogy el sem tudom képzelni, hogy a jármûvére szerelt bombát azzal a különleges ugratási manõverrel másképpen hogyan tudta volna kivitelezni. Én senkinek nem ajánlom ezt a filmet, az elsõ rész is hasonló stílusú és megoldású volt mint ez, de ez még azon is túltesz.
Válasz
2/10
deadscott 2009 júl. 24. - 14:52:56 2/10
(45/96)
jajj!
2/10
Válasz
10/10
Szívkirálylányka 2009 jún. 27. - 16:07:21 10/10
(44/96)
Sajnos nem láttam az elsõ részét így én nem tudok mihez viszonyítani. Nekem nagyon tetszett ez a rész és kíváncsi vagyok a többire is.
Válasz
hErO 2009 ápr. 13. - 09:07:03
(43/96)
A valóságtól kissé elrugaszkodott, ami kevésbé szúrna szemet ha Franknek valami szupererõt tulajdonítanának. Ettõl függetlenül látványos, néhol vicces de többet ne várjon tõle senki. Viszont ezekkel az elvárásokkal minimum egyszer meg lehet nézni.
Válasz
Noncsa 2009 jan. 12. - 19:55:47
(42/96)
szerintem az elsõ részhez hasonlóan jól sikerült, stílusos, itt még poénok, akció, és történet is van legalább, nem úgy, mint a 3-ban...
Válasz
idõjós1010 2008 nov. 13. - 19:35:45
(41/96)
Néha már az is nevetséges :-)
Igaz közben néha fáj is amit hallunk, és csak kínunkban vagyunk képesek nevetni rajta.
Válasz
idõjós1010 2008 nov. 13. - 19:34:04 Előzmény HDani88
(40/96)
No igen.
Valószínû hogy a legtöbben olyanok mint te, néha még én is.:
Egyes filmeknél(én magam a legtöbbnél) mindenféle gond nélkül lenyelem az óriási túlzásokat , képtelenségeket a torkomon, és csak a látványra fókuszálok, míg másoknál pedig egyedül csak a film hihetetlensége zavar, de nagyon.
Ilyenek vagyunk a legtöbben:szürke kisegerek.
Némelyikünk picit sötétebb mint a másik, mint például én is, és a legtöbb filmes túlzás, erõs túlzás már-már sokszor hiányzik is. Míg mások (nagyon kevesek) megmaradnak az egész szélsõségeknél.

Na most mondtam valami nagy bölcsességet :-)
Kb annyit amennyit mindenki tud.
Válasz
10/10
Doppelter 2008 nov. 13. - 19:17:48 10/10
(39/96)
Mindig elfog a röhögés, ha azt hallom a kritikusoktól, hogy mennyire tönkretette a filmet a bombás jelent. Szánalmas! Nálam 10/10. Aki komoly dolgot akar nézzen híradót. :)
Válasz
4/10
P.O.C. 2008 nov. 07. - 07:51:45 4/10
(38/96)
Hát én összességében szeretem az ilyen, az ilyen rettenthetetlen RAMBO stílusú filmeket, az még oké, hogy a fõhõsnek ne kelljen tárazni, csak lõni. Az is belefér, hogy ha kinyír, több tucat automata fegyverrel felszerelt banditát, egy pisztollyal meg egy késsel. De ami ebben a filmen volt az már nevetséges.
Mint akció film, nálam totál megbukott. De a Sci-fi, Fantasy kategóriában, a természetfeletti fõhõsöknél (mint pl.:BATMAN, Pók ember, ill van az az idegbajos nagy zöld ember: HULK), még talán elmegy.
Válasz
10/10
Christian Cage 2008 okt. 27. - 08:24:44 10/10
(37/96)
nekem ez jobban tetszett az elsõnél király film.de majd a harmadik!
Válasz