Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A szibériai borbély

Spoiler
8/10
offtopic
Blasius Biagio márc. 03. 17:19:53 8/10 Előzmény Léc2
(42/42)
Nekem hiteles egyébként a női főszereplő alakítása. Keress rá a 93-as Peter Greenaway filmre, ahol szerepel, ez a nő bármibe belement, amiért fizettek. És a fenti 98-as filmet, ahol nincs olyan jelenete, de olyan nőt játszik, amilyen ő az életben -kétszer házasodott, mindkétszer elvált-, pont ezért tette hitelessé a szememben. Mihalkov látta ezt, ezért választotta a szerepre. Ez a nagyon céltudatos, okos, sőt adott esetben számító ember, aki csak a saját életét nem tudja okosan élni...
Válasz
offtopic
capt.nemo márc. 02. 15:32:18 Előzmény Léc2
(41/42)
nézd meg előbb mondjuk a Hölgyek feketében c. filmet, abban se szebb de viszont öregebb és dagibb, így ha utána megnézed emezt, akkor relatíve szépnek fog tűnni.
Válasz
Léc2 márc. 02. 14:36:37 Előzmény Blasius Biagio
(40/42)
Szeretem még mindig Marilyn -t.
Válasz
8/10
offtopic
Blasius Biagio febr. 28. 23:43:12 8/10 Előzmény Léc2
(39/42)
Sokkal kevésbé szép nőkbe is bele lehet szeretni, sőt ehhez igazán látható szépség sem kell. A valódi szépség relatív és belülről fakad.

Szerintem alapvetően a film tragédiája abban rejlik, hogy a szerelemből lett egy közös gyermekük a szereplőknek. Nem is igazán maga a nagy, életre szóló szerelem áll a középpontban.


Válasz
8/10
Blasius Biagio febr. 28. 23:37:19 8/10
(38/42)
Édesapámmal néztük nemrég, olyan film amit fiatalabbak idősebbekkel együtt is élveznek és meg lehet nézni. A képek, beállítások, kosztümök, a zene mind pazar. Lehetséges én elfogultabban néztem, mert van egy személyes élményem a vonaton történő jelenettel kapcsolatban. És Mozart tényleg nagy zeneszerző! :-)

Nekem egyik szülőm sem hiányzott gyermekkoromban szerencsére. De ajánlom a filmet mindazoknak, főleg a fiúknak, akik édesapa, vagy apa nélkül voltak kénytelenek felnőni.


Válasz
Léc2 febr. 14. 07:10:51
(37/42)
Nem tom elkezdjem-e nézni, de a képek alapján ki nem állhatom azt a nőt, sztem, borzalmasan ronda, és számomra elképzelhetetlen, hogy ebbe bele lehet szeretni, így hiteltelen a film. Ugorjunk.
Válasz
9/10
Révész István jan. 05. 22:44:45 9/10
(36/42)
Fantasztikus alkotás! Ilyen egy igazi FILM. Szomorú volt azt is látni, micsoda gazdag kultúrát semmisítettek meg a fizetett gazemberek, a zsidó-bolsevikok Oroszországban a nagy forradalmuk segítségével.
Válasz
drProktor 2015 febr. 18. - 14:11:17
(35/42)
Igen a BZs kedvence, most már én is tudom.
Amikor ez fölmerült, én azonnal örülni kezdtem, mert rémlett,
hogy ez nekem bezzeg sehogy se tetszett. Most fölkerestem,
mit is írtam, s örömmel látom, jól emlékeztem.
BZs számomra az antiembert testesíti meg, örülök,
hogy nem tévedtem: se akkor, amikor a filmrõl írtam,
se most, amikor úgy emlékeztem, rosszat írtam róla.
Vinogradov polgártárs ellenkezését is most észleltem,
vele már volt csalódást keltõ kalandom,
több szót nem vesztegetnék rá.
Válasz
Hisztini 2013 nov. 03. - 20:56:11
(34/42)
Valóban kicsit el vannak túlozva a karakterek, szóval picit szatírikus az egész, de így lehetett kidomborítani, hogy mennyire más világ (volt) az. Aki nem kedveli a hasonló jellegû filmeket (nekem halványan Baz Luhrmann rendezéseit juttatta eszembe), annak biztosan nem jön be. Én szerettem, nagyon! Az a báli jelenet az elején, valami szenzációs!!! És Mihalkovnak is joga van legalább egy ilyen filmet csinálni!:)))
Amin még teljesen fennakadtam, hogy Oleg Menysikov teljesen hitelesen eljátszotta a 20 éves kadétiskolást 38 évesen!!! (Vagy naív vagyok, és egy kis utómunka segített?)
Válasz
far vik 2013 nov. 02. - 22:56:30
(33/42)
Hatalmas ez a film. És átjön az orosz lélek, az orosz mentalitás. És a humor. Hála Istennek, nem amerikaiak csinálták. Mihalkov most is nagyot alkotott. Köszönet a szinkron alkotóinak is!
Válasz
Perpetuum Mobile 2013 nov. 02. - 20:00:35
(32/42)
Azt hiszem ma kihagyom ezt az alkotást, mentségemre legyen mondva kb. tucatszor megnéztem már. A páratlan fényképezési- és rendezési munka magával ragadó, Mihalkov fogyasztható remekmûvet alkotott. A kadétiskola (mint az orosz birodalom metafórája) köré szõtt történetben bepillantást nyerhetünk kicsiben, hogy Oroszország (és katonai irányítása) hogyan mûködik, mitõl tudtak/tudnak félelmetes egységet, erõt képviselni. Fegyelmükkel, összetartásukkal és erkölcsös magatartásukkal a kadétiskola az orosz birodalmi büszkeséget és tiszti becsületet, mint kötelességet és erényt testesíti meg. Nem utolsó sorban említeném a film humorát, ami fricska mind az orosz, mind az amerikai életfelfogás számára. Aki nem látta, pótolja!
Válasz
Vinogradov 2012 máj. 13. - 22:32:38 Előzmény eyeless
(31/42)
Minden egyes betûvel egyetértek az általad leírtakból. Az ilyen emberek semmit sem tudnak szenvedélybõl csinálni - talán ezért nem értenek semmit ebbõl a történetbõl. Ez a film ugyanis nem kis részben szól a szenvedélyrõl...
Válasz
offtopic
Vinogradov 2012 máj. 13. - 22:31:26 Előzmény drProktor
(30/42)
Kedves drProktor!

Te egy ritka, kolosszálisan nagy tirpák vagy, és nehogy azt állítsd nekem, hogy te átérezted az "Etûdök gépzongorára" vagy az "Oblomov néhány napja" hangulatát, látásmódját, élet- és korszemléletét, ha ennyi jött le neked ebbõl a filmbõl - amit ráadásul végig sem néztél.

Na nem arról van szó, didaktikus öregapám - ha nöm tötszik nöm köll nézni. Csak ne tessék látatlanban megbírálni - bár a te ítészi tevékenységedet inkább csak a "fikázás" kifejezéssel illethetném, teljes joggal...

Bár, hogy ez a ragyogó, nagyívû, tökéletes alkotás, ez a nagyszerû, szinte epikus méretû csoda hogy nem tetszhet valakinek, azt nem is tudom megérteni. Azt kell, hogy mondjam, ott tartasz, mint az az amerikai kiképzõtiszt, aki semmit sem tud Mozart-ról, de máris lesz*rja - ja persze, odáig már nem sikerült eljutni a filmben, ugye?

Na, itt kezõdik ez az egész.

És most nem kezdem el ecsetelni, hogy mirõl maradtál le. Te még azt sem érdemled meg. Ahogy a többi versenyzõnk sem, aki - kellõ, legalábbis minimális attitûdbeli finomság híján - nyilvánvalóan semmit nem ért ebbõl az opuszból. És akkor azt hozzá sem tenném, hogy te nem is láttál azóta egy Mihalkov-filmet sem, mégis sommás megállapításokat merészelsz tenni a teljes életmûre nézve...

Áh, kár beléd...
Válasz
eyeless 2012 máj. 13. - 09:22:21
(29/42)
ennyi ökörséget ritkán olvasni, mint ezzel a filmmel kapcsolatban. valószínûleg nem tudtok szenvedélyesen inni sem, ezért írtok hajnal 3-kor is csupa ostobaságokat.
persze nem mindenki, hiszen szerencsére akad, aki átérzi, és meg is látja ebben a filmben, ami érték.
Válasz
drProktor 2012 febr. 09. - 02:09:19
(28/42)
Amikor a kadétok a fõszereplõnõt parketta fényezésre használták, elhatároztam,
nem nézem tovább. Ilyen velem hallatlanul ritkán fordul elõ, kétségbeejtõen
türelmes vagyok, mindent végignézek szinte, amit valami fajta kíváncsiság
folytán elkezdek nézni.
Aztán azért erõt vettem magamon most is, végignéztem, ha nem is a
szokásos „befogadó” figyelemmel. Nem kellett volna.
Nincs kizárva, hogy ez életem legrosszabb filmje büszke címet is kiérdemelné.

Az biztos, hogy a legdühítõbb.
Lehet, hogy naivitás, de kifejezetten haragra gerjedek,
ha egy tehetséges ember készakarva elsilányítja magát,
ráadásul számomra átláthatatlan okból.
Az okról meggyõzõdésem azt súgja, hogy szintén csak valami nagyon aljasul silány lehet.
Ha egy Mihalkov a megszerzett tekintélyét „márkanevét” kihasználva kibocsát magából
egy ilyen tömény bélsarat, az bizonyos értelemben az aljasság minõsített esete.

Elõfordult már, hogy hasonló esetben egy-egy csapnivaló filmmel úgy tudtam
csak megbarátkozni, hogy egy fajta paródiának tekintettem,
ez általában használt, jóllehet föltehetõleg nem esett egybe az
alkotó(k) tudatos tevékenységével, szándékával.
Pl. amikor a Hídembert másodszor volt szerencsém látni,
az elsõ alkalommal kialakult borzalmas véleményem árnyaltabb lett,
azzal, hogy „legott” viccnek s paródiának néztem,
pedig valószínûleg Bereményi igen komolynak gondolta.

Ebben az esetben azonban ez sem segített, Mihalkov a filmbõl legalább is úgy vélem,
ezt ahhoz képest túlságosan komolyan gondolja,
tényleg „örömmel” s „dalolva” készítette el ezt a töményfo st.

Még afelett is sajnálkozom, hogy ez a vonal alatti teljesítmény
bizonyos értelemben utólag hitelteleníti a korábbi filmeket,
melyeket a maguk idején megszerettünk. Ui. azok a silány személyiségjegyek,
amelyek ahhoz kellettek, hogy ezt elkövesse, ezek már meg kellett hogy legyenek,
ha kialakulatlanabbul és eltérõ jelleggel is, a korábbi személyiségében,
amikor remekmûnek tekintett darabjait készítette.
Kétség ébred, talán átsiklottunk a negatív következményeiken,
azaz nem vettük észre az alkotói silányságot.
(Hiszen pl. ki tudja miért volt, hogy Mihalkovot soha se tekintettem
pl. Tarkovszkij szintjén lévõnek?)
Válasz
pryor 2012 jan. 30. - 22:14:28
(27/42)
Szerintem szenzációs film, nagyszerû szereplõkkel, jó történettel jópár drámai fordulattal és elgondolkodtató drámai befejezéssel. Az a legnagyobb baj, hogy a manapság gyártott rengeteg szemét megtekintése után, az emberek már nem tudják értékelni az igazi alkotásokat, amiknek mondanivalójuk van. Nem az a jó film, ami tele van effektekkel, számítógépes trükkökkel de a szereplõk és a történet is nulla hanem az az igazi film, amiben a színészi játék képes lekötni. Na ez a film pont ilyen, nagyszerû történettel! Szóval aki igazán jó filmet akar látni ami elgondolkodtató, csak ajánlani tudom!
Válasz
Ghanima 2012 jan. 30. - 00:37:01 Előzmény Alasseo
(26/42)
Ezek tényleg abnormálisak! Mi a bánatért kell _ugyanazt_ eljátszaniuk, mint az idióta tv2, azaz, hogy (kvázi) mûvészfilmet éjszaka adnak?! Tán dilemmában vannak, amiatt, hogy orosz film, vagy mi a túró?! Ráadásul vasárnap éjszaka adni... A hülye nevû hatóságnak, ha valamiért, hát emiatt kellene büntetést kiszabni! Nem mintha a lakájmédiát valaha is meg akarnák büntetni...

A filmrõl: rendkívül szépen van fényképezve, igen érdekes idõszakot mutat be, kiváló színészi alakításokkal.
Válasz
10/10
dkinga 2012 jan. 29. - 17:44:31 10/10
(25/42)
Imdom ezt a filmet!!
Válasz
Alasseo 2012 jan. 29. - 12:14:23
(24/42)
Fasza, 2.5 óra tartalom mellé nézhetetlen idõpont. De a legfõbb, hogy az ízléstelen debil celebparádé, meg a tömegfos amerikai szemét fõmûsoridõben van.
Válasz
10/10
boyka0 2011 szept. 28. - 21:10:10 10/10
(23/42)
Szuper film!!!
Válasz