Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A tégla

Spoiler
Helios 2006 dec. 28. - 19:11:16
(47/687)
Kedves mindenki. Örömteli arccal jelenthetem be hogy már csak évek kérdése és kijön a negyedik Scorce Dicaprio film, ahol Theodore Roosveltet fogja alakítani Leo a sexisten... bocs azt hiszem kicsit extázisban vagyok. Amúgy meg érdekes módon most hogy Dicapriotól nem csak a Titanic-ot meg a Rómeó és Júliát látták az emberek kezdenek rájönni hogy mocskosul jó színész. Nemtoom ez mennyire 100 de idén állítólag a Tégláért és a Blood Diamondért is jelölik Oscarra szóval remélem vagy õ vagy Brad Pitt viszi a Bábellel mert mindkettõjük megérdemli.
Válasz
Reeca 2006 dec. 19. - 11:35:54
(46/687)
Tégla? Ebbõl házat lehetett volna építeni... :/
egyedül a vége nem tetszett...
Válasz
bloffke 2006 dec. 10. - 19:31:23
(45/687)
Sztem a film jó volt, bár néha elvesztettem a fonalat, csak a vége lehett volna fantáziadúsabb. Olyan érzésem támadt, h a rendezõ megunta a forgatást és 5 perc alatt el akarta intézni az egészet, hát vett 2 új szereplõt, akik jól fejenlõtték a két fõszereplõt. Meg a pszichológusnõnek több funkció kellett volna sztem. De amugy egyszer meg lehet nézni.
Válasz
timcsi 2006 dec. 10. - 15:05:14
(44/687)
Nekem nagyon tetszett a film.
direkt azért szenvedtem most fél órát a regisztrációval hogy leírjam ezt, ...... mármint hogy teszet a film.
jók voltak a karakterek, nem semmi a Jack Nicholson, nekem a Caprio minden formában mindig.... egyszerûen õstehetség.
Persze nem mindig kap jó forgató kõnyvet ez igaz.
A Scorsesse (elnézésté nem bíztos hogy helyesen írom a nevét) tudja mit kell csinálni hogy jó legyen minden.
Akár egy mobil telefon reklámmal is felérhet a film.
Tanulság: A nagypapi is megtalálhatja az üzenet küldõ nyomógombot. :)
Válasz
LAU 2006 dec. 04. - 15:49:30
(43/687)
Elhatároztam, hogy nem idegesítem magam ezzel a filmmel. Scorsese mélyrepülését nem áll szándékomban tapsolva figyelni. Nézzük úgy, hogy nem forgatta le a Dühöngõ bikát, a Casinot, a Taxisofõrt és a Nagymenõket akkor ki ez? Egy újabb Hollywoody látványtervezõ a direktori székben, ezúton is gratulálok. (az aviator szerintem egy rakás sz*r a korábbiakhoz képest ,de a new york bandái se jobb) Ráadásul alkotói válságát a legmerészebb koppintással próbálja pótolni. A szigorúan piszkos ügyeket nem tudja megcsinálni más, csak aki abból a környezetbõl jött. Teljesen nevetséges az ötlet is. Olyan, mintha kínaiak akarnák leforgatni a Keresztapát, sok szerencsét! Ne jöjjenek azzal, hogy sablon hongkongi „csihi-puhi” film az eredeti, amíg nem látták mind a három részt, mert minden idõk legeredetibb akciókirmijérõl okoskodnak (rosszul) Ennek ellenére lehet, hogy meg fogom nézni (letöltöm) csak arra azért ügyelhetnénk, hogy itt nem a Kill Bilhez hasonlóan, egy-egy formai apróság lenyúlásáról van szó (ez utóbbit teljesen elfogadhatónak tartottam), hanem egy zseniális trilógia meggyalázásáról. Wai Keung Lau, Siu Fai Mak részrõl részre javultak ,hát remélem scorsesevel is így lesz és nem cseszi el ,de szerintem már elcseszte. A legsúlyosabb drámát ugyanis, sok kis „apróság” adta, a triád külsõségek, az ottani rendõrség maffiamódszerekkel történõ mûködtetése, a hongkongi hatalomátadás (csak, hogy néhányat említsek). Ezt ilyen amerikai maszlaggal nem lehet pótolni, hiteltelen. Scorsese ássa el magát, nézzetek utána az eredetinek…
Válasz
Frank 'n' Stein 2006 dec. 02. - 18:00:11
(42/687)
Mért agyalsz annyit a bakikon. Azok mindenhol vannak.

Elõször elég negatívan álltam hozzá a filmhez, talán mert nem szeretem DiCapriot, de kellemesn csalódtam. (Na azért nem nézném meg még1szer.)
Válasz
Seemann 2006 nov. 25. - 22:37:59 Előzmény valeslie
(41/687)
Érdekes én kétszer is megnéztem és ku.vára nem tûnt fel hogy Nicholson csak az asztal csapkodja. Pedig nem a vászon sarkát néztem .... no mindegy
Válasz
valeslie 2006 nov. 24. - 23:42:04
(40/687)
Szerintem jó a film, izgalmas és vannak benne nagyon jó jelenetek, pl DiCaprio és Damon "telefonbeszélgetése".

De mégis egyvalami maradt meg bennem leginkább, egy irtózatos baki, amit a moziban(!) nagyon könnyen kiszúrtam: mikor Nicholson püfölte a cipõvel DiCaprio törött kezét, borzalmasan látványos volt, ahogyan az asztalra ütött többször is.
Szerintem jobb kamerabeállítással könnyen elkrülhetõ lett volna ez a nagy baki. Természetesen minden filmben van rengeteg ilyen hiba, de azokat én elsõre nem szoktam kiszúrni (nem is figyelem, hogy van-e hiba), de ez nagyon látványos volt, pláne Scorsese-filmben.

Mindegy, azért ajánlom mindenkinek a filmet, mert jó!
Válasz
grisly 2006 nov. 19. - 06:23:23
(39/687)
Mark Wahlberg-nek azért volt humora, hiszen nevetett többször is a mozi.
Hm, kicsit többre számítottam - tegnap láttam a filmet -azért egyszer érdemes megnézni, mindenképpen egyéni a film, de nekem se felhõtlen öröm, hja és kicsit hosszú.
Válasz
Timke 2006 nov. 17. - 15:40:00
(38/687)
Megoszlanak a vélemények, de én még mindig azt mondom, hogy nagyon jó film-nem viszonyítom semmihez sem (elõdhöz sem), csak ezt az alkotást magát nézem. Izgalmas, jól megformált karakterek..
Válasz
Petrus 1 2006 nov. 13. - 19:55:03
(37/687)
Fúúúúúúúúúúúúúúú!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! naggyon köszönöm!!!! Imádlak!:)
Válasz
Kenéz Barna 2006 nov. 13. - 14:49:42
(36/687)
Itt a legnagyobb vitát csak az szülte, hogy mindenkinek úgy lett beharangozva, hogy az amerikai változat sokkal jobb lesz....! Mert az persze amerikai lesz, és nehogy már egy hong-kongi jobb legyen már egy álomgyáros változatnál..?!
Pedig most ez történt, Scorcese ide - vagy oda. Én is imádom õt, de ez a filmje akkor is puhány.
A Szigorúan.... film egy más világ az biztos, nekünk európai embereknek pláne furcsa, szûkszavú és minden szereplõ egyforma...stb. (ezt szokták írni róla)
De iszonyúan dohogott a feszültség benne....! Sokszor hirtelen nem tudtak, hogy ki kicsoda, és kinek dolgozik.
No, pont ez nincs a amcsi féle változatban.
Válasz
marmyk 2006 nov. 13. - 09:47:18
(35/687)
Nekem semmi bajom, avval hogy a Tégla feldolgozás. Scorsese készített már feldolgozást, ha utána nézel. És ott jobb lett, mint az eredeti. Mellesleg nem mondanám, hogy annyira át lenne írva. Egyébként ha a Szigorúan piszkos ügyek feldolgozás. És olyan sz*r lett, mint ahogy írod. Akkor miért a Szigorúan piszkos ügyek lett világhíres és nem az eredeti? Azért mert valószínûleg jobb lett, mint az eredeti.
Válasz
theox 2006 nov. 13. - 08:36:47
(34/687)
Kedves Seemann!
Kérlek nézd meg az eredetit. Ha ez tetszett, az sem fog csalódást okozni.

Egyébként a tégla felvállaltan remake. Abszolút az eredti forgatókönyvet követi, (csak a csaj az új benne) a forgatókönyvíró is ugyan az. Nem is ez a baja, hanem szerintem az, hogy nem ad hozzá az eredetihez. Tényleg jók a szinészek, de nem áll össze egy thillerré a film, hanem megmarad egy közepes popcornos amcsi mozinál.

Egyébként az hogy a "honkongi verzió egy felejthetõ sárga sablonfim" nem igaz. Akkora siker lett (az amerikai tékákban is) hogy megcsinálták a 2-t és a 3-t is. Mindhárom jó film. (Bár a "folytatások" már nem szólnak akkorát.)

Igazából szerintem pont azért készült egy amerikai verzió, nagyágyúkkal, mert tuti biztos volt, hogy kasszasiker lesz: jó forgatókönyv, jó rendezõ, és sztárszínészek... (az is lett).

A baj csak az lesz, hogy Scorsese ezért fog Oscart kapni és nem a Dühöngõ bikáért...
Válasz
Seemann 2006 nov. 12. - 21:19:15
(33/687)
Halálosan unom ezeket a rendelésre a semmibõl elõbukkanó annyira tré és tömeges megnyilatkozásokat, hogy az eredeti jobb volt, mármint a honkongi eredeti. Ha Scorsese nem rendezi meg a téglát, és vele kapcsolatban , említésképpen nem kerül szóba hogy az alapötletet egy honkongi mozi adta, a kutya nem mondaná ezt!! Nem a véleményszabadsággal van bajon, hiszen, miért ne szerethetné valaki azt jobban, és ezt kevésbé. Azonban már maga az összehasonlítás is kérdéses, hiszen csak az alapmotívum, a váz, a keret azonos, minden más különbözik, egyáltalán egy teljesen eltérõ koncepcó. A honkongi verzió egy felejthetõ sárga sablonfim, klippszerü felpörgetéssel, izgalommal, futkározással és hadarással, nézhetõ, akár többször is, de beleszürkül (vagy sárgul:)) a többi távolkeleti csihipuhimozi sorába. Scorsese egy elgondolkodtató filmet gyártott, komoly színészi teljesítménnyel, mellékszálakkal kiegészítve.
Az okosoknak, akik már valószínûleg 2000-ben látták a 2003-mas "Szigorúan piszkos ügyek"-et, mert olyan k.vára felkészültek és naprakészek, tehát már maga ez a film is remake, az eredeti egy zugkölcsönzõs japán film, aminek a címe magyarul legalábbis duplametszés! Errõl persze fingja nem volt senkinek.
Válasz
Helios 2006 nov. 12. - 21:13:07
(32/687)
A szám tényleg kurvára nagyon jó volt. Egyébként az: Dropkick Murphys - I'm shipping up to Boston.

Amúgy megnéztem mégegyszer a filmet és most jobban tetszett talán, de még mindig a kedvencem, de ettõl függetlenül már rég láttam ilyen jó filmet moziban. A rendezés tényleg jól meg van csinálva, ettõl függetlenül megnézném az eredeti verziót, de nem hiszem hogy jobban tetszene. És azért Scorce amit lehetett kihozott ebbõl a filmbõl.
Válasz
marmyk 2006 nov. 12. - 11:40:19
(31/687)
Hát az eredetihez képest ez nem egy nagy szám. Igazából a Scorsese-t nem dumálják meg a rendezésre, ment volna a levesbe a sok amerikai reamek mellé egy az egyben. Pl. nekem az idõ szimbolizálása, ahogy telik sokkal jobban lejön az eredetin. Itt a párbeszédbõl jöttem csak rá, hogy DiCaprio már több mint egy éve a bandában van, míg a honk kongi verzióba ez lejött a képek alapján is. Mellesleg a HK verzió messze van a videóklippektõl. Meg majd meglehet nézni, hogy Scorsese verziója mekkora siker lesz a hazájában, és mekkora siker lett a HK-i verzió saját hazájában és nemzetközileg is. Seemann mielõtt lehúzol ennyire egy filmet, ajánlom nézd meg, mert a szavaid alapján nem úgy tûnik mintha láttad volna. Ez egy átlagos Scorsese film, semmi kimagasló. Viszont a színészek k***a jók.
Válasz
Petrus 1 2006 nov. 12. - 09:15:07
(30/687)
Senki nem tudja, h mi az az ír zene, ami az elején megy? csak nekem tetszett???:(
Válasz
Seemann 2006 nov. 12. - 00:31:10
(29/687)
ALso!
A film szerintem is jó, bár néha nekem egy kicsit sok a romantika...:) Eléggé pörgõs, van üteme, a színészek jól alakítanak.
Jack Nicholsonról annyit, hogy ha õ nincs feleannyit nem érne a film. És k.vára nem azért mert így meg úgy hozza a gonoszt. Egy idiótát alakít, nem gonoszt! Pont ez a film lényege, hogy nem szimplán jók meg rosszak az emberek. Aki csak ilyen szögletes duáliszokban tud gondolkodni az el van maradva.
A felépítése szerintem egy picit furi a filmnek... olyan összecsapottnak, egymáshoz nem illõnek éreztem néha a jeleneteket, de az utolsó negyed óra szerintem mindent helyre tesz.
Matt Damon jól hozza a gennyes és rossz figurát /a duáliszoknál maradva/ az korábban is ment már neki, Mark Wahlberg szerintem szuper a gennyes de igazából jó szerepében... a többiek rutinból jók.

Ja igen, és hagyjuk már ezt hogy valami ócska honkongi klippfilmhez hasonlítunk amerika mozit. Nem egy tészta, ne keverjük. Hol nem fo.om le hogy abban mi hogy volt, mikor stb... Ott még az arcokat sem tudnám megkülönböztetni, ehh:))
Válasz
Helios 2006 nov. 11. - 15:01:20
(28/687)
Hát nem tudom egy filmet néztünk-e, de én ugyanezt nem mondhatom el errõl a filmrõl. Azaz ... nekem is csalódás volt de csak azért mert én ilyen Keresztapához hasonló korszakalkotó filmet vártam. De nem volt rossz. Lehet csak mert Dicaprioba szerelmes vagyok (persze csak képletesen, mert akkor meleg lennék ha ez tényleg így volna és mivel nem vagyok meleg ez nincs így). Nekem azért izgi volt kicsit talán nyomasztó is. Nagyon drukkoltam a fõszereplõnek és hogy melyik tégla bukik le hamarabb. A pszihológus csaj is tényleg tök helyes volt. Nemtoom honnan ásták elõ mert eddig nem tett szert valami kibaszott nagy filmes múltra de itt jól játszotta azt a kis szerepet amit kapott. Amúgy meg az oldta kicsit a feszültséget hogy beletûzdeltek poénokat, ami leginkább Jack Nicholson vagy Mark Whalberg személyével álltak kapcsolatban. Nekem bejött a film habár szerintem azért nem egy oscar film. Dicaprio megint hozta a formáját és remélem így lesz ez a Blood Diamondban is. A filmet pedig ajánlom mindenkinek.
Válasz