Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A tégla

Spoiler
Petrus 1 2006 nov. 13. - 19:55:03
(37/697)
Fúúúúúúúúúúúúúúú!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! naggyon köszönöm!!!! Imádlak!:)
Válasz
Kenéz Barna 2006 nov. 13. - 14:49:42
(36/697)
Itt a legnagyobb vitát csak az szülte, hogy mindenkinek úgy lett beharangozva, hogy az amerikai változat sokkal jobb lesz....! Mert az persze amerikai lesz, és nehogy már egy hong-kongi jobb legyen már egy álomgyáros változatnál..?!
Pedig most ez történt, Scorcese ide - vagy oda. Én is imádom õt, de ez a filmje akkor is puhány.
A Szigorúan.... film egy más világ az biztos, nekünk európai embereknek pláne furcsa, szûkszavú és minden szereplõ egyforma...stb. (ezt szokták írni róla)
De iszonyúan dohogott a feszültség benne....! Sokszor hirtelen nem tudtak, hogy ki kicsoda, és kinek dolgozik.
No, pont ez nincs a amcsi féle változatban.
Válasz
marmyk 2006 nov. 13. - 09:47:18
(35/697)
Nekem semmi bajom, avval hogy a Tégla feldolgozás. Scorsese készített már feldolgozást, ha utána nézel. És ott jobb lett, mint az eredeti. Mellesleg nem mondanám, hogy annyira át lenne írva. Egyébként ha a Szigorúan piszkos ügyek feldolgozás. És olyan sz*r lett, mint ahogy írod. Akkor miért a Szigorúan piszkos ügyek lett világhíres és nem az eredeti? Azért mert valószínûleg jobb lett, mint az eredeti.
Válasz
theox 2006 nov. 13. - 08:36:47
(34/697)
Kedves Seemann!
Kérlek nézd meg az eredetit. Ha ez tetszett, az sem fog csalódást okozni.

Egyébként a tégla felvállaltan remake. Abszolút az eredti forgatókönyvet követi, (csak a csaj az új benne) a forgatókönyvíró is ugyan az. Nem is ez a baja, hanem szerintem az, hogy nem ad hozzá az eredetihez. Tényleg jók a szinészek, de nem áll össze egy thillerré a film, hanem megmarad egy közepes popcornos amcsi mozinál.

Egyébként az hogy a "honkongi verzió egy felejthetõ sárga sablonfim" nem igaz. Akkora siker lett (az amerikai tékákban is) hogy megcsinálták a 2-t és a 3-t is. Mindhárom jó film. (Bár a "folytatások" már nem szólnak akkorát.)

Igazából szerintem pont azért készült egy amerikai verzió, nagyágyúkkal, mert tuti biztos volt, hogy kasszasiker lesz: jó forgatókönyv, jó rendezõ, és sztárszínészek... (az is lett).

A baj csak az lesz, hogy Scorsese ezért fog Oscart kapni és nem a Dühöngõ bikáért...
Válasz
Seemann 2006 nov. 12. - 21:19:15
(33/697)
Halálosan unom ezeket a rendelésre a semmibõl elõbukkanó annyira tré és tömeges megnyilatkozásokat, hogy az eredeti jobb volt, mármint a honkongi eredeti. Ha Scorsese nem rendezi meg a téglát, és vele kapcsolatban , említésképpen nem kerül szóba hogy az alapötletet egy honkongi mozi adta, a kutya nem mondaná ezt!! Nem a véleményszabadsággal van bajon, hiszen, miért ne szerethetné valaki azt jobban, és ezt kevésbé. Azonban már maga az összehasonlítás is kérdéses, hiszen csak az alapmotívum, a váz, a keret azonos, minden más különbözik, egyáltalán egy teljesen eltérõ koncepcó. A honkongi verzió egy felejthetõ sárga sablonfim, klippszerü felpörgetéssel, izgalommal, futkározással és hadarással, nézhetõ, akár többször is, de beleszürkül (vagy sárgul:)) a többi távolkeleti csihipuhimozi sorába. Scorsese egy elgondolkodtató filmet gyártott, komoly színészi teljesítménnyel, mellékszálakkal kiegészítve.
Az okosoknak, akik már valószínûleg 2000-ben látták a 2003-mas "Szigorúan piszkos ügyek"-et, mert olyan k.vára felkészültek és naprakészek, tehát már maga ez a film is remake, az eredeti egy zugkölcsönzõs japán film, aminek a címe magyarul legalábbis duplametszés! Errõl persze fingja nem volt senkinek.
Válasz
Helios 2006 nov. 12. - 21:13:07
(32/697)
A szám tényleg kurvára nagyon jó volt. Egyébként az: Dropkick Murphys - I'm shipping up to Boston.

Amúgy megnéztem mégegyszer a filmet és most jobban tetszett talán, de még mindig a kedvencem, de ettõl függetlenül már rég láttam ilyen jó filmet moziban. A rendezés tényleg jól meg van csinálva, ettõl függetlenül megnézném az eredeti verziót, de nem hiszem hogy jobban tetszene. És azért Scorce amit lehetett kihozott ebbõl a filmbõl.
Válasz
marmyk 2006 nov. 12. - 11:40:19
(31/697)
Hát az eredetihez képest ez nem egy nagy szám. Igazából a Scorsese-t nem dumálják meg a rendezésre, ment volna a levesbe a sok amerikai reamek mellé egy az egyben. Pl. nekem az idõ szimbolizálása, ahogy telik sokkal jobban lejön az eredetin. Itt a párbeszédbõl jöttem csak rá, hogy DiCaprio már több mint egy éve a bandában van, míg a honk kongi verzióba ez lejött a képek alapján is. Mellesleg a HK verzió messze van a videóklippektõl. Meg majd meglehet nézni, hogy Scorsese verziója mekkora siker lesz a hazájában, és mekkora siker lett a HK-i verzió saját hazájában és nemzetközileg is. Seemann mielõtt lehúzol ennyire egy filmet, ajánlom nézd meg, mert a szavaid alapján nem úgy tûnik mintha láttad volna. Ez egy átlagos Scorsese film, semmi kimagasló. Viszont a színészek k***a jók.
Válasz
Petrus 1 2006 nov. 12. - 09:15:07
(30/697)
Senki nem tudja, h mi az az ír zene, ami az elején megy? csak nekem tetszett???:(
Válasz
Seemann 2006 nov. 12. - 00:31:10
(29/697)
ALso!
A film szerintem is jó, bár néha nekem egy kicsit sok a romantika...:) Eléggé pörgõs, van üteme, a színészek jól alakítanak.
Jack Nicholsonról annyit, hogy ha õ nincs feleannyit nem érne a film. És k.vára nem azért mert így meg úgy hozza a gonoszt. Egy idiótát alakít, nem gonoszt! Pont ez a film lényege, hogy nem szimplán jók meg rosszak az emberek. Aki csak ilyen szögletes duáliszokban tud gondolkodni az el van maradva.
A felépítése szerintem egy picit furi a filmnek... olyan összecsapottnak, egymáshoz nem illõnek éreztem néha a jeleneteket, de az utolsó negyed óra szerintem mindent helyre tesz.
Matt Damon jól hozza a gennyes és rossz figurát /a duáliszoknál maradva/ az korábban is ment már neki, Mark Wahlberg szerintem szuper a gennyes de igazából jó szerepében... a többiek rutinból jók.

Ja igen, és hagyjuk már ezt hogy valami ócska honkongi klippfilmhez hasonlítunk amerika mozit. Nem egy tészta, ne keverjük. Hol nem fo.om le hogy abban mi hogy volt, mikor stb... Ott még az arcokat sem tudnám megkülönböztetni, ehh:))
Válasz
Helios 2006 nov. 11. - 15:01:20
(28/697)
Hát nem tudom egy filmet néztünk-e, de én ugyanezt nem mondhatom el errõl a filmrõl. Azaz ... nekem is csalódás volt de csak azért mert én ilyen Keresztapához hasonló korszakalkotó filmet vártam. De nem volt rossz. Lehet csak mert Dicaprioba szerelmes vagyok (persze csak képletesen, mert akkor meleg lennék ha ez tényleg így volna és mivel nem vagyok meleg ez nincs így). Nekem azért izgi volt kicsit talán nyomasztó is. Nagyon drukkoltam a fõszereplõnek és hogy melyik tégla bukik le hamarabb. A pszihológus csaj is tényleg tök helyes volt. Nemtoom honnan ásták elõ mert eddig nem tett szert valami kibaszott nagy filmes múltra de itt jól játszotta azt a kis szerepet amit kapott. Amúgy meg az oldta kicsit a feszültséget hogy beletûzdeltek poénokat, ami leginkább Jack Nicholson vagy Mark Whalberg személyével álltak kapcsolatban. Nekem bejött a film habár szerintem azért nem egy oscar film. Dicaprio megint hozta a formáját és remélem így lesz ez a Blood Diamondban is. A filmet pedig ajánlom mindenkinek.
Válasz
Kenéz Barna 2006 nov. 10. - 20:02:53
(27/697)
Hát én most láttam, és sajnos nagy csalódás volt... Nem tudom eldönteni, hogy jól tettem-e, hogy elõtte megnéztem az eredetit, vagy sem? Valószinû, ha nem láttam volna, akkor elvittem volna magammal a feleségem és pop-cornos puszik között jól szórakoztunk volna a nagy,híres sztárok láttán. De így egyedül...? Pontosan az hiányzott a filmbõl, amitõl egy filmet szeretünk. Se izgalom, se feszültség. Nem volt kiért, s miért izgulni. A hirõs Vox magazin nem gyõzte ecsetelni, hogy Jack Nicholson mennyire jól hozza a gonoszt.... Hát tõle max. egy 4 éves óvodás ijedne meg a film láttán! A fõszereplõ DiCaprio, aki talán a legjobb most, nála még elhisszük, hogy fél és kezd megzakkanni.... De ellenfele, (Matt Damon) mitha egy magyar filmben játszana.
Scorcese nagy mester, de kopik. Vagy elõre tudja, hogy szokásosan most se fog Oscar-ral hazamenni, akkor minek fárassza magát? És szerintem jobban járt volna, ha öreg barátját hívta volna (De Niro) és nem Jacket, aki valóban inkább a paródiáját játszotta el egy félelmetes gengszternek...!
Válasz
mpy 2006 nov. 10. - 19:37:00
(26/697)
Nem unatkoztam rajta egy percet sem, de még egyszer nem nézném meg. És Jack Nicholson-nak miért nem szóltak, hogy nem a Batman2-re szerzõdött Joker-nek?
Válasz
Petrus 1 2006 nov. 10. - 15:02:22
(25/697)
Nekem nagyon tetszett a film! meg tudná vki mondani, hogy mi az az ír zene, ami az elején megy?
Válasz
x-tro 2006 nov. 10. - 10:05:01
(24/697)
Nem láttam, bár a priori azt hiszem, elefántok vajúdnak pici egeret tipikus esetének fennforgása áll fenn:))
Válasz
Timke 2006 nov. 10. - 09:03:08
(23/697)
Én nem láttam az elõzõ filmet, ami alapján ez készült, így nyilvánvalóan nem tudom összehasonlítani a kettõt. Kicsit amerikaivá tették, azt írod... hát, a bombanõ nekem hiányzott. Szerintem egy teljesen átlagos nõt raktak bele. A színészek szerintem igenis kitettek magukért, az, hogy Matt Damon a végére már nem éppen a jófiút játsza, az teljesen természetes. Ennyi idõ után az ember átformálódik, hogyha ilyen "apja" van. Lehet, hogy a hongkongi filmben nem így történik teljesen, de szerintem ez csak az elõnyére vált az amerikai változatnak. Ettõl lesz egy kicsit más, s nem teljesen ugyanaz.
Én mindesetre nagyon élveztem, bár lehet, hogyha látnám az eredetit, akkor már máshogy gondolnám.
(hasonló a helyzet, hogyha könyvben olvasol valamit, s utána látod filmen- ált. mindig rosszabbra sikeredik a film, mint a könyv).
Tessék megnézni!
Válasz
theox 2006 nov. 10. - 07:16:44
(22/697)
Szerintem szánalmas remake!
Egyszerûen lekoppintották a Szigorúan piszkos ügyek (2002!) legkivállóbb forgatókönyvét, kicsit amerikaivá tették (lásd pl. bombanõ), felbéreltek sztárokat, és ennyi.
Elismerem, hogy egyénenként a szinészek egész jók (ennyi pénzért...), de nem adja vissza azt a feszültséget mint az eredeti film:
nekem a végére Mat egyáltalán nem tûnik úgy, mintha jófú akarna lenni, és Leonardó sem élvezi igazán a rosszfiúság elõnyeit.
Aki igazán jó filmet akar nézni, az inkább vegye ki a Honkongi mestermûvet. Scorsese meg fektessen energiákat saját forgatókönyvbe.
Válasz
Timke 2006 nov. 09. - 22:29:57
(21/697)
Nagggyon jó! Hihetetlen, hogy ez a két és fél óra egyszerûen elrepült. Végig pörög a film, egyszerûen magával ragadja az embert ez a sodrás, s egy kissé csalódott, amikor vége van, és lezárul a történet. A szereplõk tényleg fantasztikusak (le a kalappal DiCaprio elõtt), a szöveg igencsak pikáns és szókimondó, egyszerûen ez a film kötelezõ!!!
A végén mondjuk egy picit változtatnék, de még így is azt mondom, hogy nagyon de nagyon izgalmas és jó film. Még ilyet! :)
Válasz
Timon 2006 okt. 25. - 11:15:41
(20/697)
Már alig várom h. vetítsék ezt a filmet. Elég meggyõzõ a szereplõgárda, és Scorsese neve is általában biztosíték az igényes filmre, mitöbb az imdb-n is jó értékelést kapott. Többen írtátok, akik már láttátok, h. Oscar esélyes, én bízom benne h. Scorsese begyûjt már egy díjat, mert nagyon megérdemelné már...
Válasz
benkewood 2006 okt. 21. - 11:34:37
(19/697)
Na, nekem is volt szerencsém megnézni a filmet, Londonban a híres WestEnd-en, az Odeon moziban... :-))

A film maga lenyûgözõ, végig a hatása alatt tartott. Csak miután kimentem a moziból, akkor gondolkoztam el azon, hogy a sztori nem volt csillagos ötös. A színészi játék viszont csillagos ütõs! :-)))

K*rva jó volt az összes karakter, minden színész kitett magáért!!!!!!! Nekem még a pszichológus csaj is bejött... van benne valami furcsa szépség. ;-))

Sajnos a híres Odeon mozi s**rabb volt mint itthon a Palace WestEnd (ahonnan én néztem, trapéz volt a kép, ráadásul kicsi... a fejem felett meg végig égett egy lámpa...), ezért itthon is meg fogom nézni. :-)))

Ha a film maga nem is viszi el az Oscar-t, de a színészek közül páran nagyon esélyesek!!!
Válasz
Helios 2006 okt. 15. - 15:48:25
(18/697)
Ez azért megnyugtató pedig már majdnem el kellett menjek orvoshoz. Amúgy úgy azért könnyebb. Hihhetetlen néhány film annyit késik mire ide ért hogy tényleg nem értem pl a Leggyorsabb Indiánt miért húzták hónapokig, vagy a Babelnek miért nincs még kiírva a premierje (pedig az is Isten film lesz)
Válasz