Programkereső

Téma: A terrorizmus árnyékában

Spoiler
ceia 2013 szept. 20. - 21:28:04 Előzmény ötödik elem
(141/141)
Nem tudok semmilyen komoly forrásból a netre került olyan információról, ami mást bizonyítana, mint hogy bin laden állt a terrorista támadás mögött. Akárkik photoshoppolt képeit, videóit meg nem kell komolyan venni. Ennyi eõvel a sátán is lehetett a ludas, mert láttam már olyan videót is, amin a torony füstjébõl az õ arca rajzolódott ki.. Ha valamelyik nagy kiszivárogtató, hacker állítaná, hihetõbb lenne az önkezûség. Az biztos, hogy sok hibát elkövetett akkor az USA nemzetvédelme és a hadsereg, de a világ legjobban dokumentált támadásáról van szó, nincs értelme mást belemagyarázni. Ráadásul amint írtam, egy ilyen súlyos összeesküvést biztos profibban csinálnának meg, mint hogy még a legkisebb magyar faluban is arról szakértõzzenek utána a kocsmában :P
Nem én vagyok a naív, ti spilázzátok túl. Igaz hogy az USA nem egy angyal, de tudni kell, hol az értelmes határ a gyanakvásban.
Válasz
1/10
ötödik elem 2013 szept. 20. - 19:25:32 1/10 Előzmény ceia
(140/141)
Te most viccelsz ugye? Az internet egyik áldása, hogy olyan információk is a köznép elé kerülnek, amit mélyen titkolni akartak valakik. Véleményem szerint, Te vagy végtelenül naiv, ha azt hiszed igaz, amit a kormányuk állít. A tv-t alapvetõen azért erõltették a világ lakosságára, hogy formálják az adásokkal a közízlést, nem mellesleg pedig az emberek agyába tudják sulykolni az állítólagos igazságot. Merthogy így kezdõdik: az amerikai filmekben már a nyolcvanas években megjelent az arab terrorista figurája (még a Vissza a jövõbe c. filmben is arab terroristák lövik le a dokit a parkolóban). Azt az alapvetõ pszichológiai elvet alkalmazzák, hogy minél többet látsz vagy hallasz valamit (valótlanságot) a végén tényként fogod kezelni. Ne haragudj, de ha Te még ezzel sem vagy tisztában..... Ajánlom figyelmedbe Alan Watts ezirányú témáit, okosodj belõle és ne másokat okosíts.
Válasz
gabroca 2013 szept. 20. - 16:56:51
(139/141)
svájci turistának lenni sehol nem lehet gond, de amerikainak? a világ sok részén veszélyes mutatvány manapság...

a 19. században még rabszolgákat tartottak mikor már erdélyben több száz éve vallásszabadság volt.
Válasz
1/10
smasszer 2013 szept. 09. - 11:12:41 1/10
(138/141)
Roppant tetszik az okfejtésed, amivel -egyébként- nagyon egyetértek.
Válasz
1/10
Sousuke 2013 szept. 09. - 09:00:16 1/10
(137/141)
Én még élénken emlékszem, hogy az egyik dögunalmas közgazdaságtan elõadást az oktató némi érdekességgel dobta fel:
Kivetített egy szép hosszú grafikont, ami szemléltette, hogy, minden egyes háború, amiben az USA valahogyan benne volt (mindegy hogy gyõztesként vagy vesztesként lsd. vietnám), összességében lendített a gazdaságukon.
Amikor nem háborúznak, a mutatóik zuhanni kezdenek, hol gyorsabban, hol lassabban, de a békés idõszakaik egyértelmûen monoton csökkenést mutatnak.
Csekély, 230 éves fennállása óta folyamatosan, ez a birodalom dögevõként, háborúkból tartotta fent gazdaságának jelentõs részét, és így azt az illúziót is, hogy õk a világelsõk mindenben, a gazdaságuk meg 120%-on dübörög.
Ezek idáig tények.
Az, hogy a megszállott, fóliafejû társaság milyen konspirációs ötletekkel rukkol elõ, már más kérdés.
Tény az is, hogy Szíria és Irán között kölcsönös védelmi egyezmény van érvényben.
Szíria megtámadása tehát = Iránnak lépnie kell, különben lejáratja magát és tarthat szövetségese jogos haragjától is. Ha Irán beszáll a buliba, akkor biztosan húzza magával Oroszországot (aki már 2 hadi tengeralattjárót küldött a szíriai partokhoz õrködni!) és jó eséllyel Kínát is.
Mellesleg Irán egyetlen országot sem támadott meg 1789 óta, így egybõl érthetõ, hogy közvetlenül nem nyúlhat hozzá amerika botrány nélkül, hát megpróbálja szírián keresztül háborúba ugrasztani.
Válasz
jani-wan 2013 szept. 06. - 22:40:02
(136/141)
Nekem fogalmam sincs mi történt igazából, de ha az történt volna amit az USA kormány állít, akkor nem találtak volna ennyi lyukat a történetben, és csak a legelvetemültebb konspirációelméletesek próbálnának valami hihetetlen történetet összeeszkábálni, amit senki sem venne komolyan.
De nem ez a helyzet.
A helyzet az hogy amit az USA kormány állít annyi sebbõl vérzik, hogy már nem hihetõ, ezért sokan inkább a konspirációs alternatívát hiszik el, ami sokkal inkább bizonyítható.
Válasz
ceia 2013 szept. 06. - 20:31:07
(135/141)
Ne kell minden mögött összeesküvést látni. Aki elhiszi ezt a robbantós mesét, az nagyon naív. Ha bármi hasonlót tenne az USA kormány, arról nem tudna Kovács János nagykanizsai lakos :P Ennyire azért mégsem hülyék.. Bármilyen hihetetlen, az történt, amirõl beszámoltak.
Válasz
1/10
hekkevo67 2012 okt. 08. - 09:46:50 1/10
(134/141)
Mese habbal - az amerikai verzió, mint casus beli. Javaslom, akit komolyan érdekel a dolog, nézzen utána az un. "Konspirációs teóriáknak". És ebbõl kiderül ennek a verziónak az igazságtartalma.
Válasz
1/10
Z 2012 febr. 05. - 17:59:40 1/10
(133/141)
Jo ez a film. Kiderul belole, hogy ez a szervezet olyan hatalmas, hogy kepes volt a CIA es a NORAD egyuttes kijatszasara. Micsoda profik! Bizonyara a tornyok felrobbantasanak forgatokonyvet is ok irtak meg az amerikai hadugyminiszterium szamara. S miutan tudtak, hogy a tornyok ugy vannak meretezve, hogy kibirnak egy repulogep becsapodast, ezert meg robbantomesterek utasitasai alapjan a torony fogerendain is elore elhelyeztek a megfelelo ereju specialis acelvago tolteteket, amelyeknek a beszerzese egyebkent eleg komoly engedelyekhez kotott. Bush elnok is nagyon meglepodott, mikor kozoltek vele a hirt. Sajnalatos, hogy minden emberuk felszallt a repulokre es mar senki nem maradt, aki azt a titokzatos autot amivel odamentek a repterre, elvigye onnan. Az osszedolt toronyhaz mellett epsegben megtalalt arab igazolvanyrol nem is beszelve. Micsoda amatorok!

Hogy mire volt jo a tornyok felrobbantasa? Mert hatalmas biztositasi penzt lehetett belole kaszalni. Mert amerika szerte olyan biztonsagi intezkedesek leptek eletbe, amelyek jelentosen korlatozzak az ott elo emberek szabadsagjogait. S nem utolsosorban megforditotta a kozvelemenyt, aminek koszonhetoen elindithattak az Iraki offenzivat, amelyrol utolag beismertek, hogy valotlan allitasokon alapult mindaz, amire a tamadast alapoztak.

En alapvetoen szerettem a NatGeo-t, mert egesz jo tudomanyos musorokat sugaroz, de amikor elkezdte (valoszinuleg politikai nyomasra) ezeket a terrorizmusos maszlagokat nyomni, amiknek koze nincs a tenyfeltaro ujsagirashoz, akkor megharagudtam ra. Orulnek, ha ezeket levennek a musorrol, mert ezekre a hazugsagokra nem vagyok kivancsi. Akkor sem fogom ezt a sok butasagot elhinni, ha 100x leadjak, ellenben nem fogom a NatGeo-t nezni, vagy irok a szolgaltatomnak, hogy cserelje le azt egy masik adora.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 13. - 17:57:00
(132/141)
igazság szerint unom a témát. Sokkal jobban foglalkoztat a Barca vs. Milan. Menjünk át a bl topikba ;) van kedved?
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 13. - 17:54:53
(131/141)
A képet, amit korábban beraktam láttad? Azt a gépet nem oltották, az kiégett. Égett ,amíg magától el nem aludt. és felismerhetõ, függõleges vezérsík , ablakok , szárny.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 13. - 17:50:57
(130/141)
ááá ott úgy látszik, h mindig sötét van. Vagy.. kitört egy vulkán és elpárologtak :DDD
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 13. - 17:18:53
(129/141)
azért örültem volna , h ha legalább az erdõ éghetõségi mutatóit is hozzácsaptad volna. Szerinted is elpárolgott a pentagon gép, amit senki se látott?
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 13. - 17:10:35
(128/141)
Amúgy, igazad van.. Már megint.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 13. - 17:04:43
(127/141)
Jó de akkor mit javasolsz? Idejön, kioktat mindenkit, veszi a bátorságot, hogy kinevessen másokat, majd azt írja, hogy én, (figyelem): KÖTÖSZKÖDök

És még el sem küldhetem a picsába, mert engem moderálnak....
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 13. - 16:47:05
(126/141)
Moldtun, ezek anyai ösztönök nálad, hogy mindig segítesz? Én is szeretek bevédeni másokat, de TE verhetetlen vagy.:)
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 13. - 16:35:23
(125/141)
nem csinálsz egy 3. nicket? Azzal lehet frappánsabb lennél. csak ott vigyázz, h ne .nz legyen a vége. muhahahha
Válasz
offtopic
cirmoska.nz 2011 szept. 13. - 16:16:46
(124/141)
Te úgy látom a magyar munkanélküli segélybõl vagy itt :D. Gratulálok az újjab értelmes hozzászólásodhoz. Ha a neten lenne eszed lecsekkolni az új-zélandiaknál hány óra van akkor tudhatnád hogy azok már régen alszanak.

Ennyire hülye hogy lehet valaki....Amúgy meg téged az mit zavar már megint az hogy ki miért, mibõl és honnét származik vagy van itt??? A nicknév sosem valós személyt mutat elvégre is ezért találták ki. :)
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 13. - 16:02:56
(123/141)
ti most az új zélandi munkanélküli segélybõl trollkodtok a neten?
Válasz
offtopic
cirmoska.nz 2011 szept. 13. - 15:43:23
(122/141)
Mert te nem veszed észre hogy egy vicc vagy! Ezért. Feszkót te gerjesztessz, igen igen te, mert téged moderáltak már nem egy topicból a trágár szövegeidért, és az agressziv kirohanásaidért. Olvasni lehetett többször is. Késõbb rákened másra. Negativ véleményt nem mondhat senki, fõleg az általad kinézett személy, mert lesed az alkalmat. Téged kerülni kéne mint a pestist, amit látható módon ha nem tünt volna fel be is tartott a másik személy, különben neked irta volna a hozzászólását, hisz te is irtál a topicba. Neked ez nem megy, ami más normális embernek igen. Inkább gondolkozz el ezen és magadon. Vannak itt jó páran akik szeretnek csipkelõdni és iróniával irni,vagy fanyar humorral vagy kötöszködni,gyülölet nélkül, mégis kultúráltan teszik. Téged ez mi az Istent zavar és neked mi a fenéért nem megy???? Ha nem birod inkább ne fórumozz! Nem egy boksz meccsen vagyunk.
Válasz