Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A Thomas Crown-ügy

Spoiler
9/10
bezzegfi 2024 nov. 24. - 23:00:28 9/10
(34/34)
Azt vártam, hogy egy öregecske film lesz, de 50+ év után azt kell mondjam, hogy még mindig bőven jó film. Ennek az oka az, hogy nem annyira a rablás technikai részleteivel akar lenyűgözni a film, hanem egy lélektani meccset látunk, ami ugyan nem túl heves, de azért érdekfeszítő, és egyáltalán nem triviális.
Válasz
bricskamaxi 2024 jún. 09. - 00:51:33
(33/34)
Most ért véget, leadta a Dunci. Én soha nem láttam a filmet, most így elsőre élveztem végig, szép fiatalok még a főszereplők, visszavitt engem a fiatalkoromba ez a múvi. :-)
Válasz
9/10
Supercolor 2024 ápr. 08. - 00:25:56 9/10
(32/34)
Ja és a zeneje fülbemászó, érzelmes sláger amelyért Oscart kapott Michel Legrand-egy barokk dallammenet parafrázisa. A vitorlázó gépes jelenetben minden benne van ami miatt a hatvanas évek foglyul ejtette az érzékeim. A dűnén csapatás a buggyval pedig epic, kész, ennél nincs semmi Steve McQueenesebb. Milyen érdekes hogy az Egy férfi és egy nő-ben ugyanez a feeling megvan: ábrándos szemű férfiikon, homok, menő kocsi, tengerpart, sirályok, érzelmes dallamtapadás.
Válasz
9/10
Supercolor 2024 ápr. 08. - 00:16:59 9/10
(31/34)
Egyre jobban értékelem a hatvanas évek filmjeinek őszinte és féktelen világát. Mai színes-szagos virtuális nyomorúságunkból visszatekintve maga volt az aranykor.
Válasz
6/10
offtopic
sexykex 2022 márc. 27. - 17:27:29 6/10 Előzmény Don Viktor
(30/34)
Szerintem azt mondtam, hogy felesleges nosztalgiázni. Ha az ember leül és megnéz egy filmet, akkor azt értékelje amit lát, ne azt ami az emlékeiben él. Elég sok film van, amit kerülök, nem nézem meg újra, mert tudom, hogy ma már kevésbé tetszene. Azért adtam erre a filmre 6 pontot, mert a remake 8 pontot kapott tőlem és annyival valóban jobb. (Nálam a 6 = „az átlagostól jobb”, a 8 = „nagyon jó”.)
Válasz
offtopic
Don Viktor 2022 márc. 26. - 22:30:53 Előzmény sexykex
(29/34)
Egyetértek abban, hogy nem kell egy harminc évvel későbbi filmhez vagy a mai elvárásokhoz viszonyítani. Viszont ha azt elismeri, hogy a maga idejében modern és izgalmas volt, akkor miért a 6 pont?
Válasz
6/10
sexykex 2022 jan. 10. - 18:35:34 6/10
(28/34)
Én már 1968-ban is szerettem a filmeket, ezért pontosan tudom, hogy ez a feldolgozás abban az időben modern és izgalmas volt. Viszont felesleges egy jól sikerült 30 évvel későbbi filmhez hasonlítgatni. Az utóbbi mindenben jobb: rendezésben, színészi teljesítményben, zenében, mókában és izgalomban egyaránt. Talán 10-20 év múlva még az 1999-es változatnál is jobban megcsinálják, de nem lesz könnyű dolguk az biztos.
Válasz
8/10
Lámai Dala 2022 jan. 04. - 12:35:05 8/10
(27/34)
Mivel benne volt a hétfő esti ajánlott filmekben +néztem.
Igazi gyöngyszem. Véleményem szerint SM--nek az életében a legnagyobb problémája az lehetett, hogy hogyan vakarja le magáról a nőket.
Kár érte, hogy alig 50 évesen +halt.
FD 27 évesen szenzációsat alakít véleményem szerint.

Ui: Az utolsósorbant 1be írjuk, legalábbis 87-ben még sulis koromban mi 1be írtuk.
Válasz
csabaga 2016 szept. 24. - 17:11:23
(26/34)
Az AMC mostanában néha leadja,a régi szinkonnal.A film vége sajna persze lemarad...
Válasz
trudy 2015 jan. 02. - 19:57:31
(25/34)
Számomra nem volt kimondottan izgalmas, de a stílus nagyon ott van, Steve McQueen pedig nagyon jó színész és ikonikus figura, komolyan kedvet kaptam ahhoz, hogy megnézzem a többi filmjét is.
Válasz
Edmond Dantes 2014 szept. 19. - 21:34:09
(24/34)
Nem is tudtam h van "eredeti" is, csak a riméket láttam, nem volt felejthetetlen. (Ja és ki az a René Russo?)
A McQueen-Dunaway páros látatlanban mondom, jó lehetett. És kikerestem a mindent taroló betétdalt, ismert, sokan énekelték azóta és tényleg nagyon jó, naná, Legrand, ez:

http://www.youtube.com/watch?v=OXFh-mYh2dQ
Válasz
mmelynda 2014 szept. 19. - 21:11:35 Előzmény szingh
(23/34)
Külön köszönet, hogy ma is az újabb változatot adták a kiírás ellenére. Ja és persze lemaradtam róla.... :-(
Válasz
Axel1 2014 szept. 19. - 19:31:02
(22/34)
Sajnos ma is tévesen van a port.hu-n reklámozva az 1968-as változat. Pedig egyszer végre tényleg megnézném!
A mai ismét "csak" az 1999-es Pierce Brosnan-féle változat. Egyébként egészen jó, nézhetõ film.

De azért jó lenne, ha nem lenne félrevezetõ a port.hu napi filmlistája!
Válasz
zzattila 2014 febr. 11. - 17:50:09
(21/34)
http://www.imdb.com/title/tt0155267/?ref_=ttfc_fc_tt

ez a most látható változat linkje
Válasz
offtopic
szingh 2014 febr. 11. - 17:04:42
(20/34)
Az ótvar port.hu szerint az 1968-as film. Persz, hogy az 1999-es. Kapjátok be!
Válasz
Tibag05 2013 nov. 24. - 17:15:42 Előzmény Dalmát
(19/34)
hát ez az! MEKKORA ÁTVERÉS! Megnéztem volna az 1968-as változatot is!
Válasz
lotto 2013 nov. 24. - 11:55:07
(18/34)
Én is csak az 1999-es Pierce Brosnan féle változatot láttam többxör is, ami elég jól siekrült, tényleg jó vágások és képi világ tárul elénk, ám egy enyhe kis laza szórakoztató movie. 1-2xeri nézésre kellemes feeling.!
Válasz
Dalmát 2013 nov. 20. - 21:54:41
(17/34)
Sajnos a Film+ az 1999-es verziót reklámozza, így aki a klasszikus verziót szeretné látni, kénytelen lesz más utat választani.
Válasz
ad mala 2013 márc. 11. - 17:34:32
(16/34)
Talán lemaradtam valamirõl, de a leírással ellentétben nem a bankrendszer "mûködésképtelensége" miatt rabolt bankot, hanem mert unatkozott, illetve elképesztõ tempóban szórta a pénzét hülyeségekre.
De micsoda zene és vágás, irgalmatlanul állat egy film! Morálisan nem dobogós, de hangulatában és képi megoldásokban igen erõs, és hát ugye a sakkjelenet...
Válasz
moksa 2010 márc. 14. - 06:42:36
(15/34)
Én a Pierce Brosnan-os változatot ismerõs, óriási film. Nagyon sokszor láttam videón, amíg valaki le nem törölte :((((( azóta nem is köszönök neki... :)

Nagyon logikus film, bár elsõre nem sokat értettem belõle, csak másodszorra állt össze bennem a történet. Ajánlom megnézésre és újranézésre egyaránt :)
Válasz