donald1978 2013 jan. 12. - 20:20:17
(8/8)
Rideg, könnyen roppanó acél...Magas szén tartalom.
...mint az üveg.
Emiatt volt kevésbé hajlamos a korrózióra a külsõ acél héj.
Emiatt tudott ridegen törni, nem rugalmasan "hajlani"
Sajnos ez egy korabeli technikai probléma volt. No meg az emberi gõg és hanyagság...
F.Kristóf 2013 jan. 12. - 16:22:36
(7/8)
Az utaslistából könnyen ki lehet deríteni, miért kellett elsüllyeszteni, s bajában magára hagyni a Titanicot - Tisztelet és Köszönet a kivételt képezõ Carpathiának. (Nem láttam egyik filmet sem, de nem is érdekel, ahogy egy 9/11rõl szóló játékfilm sem érdekelne.)
10/10
Rommi 2012 máj. 05. - 19:38:39 10/10
(6/8)
Köszönöm a válaszokat, közben sikerült is megértenem :)
10/10
krisztina50 2012 ápr. 23. - 08:13:44 10/10
(5/8)
Újra- és újra megnézném itt a TV-én, mert elromlott a lejátszónk.
DjMcMaster 2012 ápr. 16. - 01:34:42
(4/8)
asdfvb 2012 ápr. 15. - 21:00:39 Előzmény Rommi
(3/8)
Mert az eleje áramvonalas volt, ezért nyugodtan tudott haladni lefelé. A hátulja nem volt az, ezért a nyomástól és az erõktõl, amik rá hatottak darabokra hullott.
10/10
Rommi 2012 ápr. 10. - 08:04:15 10/10
(2/8)
Nagyon izgalmas volt, sokat megtudtam belõle! Csak az nem világos még mindig számomra teljesen, hogy a hajó hátsó fele miért ment totál szét, míg az orra viszonylag épen megmaradt.
Maximus Decimus 2012 ápr. 10. - 01:21:30
(1/8)
Tetszett,érdekes.