10/10
offtopic
Anditos 2010 szept. 15. - 09:20:30 10/10
(632/912)
Szerintem nincs gond vele. Vagy az enyémmel is gond van akkor. :-)Áldozathozatal csak az, ami nekünk esik nehezünkre, ránk hat vissza,nekünk kell pl feladni valamit. (Megölni egy embert, az gyilkosság.) Angier és Borden is feláldozták az életüket (Borden a családi életét) Angier pedig tulképpen a "tökéletes trükk" miatt állandó rettegésben élt. (Hozzájuk képest a kínai bûvész a lábai között megtartott vízes tartállyal nem is tûnik olyan nagy áldozatnak. Ha jól emlékszem õ azt hitette el az emberekkel, hogy öreg és alig tud járni.)
Charles Foster Kane 2010 szept. 14. - 23:09:48
(631/912)
Ööö... megölni egy ártatlan embert, az áldozathozatal? Azt hiszem gond van az erkölcsi rendszeremmel.
offtopic
Charles Foster Kane 2010 szept. 14. - 22:13:28
(630/912)
A klónozás jelenti az egyik legfontosabb mondanivalót a filmben. Angier elfogadta, hogy áldozatot kell hoznia ahhoz, hogy alkosson. Ez sokkal fontosabb, mint hogy kinek "hány pontja van" ebben a háborúban. Ha megoldotta volna egy dublõrrel, nincs meg az áldozathozatal. Nincs mondanivalója a filmnek. Végül is csak a lényeget vennéd ki. :)
10/10
Anditos 2010 szept. 06. - 17:23:08 10/10 Előzmény Brox
(629/912)
---spolier---

Az összes ottani tartályban Angier-másolat volt, hiszen minden egyes elõadás alkalmával meg kell ölnie azt, akit a gép reprodukált.
10/10
offtopic
Anditos 2010 szept. 06. - 17:19:10 10/10
(628/912)
Pedig vannak, akiknek nem egyérelmû. Én már keveredtem itt éles vitába errõl, és többé már nem akarok senkit meggyõzni. :-)
10/10
LaciG 2010 szept. 06. - 16:18:40 10/10 Előzmény Anditos
(627/912)
A filmbõl is egyértelmûen kiderül. Csak nem csukott szemmel kell nézni a filmet, és akkor akik ebben kételkednek, azok is észrevennék.
10/10
Brox 2010 aug. 26. - 00:54:56 10/10
(626/912)
Hát lehet, hogy nincs igazam, mert csak 2x láttam, és a könyvet se olvastam.Ez a kép az utolsó jelenet utolsó része, és ha csak rövid idõre is, itt láthatjuk, hogy 2 tartájban 2Angier van(painttel körberajzoltam:)
Ha esetleg valaki ezt cáfolná, akkor várom a választ:)
10/10
offtopic
Anditos 2010 aug. 20. - 20:23:43 10/10 Előzmény portponthinnye
(625/912)
A könyv annyira más történet, mint a film, ami készült belõle, hogy nem lehet összehasonlítani. Mintha az almát akarnánk a körtével: mindkettõ finom, csak másképp. Én azt, hogy olvassák el a könyvet, arra írtam, hogy megoszlanak a vélemények arról, hogy most mûködött e Tesla gépe avagy sem. Ez a rész egyértelmûen kiderül a könyvben.
10/10
retrobaba 2010 aug. 19. - 22:49:00 10/10
(624/912)
amúgy egy ilyen filmet én sem unnék meg hamar...
nemsokára meg is lesz :D
orrba-szájba ezt fogom nézni XD
10/10
retrobaba 2010 aug. 19. - 22:48:26 10/10 Előzmény portponthinnye
(623/912)
nem unod még? :D
milyen idõközönként nézed? :DD
portponthinnye 2010 aug. 19. - 19:24:05 Előzmény Anditos
(622/912)
Ez olyan, mint a Dexter elsõ évadhoz javasolnák azt, h olvassuk el a regényt...
Annál volt egy gyanúm, h a fordító csak arra hajtott, h õ legyen az elsõ, mert a Dexter egyértelmûen hatalmas siker volt (GyK: NEM a rajzfilm Dexter!!!)

A regény egy fos, a sorozat bombasztikus. És a regényben nem is az hal meg a végén, aki a filmben... Hatalmas csalódás volt a könyv, de ez már csak ilyen.

A Tökéletes trükk sincs arra kihegyezve, h olvasd el a könyvet.

Ellenben SPOILER

már arra is gondoltam, h Fallon és Cutter eszelte ki az egészet, hogy összehozzák a két rivális találkáját. Cutter segít Fallonnak, akinek jó indoka van mindkét bûvészt eltenni láb alól: Borden-t Sarah miatt és Angiert talán szintúgy emiatt... Lényegében a kettõs életbõl való szabadulás miatt történik a dolog. Cutter csak felismeri az értelmetlen helyzetet és ezért segít.


END SPOILER


Azon is érdemes filózni, mennyire lehetett összetett a sztori kezdetben. A szereplõk kezdõbetûk alapján kaphatták a nevüket: A, B, C, ...
10/10
offtopic
Anditos 2010 aug. 09. - 14:46:56 10/10
(621/912)
...vagy olvassák el a film alapjául szolgló regényt, abból egyértelmûen kiderül. A filmben többet bíztak a nézõk képzeletére.
FaTraktor 2010 aug. 09. - 14:27:27 Előzmény Robeerto
(620/912)
Zseniális film, igazi mestermû. A színészi teljesítmény, a fordulatok, a látvány, egyszóval minden tökéletes.

****SPOILER!****

De igen klónozta magát. Ha egyébként nem tudtok ezzel kapcsolatban dûlõre jutni, akkor olvassátok el a Wikipédián a film történetét. (Angol wiki jobb)

****SPOILER vége!****
10/10
almaybalintka 2010 aug. 07. - 00:04:03 10/10
(619/912)
Csak azért néztem meg mert Christopher Nolan csinálta ezt a filmet. Egész egyszerûen ez az ember mindig meglep engem tökéletes film 10/10.

SPOILER

Amugy a vége nem igazán világos számomra,hogy minek közelítenek rá a végén a hullára a tartályban
portponthinnye 2010 aug. 05. - 12:37:50
(618/912)
Na, ez az, amiért én is megnézem immáron tizenkettedjére... :P
10/10
Robeerto 2010 aug. 05. - 00:49:22 10/10
(617/912)
SPOILER

Nem nyert. Nem volt ott semmilyen másolgatás. Az a gép csak szépen villogott meg szikrázott és kész...
portponthinnye 2010 júl. 31. - 21:13:08
(616/912)
Engem érdekelne, h hogy csinálták... Spoilerezd be ide pls!
portponthinnye 2010 júl. 28. - 00:38:53 Előzmény KZ67
(615/912)
Húúúúha!
Azt a mindenit, na nézhetem megint - mán kezdem unni lassacskán... ;)

SPOILER

Tényleg trükközött volna és a végén hagyta megfulladni a hasonmás csókát...?! De akkor minek a több tartály?
Én végig arra gondoltam utána, azért vállal 100 elõadást, mert ahová viszik a hullákat, ott nincs több hely. Persze egy megfulladt embert miért kell még tovább a vizes dobozban tartani? Hogy a vak segítõk ne tudják, mi történt!!!

SPOILER
mgabbor 2010 júl. 25. - 17:46:21
(614/912)
Sajnos az elsõ fél órájáról lemaradtam.
Biztosan megszerzem valahonnan, és megnézem az elejétõl is, lenyûgözõ, elgondolkodtató, tanulságos, fordulatos.... 10/10+
körte... 2010 júl. 25. - 17:08:17
(613/912)
fanasztikus film !!nagyon jól meg van csinálva az egész , Hugh Jackman és Christian Bale kiválóan játszottak! nagyon jó volt a szereposztásis .és a végén az a fordulat... eszméletlen...10/10:)