Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A tökéletes trükk

Spoiler
benkewood 2007 jan. 13. - 22:51:52
(33/913)

Na szóval Borden nem akarja elhinni, hogy a teleportáló-klónozó készülék mûködik. Hogy minderrõl megbizonyosodjon, egyszer felmegy a színpadra, és beszökik a kulisszák mögé. Ekkor éppen Root, a dublõr van a színpadon, akinek Angier már elõkészítette a vizes kalitkát. (Hogy honnan tudta Angier, hogy Borden pont akkor fog felmenni a színpadra, azt nem tudom... de valahogy megtudta, és még volt ideje odarakatni a vizes kalitkát a színpad alá.) Bordenre tehát csapda vár... õ lesz meggyanúsítva a gyilkossággal. A dublõr tehát meghal, és Borden (az, aki Oliviát szereti, tehát a gyerek nem az övé) börtönbe kerül.

Inntõl kezdve indul a végjáték. Megtudjuk, hogy Angier most Lord Coldlaw néven fut, és elintézi, hogy Borden kislánya hozzá kerüljön. Hogy eltüntesse az egyetlen bizonyítékot, elrejti a dublõr hulláját a raktárban, az egyik vizes kalitkában. Bordent felakasztják. A másik Borden (aki Sarah-t szerette) elmegy Angier raktárába, és lelövi Angiert. Angier a halálán van, de még mindig Borden megtévesztésen dolgozik! Elmeséli Bordennek, hogy hogyan lõtte le a klónját amikor elõször próbálta ki a készüléket. Természetesen ez megint csak mese, mint ahogy a naplóban írtak is csak a megtévesztést szolgálták. Nem volt semmiféle klón... de Bordennek azt kellett hinnie. Angier meghal. Borden visszatér a kislányához. A kamera Angier holttestérõl az egyik vizes tartályra pásztáz - amiben a dublõr, Root hulláját látjuk.

VÉGE.

A film lényegét Angier foglalta össze az utolsó szavaival, miközben haldoklott: a nézõk sosem a valóságot akarják látni, mert ez a világ sivár és unalmas. A nézõk hinni akarnak a csodákban, ezért abban hiszenk, amiben hinni szeretnének, mert így emelkednek ki egy kis idõre a zord valóságból......

....és a nézõk MI VAGYUNK!!! Elhittük, hogy teleportálós-klónozós sztorit láttunk, közben pedig mi magunk is egy monumentális szemfényvesztés áldozatai lettünk.

:-))))

Ez az elmélet hibátlan, racionális, és legfõképpen teljesen érthetõ és hihetõ.
Válasz
benkewood 2007 jan. 13. - 22:49:40
(32/913)
...folytatás...

...ugyanakkor az eredeti helyén készít egy klónt. Majd Tesláék "megpattannak" a pénzzel, otthagyják Angiernek a használhatatlan gépet. Õ ki is próbálja, és.... egyelõre nem tudjuk mûködik-e. És Angier naplója itt ér véget... azzal a "kis" módosítással, hogy a készülékrõl úgy ír, mintha mûködne.

Természetesen a készülék nem mûködik, de Angier úgy tesz, mintha mûködne. Mindenkit becsap maga körül, az öreg Cuttert is kizárja a színfalak mögül. És persze továbbra is a dublõrjét, Root-ot használja a mutatványnál. A nagy átverés része, hogy minden mutatvány után egy vizes tartályt vitet ki a színházból, el a raktárba. Természetesen ebben kéne mindig a klónnak lenni, aki a mutatvány után megfullad... de valójában mindegyik üres. De Borden már kezdi elhinni, hogy a teleportáló-klónozó készülék mégiscsak mûködik... de nem tud benne igazán hinni.

Közben a felesége, Sarah valahogyan rájön az ikrek szerepcserés titkára, és kész arra, hogy az egészet leleplezze... mert így már nem tud tovább élni. Borden, aki Oliviát szereti, elhívja Sarah-t a raktárba, megfojtja, majd megrendezi az öngyilkosságát. (Késõbb bocsánatot kér a fivérétõl, mondván, hogy nem akarta bántani Sarah-t, de ezt az áldozatot meg kellett hozniuk.) Tehát az öngyilkosság is megtévesztés volt!!! (Másodszorra nézve megfigyeltem, hogy Sarah egyáltalán nem úgy viselkedett a helyszínen, mint aki öngyilkos akarna lenni... a nézõ viszont látja, hogy a kötéllel babrál, majd látja lógva a hullát... és azt hiszi, hogy öngyilkos lett.)
Válasz
benkewood 2007 jan. 13. - 22:48:21
(31/913)
(na még egyszer, két részletben... az elõbb elszúrtam)

SPOILER!!! LELÖVÖM A FILM POÉNJAIT!!!!

Megnéztem másodszor is. Minden stimmel a végsõ elmélettel kapcsolatban!!!

Akkor kezdem is a mesét.

Van egy bûvész ikerpár (Bordenék), akik egész életüket arra tették fel, hogy egyszer majd bemutassák a tökéletes trükköt: a teleportáló embert. Egymás árnyékaként éltek, naponta szerepet cserélve. Megismerkednek a másik bûvésszel, Angierrel. Közösen segédkeznek Angier feleségének (Julia) vízbõl szabadulós trükkjén. Egyszer szóba kerül, hogy másfajta, erõsebb csomót kéne alkalmazni, amit Julia helyesel. Egyszer aztán az egyik Borden épp kötné a hagyományos csomót, amikor kérdõen Juliára néz, aki aprót biccent. Így aztán Borden az újfajta csomót köti, ami halálosnak bizonyul. Ettõl kezdve lesz a két bûvész ellenség, rivális. Már csak az számít nekik, hogy megszerezzék a másik trükkjeit, és megtévesszék egymást. Sajnos ennek a mehgtévesztésnek a mozinézõk is áldozatul esnek.

A történet több idõsíkon fut. Egyrészt van a jelen, amikor Borden raboskodik. Másrészt van egy olyan múltbéli sík, amit Borden képzel el, Angier naplóját olvasva. Aztán van egy olyan múltbéli sík, amit Angier képzel el, miközben Borden naplóját olvassa. A probléma az, hogy mindketten úgy írták a naplójukat, hogy megtévesszék az olvasót. Így aztán mi sem hihetünk azoknak a jeleneteknek, amiket egyikük vagy másikuk narrációs hangját hallva látunk. Vannak viszont olyan múltbéli idõsíkok, amik a valóságot mesélik el. Na de folytassuk csak a mesét...

Egyszercsak Borden elõáll a Teleportáló ember trükkel. Angier megnézi, és ledöbben, ilyen jó trükköt még nem látott. Bár a többiek gyõzködik, hogy dublõr van a dologban, õ nem akar nekik hinni. Ráküldi hát a segédjét, Oliviát. Olivia viszont beleszeret az egyik Borden-be. És az a Borden, aki nem a feleségét, Sarah-t szereti, viszonozza Olivia szerelmét. Együtt jól átverik Angiert, amikor is eljuttatják neki Borden hamis naplóját. Még a jelszót is megadják neki: TESLA. Angier nem kételkedik a jelszó valódiságában, és abban sem, hogy Tesla jelenti Borden trükkjének a nyitját. El is merül a naplóban, amibõl kiderül, hogy egyszer régen Tesla egy gépet épített Bordennek, és ez a gép a titok nyitja. Fel is keresi Teslát, és elõadja neki a kívánságát.

Tesla éppen pénzhiányban szenved, pedig szüksége lenne rá az elektromos kísérleteinek folytatásához. Így hát azt hazudja, hogy meg tudja építeni a teleportáló gépet, csak hogy kapjon egy rakás pénzt. Az elsõ kísérletnél Angier cilinderét használják, amit Angier ott is hagy. Ebbõl Tesláék készítenek pár másolatot, illetve szereznek két egyforma macskát. Amikor Angier legközelebb elmegy, bevetik az egyik macskát. A "sikertelen" mutatvány után a macska kimegy a másik macskához, ahol a nyávogás alapján Angier meg is találja õket... és a sok cilinder-másolatot. Így Tesláék elhitetik vele, hogy a készülék mûködik, de kis hibával: az eredetit teleportálja, ugyanakkor az eredeti helyé
Válasz
benkewood 2007 jan. 13. - 22:45:35
(30/913)
SPOILER!!! LELÖVÖM A FILM POÉNJAIT!!!!

Megnéztem másodszor is. Minden stimmel a végsõ elmélettel kapcsolatban!!!

Akkor kezdem is a mesét.

Van egy bûvész ikerpár (Bordenék), akik egész életüket arra tették fel, hogy egyszer majd

bemutassák a tökéletes trükköt: a teleportáló embert. Egymás árnyékaként éltek, naponta szerepet

cserélve. Megismerkednek a másik bûvésszel, Angierrel. Közösen segédkeznek Angier feleségének

(Julia) vízbõl szabadulós trükkjén. Egyszer szóba kerül, hogy másfajta, erõsebb csomót kéne

alkalmazni, amit Julia helyesel. Egyszer aztán az egyik Borden épp kötné a hagyományos csomót,

amikor kérdõen Juliára néz, aki aprót biccent. Így aztán Borden az újfajta csomót köti, ami

halálosnak bizonyul. Ettõl kezdve lesz a két bûvész ellenség, rivális. Már csak az számít nekik,

hogy megszerezzék a másik trükkjeit, és megtévesszék egymást. Sajnos ennek a mehgtévesztésnek a

mozinézõk is áldozatul esnek.

A történet több idõsíkon fut. Egyrészt van a jelen, amikor Borden raboskodik. Másrészt van egy

olyan múltbéli sík, amit Borden képzel el, Angier naplóját olvasva. Aztán van egy olyan múltbéli

sík, amit Angier képzel el, miközben Borden naplóját olvassa. A probléma az, hogy mindketten úgy

írták a naplójukat, hogy megtévesszék az olvasót. Így aztán mi sem hihetünk azoknak a

jeleneteknek, amiket egyikük vagy másikuk narrációs hangját hallva látunk. Vannak viszont olyan

múltbéli idõsíkok, amik a valóságot mesélik el. Na de folytassuk csak a mesét...

Egyszercsak Borden elõáll a Teleportáló ember trükkel. Angier megnézi, és ledöbben, ilyen jó

trükköt még nem látott. Bár a többiek gyõzködik, hogy dublõr van a dologban, õ nem akar nekik

hinni. Ráküldi hát a segédjét, Oliviát. Olivia viszont beleszeret az egyik Borden-be. És az a

Borden, aki nem a feleségét, Sarah-t szereti, viszonozza Olivia szerelmét. Együtt jól átverik

Angiert, amikor is eljuttatják neki Borden hamis naplóját. Még a jelszót is megadják neki: TESLA.

Angier nem kételkedik a jelszó valódiságában, és abban sem, hogy Tesla jelenti Borden trükkjének a

nyitját. El is merül a naplóban, amibõl kiderül, hogy egyszer régen Tesla egy gépet épített

Bordennek, és ez a gép a titok nyitja. Fel is keresi Teslát, és elõadja neki a kívánságát.

Tesla éppen pénzhiányban szenved, pedig szüksége lenne rá az elektromos kísérleteinek

folytatásához. Így hát azt hazudja, hogy meg tudja építeni a teleportáló gépet, csak hogy kapjon

egy rakás pénzt. Az elsõ kísérletnél Angier cilinderét használják, amit Angier ott is hagy. Ebbõl

Tesláék készítenek pár másolatot, illetve szereznek két egyforma macskát. Amikor Angier

legközelebb elmegy, bevetik az egyik macskát. A "sikertelen" mutatvány után a macska kimegy a

másik macskához, ahol a nyávogás alapján Angier meg is találja õket... és a sok

cilinder-másolatot. Így Tesláék elhitetik vele, hogy a készülék mûködik, de kis hibával: az
Válasz
benkewood 2007 jan. 13. - 15:18:20
(29/913)
SPOILER!!!!!!!

Csak még egy apróság: amikor Borden hazakíséri a nõt, a nõ bemegy, és Borden várja a lakásban... ez is az ikertestvéres trükk volt. Csak a film végére már el is felejtettem. :-))
Válasz
benkewood 2007 jan. 13. - 15:08:42
(28/913)
SPOILER HEGYEK!!!!!!!

Aki tud angolul, olvassa el ezt:
<a target="_blank" href="http://us.imdb.com/title/tt0482571/board/thread/63804926" title="http://us.imdb.com/title/tt0482571/board/thread/63804926">us.imdb.com</a>

Gyerekek, mi ******* át lettünk vágva!!!

Nincs semmiféle klónozó vagy teleportáló masina. Csak két bûvész, akik az átverés nagymesterei. Illetve egy tudós, akinek kell a pénz a kísérleteihez, illetve egy segéd, aki maga is ért a dolgok megrendezéséhez.

Bordennek van egy ikertestvére, Angiernek pedig egy dublõre. Ennyi. A dublõr fullad bele a vízbe. És a végén a dublõrt látjuk a vizes ketrecben (egyesek szerint azt Cutter intézte oda). A többi ketrecbe nem látunk bele.... azok csak az átverés kellékei!!! Angier azért vitetett ki minden elõadás után egy újabb vizes ketrecet, hogy átverje Bordent - hogy elhitesse vele, hogy a klónozó/teleportáló masina mûködik!!!

A film végén, amikor látjuk Angiert amint elõször teszteli magán a gépet, és lelövi a klónját, akkor is csak Angier sztoriját látjuk megelevendni... ahogyan át veri Bordent. És minket is.

Teslának pedig csak a pénz kellett... ezért megrendezte a kalapos-macskás jelenetet, hogy úgy tegyen, mintha mûködne a masina. Pedig nem mûködött... És nem Edison emberei gyújtották fel a telepet, hanem maga Tesla.

Nincsen semmiféle hókuszpókusz, csak megtévesztés - felsõfokon! A narrátor is megmondja: a nézõk nem a valóságot látják, hanem azt amit látni akarnak. Mi klónozó és teleportáló gépet akartunk látni, hát azt láttuk.

Valójában ez enm egy sci-fi, és nem is fantasy. Csak egy kosztümös bûvészfilm...

Komolyan mondom, ennyire zseniális filmet még életemben nem láttam!!!!
Válasz
benkewood 2007 jan. 13. - 14:39:12
(27/913)
Még egy érdekesség: ugyebár sok jelenetet úgy látunk, ahogy azt Borden a naplót olvasva elképzeli. Néhány jelenetet pedig Borden naplója alapján látunk, ahogy azt Angier elképzeli.

Ezek szerint a filmben látható jelenetek többsége nem is valóságos, csak a képzelet szüleménye??? Tudjuk ugyebár, hogy mindketten úgy írták a naplót, hogy félrevezessék a másikat...... mi nézõk pedig azt láttuk, ahogyan õk félrevezetve elképzelték a dolgokat.

Lehet, hogy mi, nézõk is jól át lettünk verve??????
Válasz
benkewood 2007 jan. 13. - 14:34:06
(26/913)
Újabb érdekes gondolatra bukkantam egy külföldi fórumon!

Mégpedig Borden feleségének "öngyilkosságának" kapcsán. Egy elmélet szerint a feleség rájött arra, hogy valójában két Borden van, és elege lett a dologból... véget akart ennek vetni, talán ki akarta szivárogtatni a titkot. Ekkor az egyik Borden elhívja õt abba a raktárba, megfojtja, majd felakasztja, hogy öngyilkosságnak tûnjön. Ugyanis mi csak azt látjuk, hogy a nõ fogdossa a kötelet, majd utána egybõl az következik, hogy halottan lóg a kötélen. Azt nem látjuk, hogy közben mi történt.....

Naaa??? :-)))
Válasz
froko 2007 jan. 13. - 13:13:00
(25/913)
Nekem akkor sem szimpatikus.. Angiernek drukkoltam- sajnálom..:) De egyébként jólelkû vagyok, és a jók oldalán állok:)
Válasz
benkewood 2007 jan. 13. - 02:02:18
(24/913)
Christian Bale-re az Equilibrium-ban figyeltem fel, azóta minden filmjében fantasztikusnak találtam!!! Nekem õ volt az egyedüli hiteles Batman is!! :-))

Ebben a filmben meg annyira jól nyomja az angol akcentust - nem emlékszek, hogy a többi filmjében is így beszélt volna (de lehet). Mondjuk a tájszólásban Michael Cane a csúcstartó. :-))
Válasz
benkewood 2007 jan. 13. - 01:59:47
(23/913)
szokás szerint SPOILER........................

Nem õ mondja, hogy a fivére, hanem a másik csávó.... Mondjuk õ meg nem tagadja.

Az viszont nem igaz, hogy ez egy simán, könnyen értelmezhetõ film.

Mivel magyarázzátok pl. azt, hogy éppen Tesla a kulcs a naplójához? Ez nem lehet véletlen egybeesés... És szerintem az sem kamu, hogy Tesla a kulcs a trükkjéhez. Lehet, hogy a naplója végén utalást tesz arra, miszerint csak átverte a másik csávót, de lehet, hogy ez is csak átverés. Nekem mindenesetre nagyon gyanús ez az ikertestvéres dolog.........
Válasz
froko 2007 jan. 12. - 22:12:41
(22/913)
Spolier!!

Te magad írtad, az ikertestvér ikertestvér, és hogy miért nem mutatta be korábban, õ maga mondja Sarah- nak: a nagy trükkjét még nem akarja bemutatni, amibõl meg fog élnia családja. Azt a trükköt, amivel nevet szerez magának..:)

Spoiler vége.....

Tyû, felértékelõdött a zseniális film fogalma a szememben, mostantól kevesebbet használhatom ezt a szót..:( A fenébe:( Át kell írnom a Casino Royale- ról tett jelentésemet.
Ez messze felülmúlta minden várakozásomat- jó, hogy nem A fülessel kezdtem megismerni Jackment, Christian Bale- t pedig nem kedvelem jobban egy fikarcnyit sem. Sajnálom, ez a helyzet!!:)
Scarlett belepasszolt a képbe, jól megformálta a majdnem buta segéd karakterét:)
Válasz
benkewood 2007 jan. 12. - 20:13:55
(21/913)
SPOILER!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aki nem látta az ne olvasgasson itt, hanem menjen moziba!!!!

=============================

Az, hogy a trükk során a klón hal meg, vagy sem, az sajnos nem egyértelmû. Természetesen teleportálásról van szó, a klón csak a melléktermék. Ha úgy vesszük, hogy az eredeti teleportál, és melléktermékként a helyén keletkezik egy klón, akkor valóban a klón hal meg. Sõt, ez több szempont miatt is valószínûbb! Tehát igazad van!! :-))

Meg is mondom miért. Egyrészt Angier nem olyan hülye, hogy 100-szor öngyilkosságot kövessen el... Másrészt amikor belezuhan a vizes ketrecbe, akkor rémült és meglepett képet vág... Harmadrészt tudjuk, hogy a dublõrös megoldással az volt a baja, hogy ha õ konferálja fel a mutatványt, akkor nem õ aratja le a babérokat. Tehát mindenképpen azt akarta elérni, hogy õ konferálja fel, de a végén is õ bukkanjon elõ. Ezért csinálta a teleportálást, és ezért nyírta ki a klónjait... büszkeségbõl!!! The Prestige!!! Nem véletlenül ez a címe: õ akarta learatni a babérokat a végén!!

A részeges hasonmás valószínûleg tényleg csak hasonmás, végülis totál másképp beszélt. Tehát ebben is igazad van.

De ez a Borden-féle ikertesó dolog..... egy klónozós filmben az ikertesó valószínûtlenebbnek tûnik, mint egy klón. És különben is, mennyi az esélye, hogy Teslát választja kulcsként a titkosírásához, ha egyébként semmi köze sincs hozzá? Bordennek különben sem szerepelt kezdettõl fogva az "ikertestvére", csak egy bizonyos ponttól kezdve, Fallon néven. Ezért gyanús, hogy õ is egy klón...

Ugyanakkor ott van az öreg kínai esete, afelett sem szabad csak úgy elsuhanni. Borden rámutat, hogy az öreg kínai egész életében a sántaságot színlelte, csak azért, hogy megõrizze az aranyhalas trükk titkát (a lábai között tartotta az akváriumot). Lehetséges, hogy Borden is egész életében titkolta az ikertesója létezését, csak azért, hogy majd be tudja mutatni a teleportálós trükköt? De akkor miért nem mutatta be korábban????? Ezek az érvek egymás ellen szólnak...................

Ejjj.... tényleg meg kell nézni mégegyszer, mégpedig sürgõsen!! :-))
Válasz
benkewood 2007 jan. 12. - 18:18:47
(20/913)
Asszem megnézem megint, és megfigyelem, hogy ki mikor milyen formában bukkan fel.... hátha jobban összeáll a kép. :-))
Válasz
benkewood 2007 jan. 12. - 18:16:14
(19/913)
SPOILER!!! SPOILER!!!!! Aki nem látta, ne olvassa el!!!!!!!

===========================

Nem tudom jól értettem-e: Borden (Christian Bale) elment Teslához, és ott úgymond "klónoztatta magát"... mert nem hiszem, hogy ikertesó lenne a dologban. Fõleg, mert említette Angier-nek, hogy a megoldás kulcsa: TESLA.

Aztán Angier (Hugh Jackman) is elmegy Teslához, és õ is rádöbben, hogy a teleportáló masina egy kis mellékhatással mûködik (azaz klónoz is). Legyártat magának egy masinát, majd elkezdi az elõadás-sorozatot. A trükk pedig a következõképp mûködik: odaáll a középpontba, megvillámozza önmagát, mire elkészül a klónja valahol kissé odébb. Ugyanabban a pillanatban megnyílik saját maga alatt a padló, és beleesik a vizes kalitkába, ami rázárul, és õ meghal. A klón pedig megjelenik a terem túlsó végében.

A döbbenet az, hogy mindig az új klón éli túl!!! És már arra is rájöttem, hogy miért vállalta be a fulladásos halált: mert valaki azt mesélte neki, hogy az nem is fájdalmas, hanem olyan érzés mintha "hazatérne".

Sõt, nekem az is gyanús, hogy Angier-nek a részeges hasonmása is egy klón volt, de hogy mikor és hogyan készült, azt nem tudnám megmagyarázni.

Na szóval Angier esete egyértelmû... de hogy Borden mikor klónoztatta magát, már ha klónoztatta egyáltalán, az nem derül ki egyértelmûen a filmbõl. Vagy neki tényleg ikertesója volt??? Á, nem hiszem... biztosan Tesla van a dolog mögött.

Én akkor döbbentem rá erre a klónozós dologra, amikor Tesla mondta, hogy nem tudja mi történik a cilinderrel amikor "megvillámozza".... mert ugyebár a film elején láttuk a sok cilindert heverni az erdõben...

===========================

Na. SPOILER vége!!! :-)))))

Ez egy nagyon jó film, ha nem a legjobb amit eddig láttam!!!
Válasz
Tyotyi 2007 jan. 12. - 08:56:33
(18/913)
A "The Illusionist" ezerszer jobb film, mint a Tökéletes trükk.
Abban a filmben minden a helyén van: a szereplõk, a látvány, rendezés stb. Már rég nem hallottam annyira jó filmzenét, mint az Illusionistét.

Nagyon szeretem Chris Nolant és Hugh Jackmant és Christian Balet is, de most melléfogtak.
Válasz
nyc 2007 jan. 11. - 20:25:47
(17/913)
A félreértés elkerülése végett, a színészi képesség nem egyenes arányos a filmek számával. Sõt, a nagy tehetségeknek módjukban áll válogatni a forgatókönyvek között és van, hogy évekig nem vállalnak el semmit, mert nem tetszik nekik a semmitmondó szerep. Johansson szerintem sokadik kategóriás színésznõ, a feje számomra közönséges, de ízlések és pofonok, mindenkinek más tetszik, kár is errõl gyõzködni egymást. Egyébként van egy Edward Norton-os bûvészfilm is, az Illusionist, arra viszont nagyon kíváncsi vagyok.
Válasz
minimaszat 2007 jan. 10. - 12:48:05
(16/913)
Közben utánajártam...A Cnimea City sajnos nem tartott igényt a filmre...mivel a héten sok premier volt egyszerre...a Fûrész 3-tól meg a Mel Gibson filmtõl több bevételt vár...ennyi. Marad a kalózváltozat. Mert nem fogok Pestre utazni egy filmért. Kissé luxus lenne.
Válasz
marmyk 2007 jan. 10. - 08:20:55
(15/913)
Az hogy egy filmet hol játszanak a premier idején a kópia számtól, függ, hány darabot vett a forgalmazó. Valószínûleg a filmbõl nem túl sok lehet, ilyenkor a forgalmazó számára fontosabb területet fedi le.
Válasz
Lois Lane 2007 jan. 09. - 19:04:05
(14/913)
Ha már itt tartunk,ti kiket tartotok a legszebb/legjobb színésznõknek?(THERON Miss Johannsonon kívül:) )
Válasz