Most néztem meg. Nagyon jó film! 10/9 (amiatt 9 mert a szõke csaj nem jött be nagyon- a szigetben jobban nézett ki).


SPOILER

Kérdéseim:
1. Az elején a feleségére direkt köt matrózcsomót, hogy meghaljon? (esetleg irigységbõl, hogy a másiknak van csaja - neki meg nincs).
2. Utána a csóka mindig a "másikat" kérdezte a csomóról- amiatt nem tudta a választ?
3. Melyik csókát akasztották fel (a kislány vérbeli apját vagy a másikat)?
4. Az elején a barna hajú csajt úgy szedte fel, hogy a másik iker már a szobában volt? (ha igen, akkor így én is tudnék csajozni).

Zseniális film, nagyon szeretem, nem lehet megunni :)!

Most konkrétan te tudtad megértetni velem a film végét.Köszönöm! :D

Ezt felemelõ volt végig olvasni! Nolan olyan szinematikus élményeket kínál, amiért örökké hálás leszek neki!

Be kell vallanom, A tökéletes trükk a kedvenc filmem, és sokadszori újranézés után is órákat tudok rajta gondolkodni.
A következõ sorok tele lesznek spoilerekkel, de aki már látta, a filmet, és szeretné egy egészen más nézõpontból is átélni, annak szerintem megéri elolvasni.
Lehet, hogy ez a gondolatmenet nem mindenkinek lesz új, lehet, hogy csak én, személyiségembõl adódóan akarom a legtragikusabb, legdrámaibb befejezést a történetbe belemesélni, de úgy vélem megéri elgondolkodni rajta:
Angiert ugyebár a bosszú hajtja, megkeseredettségébõl, és Borden "idilli élete", valódi tehetsége iránt érzett irigységébõl fakadóan mindenáron a Professzor fölé akar kerekedni, azt akarja, hogy érezze Borden is a kínt ami õt emészti, hiszen Borden a felelõs a menyasszonya haláláért, örök boldogtalanságáért. Angier (és valameddig a nézõ is) Borden életének csak a szebbik oldalát látja: Szép feleség, nevetgélõ, játszadozó gyermek, de a háttérben rejtõzködõ hatalmas áldozatról senki sem tud: A kettõs élet viszontagságairól. vegyük az egyszerû példát, mikor miután Angier elövi az egyik Borden testvér ujjait, a másiknak is meg kellett tõlük válnia, hisz õk ketten együtt egy ember. Valójában rengeteget szenvednek õk is, és azok is akik hozzájuk közel állnak. Ez még idáig magától értetõdõ, de van valami, amit feltétlenül nem lenne szabad elfelejteni: Borden ikertestvére (attól függetlenül, hogy csak a film közepe felé lép színre, segédként) mindvégig ott van. Ki tudja, melyik Borden fejtette meg az öreg keleti bûvész titkát? Ki tudja, hogy ugyanaz a Borden terem-e varázslatos módon Sarah Borden lakásában, közvetlenül a megismerkedésük után, aki pár pillanattal azelõtt lesétált a lépcsõn? Megválaszolhatatlan kérdések, de valójában jelentéktelenek is. Viszont ezt a gondolatmenetet követve, sokkal izgalmasabb kérdésekre is akadhatunk, amik az egész mûrõl alkotott képünket megváltoztathatják: Vajon miért nem tudja Borden megmondani Angiernek, hogy melyik csomót kötötte? Talán csak nem akarja, nem meri, vagy tényleg nem tudja? Lehetséges. De mi van, ha valójában nem is õ kötötte? Mi van ha Angier végig "rossz Bordent" hibáztat kedvese haláláért? Mi van, ha az a Borden, aki elvesztette feleségét, akinek szeme láttára válik árvává lánya, valójában ártatlan? Ha ebbõl a nézõpontból értékeljük újra a filmet, az még mélyebb, még drámaibb befejezést ad a mûnek, és Borden áldozata még nagyobbra nõ, véleményem szerint túlad Angierén is: Angier trükkjének minden egyes bemutatásakor feláldozta életét a mutatványért. Borden csak egyszer halt meg, de õ a testvére helyett.

Bizonyítani nem tudom hogy értelmezésem helytálló és valóban ártatlanul hal meg Borden, de ebben (és még oly sok más Nolan filmben) ez a legvarázslatosabb: Mindez a képzelõerõnkre van bízva. Mert ha kapunk egy helyes megoldást, megelégszünk vele, és bármilyen élvezetes volt is a film, egy idõ után feledésbe merül. De ha csak homályos, nyugodni nem hagyó sejtéseket kapunk, nem konkrét megoldást, kutatni fogunk utána, újra és újra élvezettel, a rejtély nyitja után való kutatás izgalmával nézzük végig a filmet, még akkor is, ha valójában nincs is helyes megoldás...

Nagyszerû film. Számomra azon filmek közé sorolandó amelyeket legalább kétszer kell megnézni. Elsõre nem tartottam rossz filmnek,aztán mégis elgondolkodtatott és nyomott hagyott másodjára minden tisztább lett,az apró utalásokat már azonnal értettem és a végére nagyon jó filmnek tartottam.

SPOILER
Sokak szerint a vége homályban maradt(klónok),de szerintem ez a tökéletes befejezés hisz gondoljunk csak az utolsó mondatra(szinte ezzel indult a film is)"Keressük a titkot,de nem találjuk,mert nem is vagyunk igazán kíváncsiak rá, mert nem a valóságot akarjuk,hanem az illúziót" És a filmben is sok utalás volt rá,hogy amint megtudjuk a titkot,a trükköt vége mindennek,semmit nem ér.Most egy kicsit hülye példa ,de a mennyország (nem)létezése. Én kisgyerekként felhõkkel, angyalokkal képzeltem el, kicsit késõbb valami trópusi paradicsomnak ,mára pedig a létezését is megkérdõjelezem. Na de mi történne ha biztosan kiderülne,hogy nincs semmi vagy teszem azt tényleg vmi paradicsom. Értelmét vesztené az egész.. Christopher Nolantõl az Eredetet láttam még ahol hasonlóan homályos a vég,de ugyanerre utal ott is. Az eredetben is egy gyakori mondat " A valóság lehet,hogy csak álom" a film befejezése mint ahogy a tökéletes trükk is arra ösztönöz,hogy gondolkodjunk,mi alkossunk egy lehetséges befejezést,a saját képzelõerõt használva,mert a mi illúzióink kiszámíthatatlansága tesz mindent rejtelmessé,izgalmassá, és hát az ember vágyik az izgalomra.
Mellesleg nekem nagyon tetszett a sejtetõ zene, és a díszletek.

Érdekes és izgalmas film! Nekem nagyon tetszett! 10/9

Egyetértek az utolsó mondatoddal. Ez egy nagyon jó kis film. Aki az ilyet nem képes értékelni (gondolom, feldolgozni), az nézzen Predatorokat meg Alieneket!

Itthon ülök, de köszönöm, hogy szóltál. :D A kommentedbõl ítélve nagy rajongója vagy a filmnek. Felvilágosítanál egy magamfajta laikust, hogy miért is remekmû A tökéletes trükk?

menj haza...