Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A tökéletes trükk

Spoiler
10/10
offtopic
Anditos 2009 aug. 23. - 22:03:45 10/10
(511/911)
"A film mindenestõl elvarázsolt, de ha nem egy kedvenc színészed játszott volna benne, nem biztos, hogy ennyire tetszett volna."

Én erre reagáltam, hogy ez nem így van, és írtam azt, amit írtam. Ennyi.
Válasz
10/10
offtopic
Anditos 2009 aug. 23. - 21:55:24 10/10
(510/911)
"Ellenségnek"?
Egy nyilvános fórumon kijelentettél rólam valamit, ami nem volt igaz, ezért nincs mit csodálkozni azon, hogy erre reagáltam valamit. Biztos vagyok benne, hogy te is így tettél volna ellenkezõ esetben. Nem értem, miért tekintenélek én ezért ellenségnek.
Válasz
10/10
offtopic
Anditos 2009 aug. 15. - 01:32:15 10/10
(509/911)
NEM Hugh Jackman miatt tetszik a film. És tedd meg, kérlek, hogy ezt elhiszed nekem. Ha a szerepét a számomra egyáltalán nem vonzó Brad Pitt játszotta volna, a FILM akkor is tetszett volna.

Persze, az ember szívesen elnézi a képernyõn és a vásznon a szép embereket, esetleg többször is megnézi a filmet miattuk, de ez nem egyenlõ azzal, hogy maga a film is tetszik. Szerintem mindenki képes eldönteni egy filmrõl, jóképû férfi ide, bombanõ oda, hogy a film jó volt e avagy sem. Vagy szerinted pl a Forrest Gump azért tetszik szinte mindenkinek szerte a világon, mert Tom Hanks jóképû vagy mert Robin Wright-Penn szép? Én nem hiszem, hogy a filmkedvelõk ilyen szempontok alapján döntenének.

Kevin Spacey nagyon tetszik. Ennek ellenére a filmjei felét egyáltalán nem szeretem. Viszont a kedvenc filmjeim többségében egyetlen olyan színész sem játszik, akik tetszene.

A Tökéletes trükk azért tetszik nagyon, mert minden megvan benne, ami engem szórakoztat és lenyûgöz egy filmben: a történet, a karakterek, a rendezés, fényképezés, zene, stb. Nem kell ebbe semmi többet belemagyarázni.
Válasz
7/10
zee944 2009 aug. 13. - 19:17:11 7/10
(508/911)
SPOILER

Hogy a filmrõl is írjak: amikor kijöttem a moziból, én meg voltam gyõzõdve róla, hogy klónozásról volt szó, és úgy is tetszett a film. Úgy sem szimpla a sztori, mert 2-3 érdekes megoldás akkor is marad a filmben, amiket máshol még nem, vagy csak elvétve láthattunk. Az utolsó snittrõl azt hittem, hogy szimplán elcseszték; sokkal jobban mutatnia kellett volna a kamerának, ahogy klónok lebegnek a tartályokban. Mert így csak egy látszott.

Az utólagos fejtegetések után nyilvánvalóvá vált, hogy a nézõk lettek a legnagyobb bûvésztrükk áldozatai. Szó sincs klónozásról.
Válasz
offtopic
Cressida Beau Pre 2009 aug. 12. - 21:52:21
(507/911)
o.O
Válasz
manchester85 2009 aug. 12. - 00:00:39 Előzmény zee944
(506/911)
Most erre mit mondjak? Õ tudja, miért regisztrált. Azzal, hogy lebarmozott, még nem lett rend. :)
Válasz
7/10
offtopic
zee944 2009 aug. 11. - 17:11:29 7/10 Előzmény manchester85
(505/911)
Neked csöppet sem gyanús, hogy egy új nick csak azért regisztrált, hogy igazságot tegyen? Mert marhára annak kéne lennie...
Válasz
8/10
lng 2009 aug. 07. - 16:41:46 8/10
(504/911)
Ez egy erdekes film szamomra, nem tudom eldonteni hogy ez egy mese es a klonozas valoban mukododott vagy egy normal drama amiben a klonozas egy trukk volt csak a nezoknek nem fedtek fel a valosagot. Nem mondom sokat agyaltam a film utan hogy megfejtsem de aztan feladtam. Nalam 8/10.
Válasz
manchester85 2009 aug. 06. - 18:45:00
(503/911)
Ok, sokadjára leírom!

Anditost semmibe nem kényszerítettem bele. Õ is vallott a nézete mellett, én is. Majd leírtam neki, hogy valóban kétféleképpen értelmezhetõ a film, és elnézést kértem a leostobázásért. Azt írta, õ ennyit akart hallani. Ezután kulturáltan folyt a vita. Majd, jött pár érv mindkét oldalról, õ pedig olyanokkal érvelt, amibõl egyértelmûen látszott, hogy nem emlékszik a film minden egyes részére. Ezzel semmi gond, szerinted én mindenre emlékeznék, ha már rég láttam volna? Én akkor szóltam hozzá, mikor frissen láttam. Mikor Anditos kérdezte, hogy most volt az HBO-n? Majd leírta, hogy most így nem tudta megnézni 16-odjára, akkor én feltételeztem, hogy nincs meg neki a film. Sztem jogosan tettem.

Elmondtam neki, hogy Anditos:

Nem azzal van a gond, hogy kétféleképpen látjuk, hanem azzal, hogy egy kétértelmû filmrõl csak addig van értelme vitázni, amíg a vitapartnerek a film minden egyes részével tisztában vannak, maximum máshogy elemzik, értékelik, és elmondtam neki, hogy majd visszatérünk a filmre, ha visszanézte.

Erre a válasz az volt, hogy õ minden részletre, jelenetre emlékszik, és az ominózus jelenetre azóta se reagált, csak elkezdett máshonnan támadni. Közben kiderült (vagyis azt mondja) hogy dvd-n is megvan neki. Kérdem én, akkor miért nem nézi vissza, amiben nem biztos.

Én senkivel nem szálltam vitába olyanban, ami a filmben nem volt benne. Elmondtam a nézeteimet, elképzeléseimet, de a tényeket nem ferdítettem el. Anditos viszont tényszerû dolgokban vitázott, és ahelyett, hogy visszanézte volna, azt mondta, hogy õ minden jelenetre emlékszik. Az ominózus jelenetet azóta se hozta szóba. Na ez szerintem ostoba viselkedés. Lehet, hogy nekem bicskanyitogató a stílusom, de senki tényszerû állításával nem vitáztam, ha pedig az álláspontjával vitáztam, akkor azt kulturáltan tettem. Igen, legelõször valóban leostobáztam, aki a klónozásban hitt, de ezért én elnézést is kértem. Anditos ellenben a sokadik említésre se reagált a szekeres, tartályos esetre. Ahhoz volt mersze, hogy leírja, hogy õ mindenre emlékszik, ahhoz volt mersze, hogy olyanban vitázzon, ami ténylegesen nem igaz (miszerint Borden nem látta meg a szekeret) de ahhoz még mindig nem volt mersze, hogy leírja, tévedett. Mivel én azt hittem, nincs meg neki dvd-n, ki is jelentettem, részemrõl a vita befejezve, mert ha valamin fölösleges vitázni az az, hogy ki mire emlékszik a filbõl. Nézze vissza, vagy fogja be a száját!

Egyébként meg én sose írnám le, hogy mindenre emlékszem, inkább visszanézem az ominózus részt, és utána írok. Ennyi!
Válasz
HellRider 2009 aug. 06. - 18:16:09
(502/911)
Mások is vitáztak, másoknak is különbözött a véleménye, de kultúráltan tették mindezt. Te egybõl egy vélemény leminõsítésével indítottál, amit Anditos még megpróbált érvekkel alátámasztani. A hangnem a részedrõl soha nem volt korrekt vele szemben.
A te nézeted nem új, ahogy az õvé sem. De ez a visszaolvasásból kiedrült volna. Sok kérdésedre elhangoztak kielégítõ, logikus válaszok - nem csak Anditostól, korábban is.
Viszont Anditost belekényszerítetted egyfajta játékba, kényszerpályára került, sõt hibázott néhányszor. Ebbe te belekapaszkodtál, és élvezed, hogy mostmár - szerinted jogosan, okkal - ostobázhatod, lesajnálhatod. Ez azért valjuk be szánalmas dolog. Nem vagy te buta, csak komoly jellemhibával áldott meg a sors. Szereted hallatni a hangod, és nem tudsz veszíteni, De ez nem egy verseny. ez az elfogadásról szólna. Viszont ezt a hibádat a topik falaink kívül hagyhatod. Mert ez egy tényleg jó hely volt eddig!
Válasz