Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A tökéletes trükk

Spoiler
tosza 2007 febr. 06. - 06:40:10
(151/911)
SPOILER!!!!!!!!

Nekem is megvan a film DVD-n, és 1:57:09-nél (legalábbis nálam itt van) van egy jelenet, miután Cutter és Angier levitték a ládát a raktárba, Cutter elmondja a tengerészes sztori igazi befejezését és elmegy, Angier pedig odalép az egyik üvegtartályhoz (amiben benkewood elmélete szerint nincs semmilyen klón, csak egy tartály), odatartja a lámpáját és végigsimítja. Ennek a jelenetnek nem lenne értelme, ha benkewood elmélete lenne a helyes, hisz a dublõr a másik oldalon van. Viszont ha klónok vannak lent, akkor érthetõ a dolog.

Ergo szerintem a klónos megoldás a helyes.

Várom persze a cáfolatot/indoklást/magyarázatot.
Válasz
benkewood 2007 febr. 04. - 18:55:57
(150/911)
Megvan a film DVD-n, magyar felirattal!! Az egyik extra kisfilmben Christian Bale ezt mondja:

"And that's what I think Chris did so well is in doing a movie about rivalry, happens to be about magicians and explaining this whole notion of the pledge, the turn, the prestige, of how a magic trick works, and then without really realizing it, the viewers are also being shown an absolute magic trick throughout and they're being told they're being shown a magic trick, but you don't kind of realize it or you don't believe it. And then, by the time you finish... When I read the script and again when I saw the movie I just wanna jump straight back in and see it a second time. Because You know that the second time you see it with a whole different perspective."

Na, ebben egyértelmûen leírja, hogy a nézõk az egész film alatt egy bûvésztrükköt látnak, amire még fel is hívják a figyelmüket... de ez vagy nem tudatosul bennük, vagy nem hiszik el... :-))))

Márpedig ha bûvésztrükköt láttunk, akkor ami csodának tûnik, az valóban csak egy mesterien kivitelezett trükk. Ez pedig az én elméletemet igazolja - miszerint a teleportáló/klónozó gép csak trükk, a megtévesztés kelléke! :-)))
Válasz
Vad 2007 febr. 02. - 10:27:17
(149/911)
Oh, elfelejtettem odairni, hogy az elozo hozzaszolasomat csak az olvassa el, aki mar latta a filmet, sorry..
Válasz
Vad 2007 febr. 02. - 01:57:08
(148/911)
Most neztem meg a filmet, hat eleg erdekes volt..

Az ikres tortenet szerintem tiszta sor, sot a vegen kiderult, hogy Cutter is tudott rola. Szegeny Sarah is rajott, hogy mi a nagy titka a ferjenek, ezert kellett eltenni lab alol..

A klonozas nalam csak ott nem stimmel, hogy most akkor az a test -amit a hullahazban lattunk- az ugyanazon test amit a vegen megmutattak az elso tartalyban? Mi ertelme lett volna visszavinni oda? Mas is ugy erzekelte/latta, hogy a tartalyban levo egyen kinyitotta a szemet a legvegen vagy csak az en fantaziam kepzelte oda? :D

Masik oldalrol viszont ha tenyleg mukodott a gep, akkor mindig sajat magat kellett megolnie -errol beszelt is rebuszokban- , hiszen belole lett a klon.. de az is lehet, hogy 1 klon mindig ott volt, aki eljatszotta, hogy "eltunik" publikusan es igy az igazi Angier-nek volt mondjaban begyujtenie a tapsot a nezoktol.. de ez utobbi allitasnak meg az mond ellent, hogy a klont ugy allitottak be (amikor mutattak, hogy lelovi az elsot), hogy ugyanaz az egyen ugyanazzal a tudassal.. mert ez esetben meg melyik klon ugrott volna a biztos halalba, tartalyba?

Erdekes film, a sok ketely miatt, de azt nem szeretem amikor soha nem derul ki igazan mi is volt az eredeti tortenet az iro/rendezo szemelynek. Engedjek, hogy talalgassak, de a vegen mondjak meg, hogy mennyire trafaltam melle :-)))
Válasz
benkewood 2007 febr. 02. - 00:02:19
(147/911)
Na de akkor ugye megnyugodtál, amikor a film végén láttad, hogy Batman azért rendesen döntögette a fejszével az üvegkalitkát, hogy megmentse Wolverint? :-)))
Válasz
marcee6 2007 febr. 01. - 17:35:39
(146/911)
Nem volt rossz film, leszámítva, hogy egy világ omlott össze bennem, mikor az X-man megfullád Batman meg csak nézi!!!
Válasz
Lois Lane 2007 jan. 30. - 11:32:43
(145/911)
Köszi hogy segítesz,igen szeretnék olyan szakmát aminek köze van a filmekhez.Ezt nem úgy kell érteni hogy takarító egy moziban (bár az létszükség,és talán pár inygenfilmet is nézhetnék :D).
Pontosan mit értesz az alatt hogy nem jelentõs?Spielberg,Bertolucci (vagy még sorolhatnám..) õk pl jelentõsek?Egyáltalán mit takar a jelentõs kifejezés?Ki dönti el hogy az-e?
Válasz
Lois Lane 2007 jan. 30. - 11:26:08
(144/911)
Igen, értem :D De tényleg beszéljünk a filmrõl :)
Válasz
benkewood 2007 jan. 30. - 05:13:20
(143/911)
Azt a klónozott cilinderét neki... honnan jött ide ez a sok ember?? :-))

Tartály-rejtély: mondok egy jobbat! Azt látták a Bordenek, hogy minden este után elvisznek egy tartályt. De ez miért volt nekik gyanús? Hát azért, mert azt nem látták, hogy minden nap oda is vittek volna egy tartályt! Akkor meg honnan volt nekik annyi tartályuk?? D.Sz. már rávágná: klónozták azokat is!! :-)))

Örülök, D.Sz., hogy visszatértél, nélküled üres ez a fórum! :-))

Ami pedig a sci-fiket és a filmgyártást illeti, évek óta kacérkodok már a gondolattal, de érdemi lépéseket még nem tettem az ügyben. Mellesleg errõl szól a <a target="_blank" href="http://www.benkewood.hu" title="www.benkewood.hu">www.benkewood.hu</a> oldal, innen van a nickem is. :-))

3 hét múlva megyek ki Buenos Aires-be egy hónapra tangózni, de ha visszajöttem, szívesen foglalkoznék ezzel a filmkészítõs projekttel. Ha valakit érdekel, írjon! :-))
Válasz
10/10
Redfield 2007 jan. 29. - 20:32:57 10/10
(142/911)
ezzel most kire akartál utalni? :) a korábban említett Derren Brown-ra, vagy... avass be kérlek... :)
Válasz