Nekem nagyon tetszett,10/10.

Szia!

Azt lehet tudni, hogy te milyen katonai kiképzésben, harci helyzetben vettél részt?

Hm... 'egygondolat' mindent leírt a filmrõl, amit le kellett. Az elsõ szótól az utolsóig egyetértek vele. Ja, nem. A az utolsó mondattal mégsem. A film nem volt jó, nagyon nem (szerintem).

Mindenki kapitalista.

Jó film volt és nagyszerûen feldolgozta azt az erkölcsi döntési helyzetet, amikor az ember csak két rossz közül tud választani.


Rendkívül izgalmas is volt.

10/8,5

Érdekes film volt, lehetett volna ez egy megható katonai dráma vagy egy elgondolkodtató thriller, de igazán egyik sem lett.
Mivel a film megtörtént esetet dolgoz fel, így valamilyen szinten eltekinthetünk a logikai hibáktól, és az értelmetlen cselekedetektõl, melyek benne történnek, persze azt nem tudom, mennyire fest hiteles képet az alkotás, mivel a történetet én eddig nem ismertem. Az mindenesetre fura, hogy vígjátékszerûen semmi nem úgy sül el, ahogy azt szerették volna, ezáltal még inkább fokozzák a drámai hatást.
Valahol nem mélyül el a film és csak a felszínen lebeg veled együtt.
Azoknak ajánlom, akik egy lövöldözõs katonáskodós filmre vágynak, de a klasszikusokat már unják.
6/10

Hát végigszenvedtem mekkora egy kamu ez az egész film !!!!!!PKM el 15 m röl nem találja el a tálib majd beszartam a röhögéstõl !!!

***SPOILER ON***A film azzal indít, hogy bemutatja milyen az amerikai hadseregben, egész pontosan a különleges egység a zöldsapkások kegyetlen, embert próbáló kiképzése. Ezen belül, a Navy SEAL, a haditengerészet különleges kiképzésû egysége a krém. Úgy tudom, minden teljesen kiképzet tagja Kb. 3, azaz három millió dollárba kerül, bár ezen értesülésem nem mai keletû, lehet már többe van. Úgy durván, felszereléssel együtt egy milliárd forint. Ebbõl, a filmben bevetnek négy embert, hogy végezzenek egy kegyetlen gyilkossal, egy vérszomjas ellenséggel.

Akkor elemezzünk: A felderítés pocsék, mert a helyszínen szembesülnek azzal, hogy az ellen sokkal több, mint amire számítottak. A felszerelésükön világosan látszik, hogy közelharci fegyverzet, tehát a küldetés ebben a felállásban bukta. Õk maradnak, mert majd lelövik messzirõl. Jó, de mivel? A távcsöves spéci M16-os gyalogságival? 1-1.5 Km-rõl? Ugyan már! Ide nagy hatótávolságú, különlegesen felszerelt puska kell és az ehhez kiképzett két ember. Távolság, szélerõ, levegõ páratartalma, miegymás. Tehát, menni kellene, de Õk tökösek(??), maradnak, hogy végrehajtsák a küldetést. Igen ám, de jön három váratlanul felbukkanó kecskepásztor! De ilyet! És a négy szuper három milliós katona tanácstalan és ami rosszabb, vitába keverednek egymással, hogy még is ilyenkor mi a fenét lehet tenni? Ezt négy hülye gyerek is simán megteszi, nem kell különlegesen kiképzett katona. Na, akkor nézzük ilyenkor mi a teendõ: Ha nem volt jó a felderítés, nem megfelelõ a fegyverzet és kevés az erõ az ellen titkos legyûrésére, akkor tipli haza, majd újra megpróbáljuk máskor. Alapvetõ szabály hadviseléskor, hogy a kommunikáció a bázissal jól kiépített legyen. Erre az amerikai haderõnek rengeteg pénzbõl felszerelt, kiépített rendszerei vannak. Itt még is minden eszköz és próbálkozás csõd. Már ezért is le kellene fújni az akciót. De Õk nem! Újabb felrúgása a szabályoknak. Egy szaros és váratlan három kecskepásztor. Mit tegyünk velük?? Meg kellene kérdezni a parancsnokot: hommostmiafaszvan? Még egyszer hangsúlyozom: különleges egység! Kérem!!: 1, végleg kivonni a forgalomból 2, leütni, megkötözni, idõlegesen kivonni a forgalomból. 3, adni nekik egy kést, hogy öljék meg a likvidálandó célpontot. De egyet nem volt szabad tenni: elengedni Õket. A különleges egység tökös és humánus, egyben végtelenül CSACSI tagjai ezt választják. Az Afgán kecskepásztor ellenben nem hülye! Azonnal értesíti a célpontot, azok vagy ötvenen rá erre a négy ászra.

No most kérem! Ezek mitõl voltak hõsök? Milyen hõstettet hajtottak végre? Mentették az irhájukat, közben folyton azt a baromságot hajtogatták a különlegesen kiképzett agyukkal, hogy \\"jussunk nyílt terepre, ott simán végzünk velük!\\" Öcsém! Négy ember Kb ötvennel szemben? Nyílt terepen? Téged ki képzett ki? Rambó?

A tények:
1, Felderítés szar, mert nem tudják mi vár ott rájuk.
2, A küldetést indító parancsnok szar, mert úgy szervezi meg, hogy nincs háttértámogatása a küldinek.
3, A kommunikáció szar, mert nem építik ki, csak próbálkoznak, a végén már mûholdas mobillal.
4, A különleges egység egy pofon egyszerû szituációt nem tud megoldani.
5, Vitatkoztak, majdhogynem szavazni akartak a megoldásról. Elit egység, kinevezett helyszíni parancsnokkal.
6, Nincsenek távol a bázistól, hisz egy öreg Afgán paraszt egy séta bottal szalad segítségért az amerikai bázisra. /Leszakad a pofám!/

Na szóval: ha értelemszerûen és katonásan kiiktatják a kecskepásztorokat, akkor nincs film. Mert ez a film arról szól, hogy milyen humánusak a mi katonáink. Inkább meghalnak, mint csúnya kegyetlennek legyenek. Itt szó nincs katonaságról, ha csak nem barmokat képeznek három millió dollárért. Amúgy a film, mint film jó.***SPOILER OFF***

Afganisztánban még normális geológiai felmérés sem volt, de nagyjából senki nem tudja, hogy gazdaságosan kitermelhetõ ásványkincsek vannak -e ott egyáltalán. Még, ha lenne is, a kérdés hipotetikus, mert az elmúlt 30+ évben nem volt olyan a közbiztonság, hogy bárkiben is felmerüljön ezek kitermelése...

Oh,egy Joccer és tálib fan!De vannak felmentõk Közép Afrikában!Francia és ,más afrikai országok katonái!Ahol nincs ásványkincs!Vagy vegyük Malit,ahol a Franciák segítségével állították le a sariját és a focit halállal büntetõ szélsõségesek megregulázását!Ott sincs semmi értékes csak a végtelen homok!Ha írsz valamit legalább nézz utána!És nem vagyok amerika fan ,csak tárgyilagos és a szélsõséges megmozdulások ellenzõje!

Üdv.

Van sok hely a világon ahol jóval több agresszió van mint Afganisztánban vagy Irakban és nincs ott a"felmentõsereg". Ott nincsenek ásványi kincsek. Itt akinek van egy kis átlátása az Joccer, aki meg úgy gondolja, hogy nem úgy van azon nem lehet segíteni az nézze továvbra is a fõsodratú médiát.

Így van. Akinek amcsi fóbiája van az ne nézze meg. Én megnézem mert bírom az ilyen filmeket. Meg Mark Wahlberget is. Mi sem voltunk kevésbé jobbak mint bármelyik nép a földön. Lehet árulózni de így van.

Látom egyesek itt sem bírnak magukkal....

Igen, USA területén irottak indiánokat. Egy ideig a bevándorlók, akikek amerikainak hívni elég vicces, mert állami jelenlét nem volt nyugaton... Amikor már a Army is becsatlakzott nos, az nem egy szép történet. Ellenben nem vágom, hogy egy 100+ éve elkövetett eseménynek mi köze van a mai USA-hoz...? Semmi. Esetleg várom megkövetésed azért, mert õseink idejöttek, elkergették, akik itt volnak és utána a kaladozások során olyan sikeresen "védték a hazát", hogy az Atlanti-óceánig is elkalandoztak. Mi fizettünk valaha kárpótlást bárkinek ezért...?

Egyébként meg a jenkiknél bizony van kárpótlás. Olyan brutális adókedvezményeket és gazdasági engedményeket kapnak az indián rezervátumok, hogy ihaj. Kaszinó üzemeltetés, ásványkincs koncesszió kicsit másképpen, stb.

http://en.wikipedia.org/wiki/Bravo_Two_Zero

Angolban ugyanez kicsit korábban.

Eme rövid válasz szellemi értelmed nivóját szuper módon jellemzi!Szerintem menj egy kis Közel-Keleti körútra,biztos vonz ,hogy több nõd lehet akiket üthetsz - verhetsz bûntetlenül és verheted a melled hogy a gaz nyugatiak...

A "legszörnyûbb", hogy megtörtént eseményeken alapul. Akinek nem tetszik ne nézze...

Úgy tûnik ez egy újabba "Amerika glóriás angyal : külföld patás ördög"-film, ami õszintén szólva unalmas és idegesítõ.

Ezt már neten meg lehet nézni vagy még csak moziba ? :))

Végre egy jó háborús film. Amerika ellenzõknek persze nem ajánlott:-)