Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A tûz háborúja

Spoiler
10/10
kenee 2008 jan. 29. - 22:23:31 10/10
(3/23)
szerintem meg marha jó film, annak ellenére, hogy nincs benne beszéd, élvezhetõ és érthetõ....nekem nagyon tetszett:)))
Válasz
MackoSajt 2008 jan. 23. - 23:13:37 Előzmény Mákostonhal
(2/23)
szerintem ez egy rettenetes film, nem is bírtam végignézni, annyira készen voltam tõle.
Szerencsére videón láttam, nem moziban, aztán faszán ki tudtam kapcsolni.
Válasz
7/10
Mákostonhal 2008 jan. 08. - 20:17:22 7/10
(1/23)
Sokkal több élményt nyújt, mint akármelyik ebben a témában készült dokumentumfilm. A dokumentarizmus azonban néhány helyen így is erõsen fellelhetõ, fõleg az õsemberek életmódjában. Azonban máshol nemigen. Történészeknek vagy antropológusoknak emiatt csak akkor ajánlhatom a filmet, ha mazochisták, ugyanis az õ szakértelmük által könnyedén felszínre kerülnek az iszonyatosan helytelen, nem oda illõ fajok, amik között valószínûleg több millió évnyi távolság van, sõt, nem egy valószínüleg teljesen a képzelet szülötte, talán sosem létezett faj. Kissé röhejes az is, hogy a Homo Sapiensek a kaukázusi környezetbõl egy-két nap múlva átcsöppennek a szavannákra, holott a kontinensek akkor már régen szétváltak. De ezeket valahogy el is lehet nézni az alkotóknak, fõleg, ha belegondolunk abba, hogy csak változatosságra törekedtek sikerrel, hogy néhány trükk nagyon jó egy '81-es filmhez képest, és hogy az egyik õsünkben felismerhetjük a kissé elmaszkírozott Ron Perlman-t is. Tulajdonképpen a dolgok fele hiteles, a fele pedig nem. Pl. nagyon jó, hogy bemutatták a tényt, hogy a vízparton élõ törzsek kultúrálisan, harcászatilag, életmódilag, érzelmileg, sõt a kommunikációban is jobban, gyorsabban fejlõdtek, mint a másutt élõk. A filmnek az talán egyetlen komoly hibája, baja, hogy se dokumentumfilmként, se nem kaland, vagy hasonló mûfajú filmként nem jó ha kezeljük. A dokumentumfilmnél izgalmasabb, hatásosabb, és jobban megrendezett, viszont egy-két dologban hiteltelenebb is. Mint rendes film, viszont a sztori nagyon egyszerû, mondanivaló majdnem nincs is, a kommunikációban pedig csak afféle dünnyögésekre futja, na nem mintha azt várnám, hogy az õsemberek érthetõen beszéljenek, és a gesztusaik amúgy sem bonyolultak. Érdekesség, hogy a nyelvezetet pedig a Mechanikus narancs írója, Anthony Burgess találta ki. Film szempontból a technikában vannak a pozitívumok, a rendezés, az operatõri munka, és a trükkök is egész jók és látványosak, még ennyi év távlatból is. A legjobb ha az ember nem vár túl sokat, cak hátra dõl, és ámulattal szemléli a hajdani ember izgalmas kûzdelmét az életbenmaradásért. 70%
Válasz