Én nem láttam a filmet, de valaki előtted azt írta, hogy nincs happy end!

Kiváló történet, végig feszültségben tart. Tökéletes jellemábrázolás, remek karakterek (még az egyarcú Mikkelsen is). Hanem a vége... Mintha egy tökéletes drámához hozzácsaptak volna Hollywoodban egy befejező jelenetet, hogy az amerikai piaci igényeket is kielégítse.

Ez azért hülyeség, mert magától nem találta volna ki ezt a baromságot. Az egész azzal kezdődött, hogy a bátyjának a hülye haverja odadugta az orra alá a tabletet, amiben ott volt egy pornós kép, és mondta is a lépcsőn felfelé, hogy hogy mered felfelé a kis pöcs. Ezután jött a szájrapuszi, és az elbeszélgetés Lucas-szal, ami miatt haragudni kezdett rá. Amikor beszélt az óvodavezetővel a kislány, akkor meg előadta, hogy utálja, és visszaidézte a bátyja haverjának a mondatait. Onnantól pedig a pszichológus, Grethe, és az anyja is a szájába adta, hogy mit kell mondani. A kislány abszolút nem hibás a történetben. Akit itt a leginkább agyon kellett volna verni, az a kölyök (Thorsten haverja), Grethe, és az anyja.
Nyilván még lehetne ide sorolni a pszichológust, Jonast (a nagy melák, aki kapott egy pofont Markustól), meg a boltosokat (mondjuk a hentest azt kiváltképp).

Nagyon jó volt! 10/10

Mads Mikkelsen legjobb alakítása. A film és Ő is Oscart érdemelt volna.

Annak idején láttam, emlékeztem, hogy jól felkavart. Most újranéztük a családdal. Olyan mélységekbe visz, hogy sokáig ott marad az ember. A figurák, a képek, a jellemábrázolások, a szituációk szenzációsak! És ami még óriási értéke, hogy nincs túlbeszélve, szétmagyarázva minden. Nagy film.

Első a gyerek minden szülőnek általában. Aztán vigyázni érdemes mindkettő fantáziavilágával.
Egész jó film volt!

7/10

Ezekben a dán filmekben a lélekábrázolás fog meg a legjobban, pl. A bűnös c. filmben is ez fogott meg, és sok hollywoodi filmmel ellentétben sokkal életszerűbb reakciókat ábrázolnak, sokat veszített volna az értékéből ennél a filmnél is ha Lucas valami Martin Lutherking szintű szöveget tartott volna. Ugyanis egy ilyen kétségbeesett helyzetben azt hiszem sokunk akadt volna ki inkább, és vágtuk volna hozzá a rólunk sugdolózó emberhez az imakönyvet, ahogyan Lucas is tette. Ezért értem meg, hogy a lányt is inkább kivágta a házból, amikor a legkisebb kétely is felmerült ártatlanságát illetően.

Igen, remek, kivételesen erős film!! A dánok nagyon tudnak valamit a mozikészítésről!!

!!!SPOILER!!!
Ez a film annyira mély gondolatokat váltott ki belőlem, hogy életemben először nem csak elolvasom mások véleményét, de a sajátom is megosztom.
Ahogyan én láttam a filmet: egy kis falu tőzsgyökeres lakója a főhős, Lucas, mint a végén kiderül édesapja is a falu lakosa volt, felteszem Lucas születése óta itt él. Egy megbecsült tagja a társadalomnak, hisz csupaszív ember, aki korábban gimnáziumi tanár volt, jelenleg óvodapedagógus, sok barátja van, szeretik a kollégák, a gyerekek, mindenki. A kislány "normálisan" viselkedik, ki ne hallott volna már olyat, hogy egy kislány "szerelmes" lesz a jóképű, kedves óvóbácsiba, tanárbácsiba, pláne, hogy a szülők nem törődnek vele annyit, amennyit kéne, simán elkóborolhat a boltig, Lucashoz, észre se veszik veszekedés közben, hogy ő kinn áll a ház előtt. Lucas elutasítja, nem fogadja el az ajándékát, amit becsempészett a kabátjába, nem örül a szájrapuszinak, fel se fogja miért rossz amit csinál. A nagyfiúk pornót mutatnak neki, életében talán először lát álló farkat. Elmondja az óvónőnek, hogy utálja Lucast, nyilván az nem tetszik neki, hogy Lucas elutasította, hazudik, hisz nem gondolja, hogy milyen következményei lehetnek ennek. A szememben két "főgonosza" van a sztorinak: az anyuka és az idős óvónő, hogy miért azt kifejtem. Az óvónő maradéktalanul elhiszi a sztorit, amit a kislány mond, ezzel nem is feltétlen lenne baj. Az viszont, hogy gondolkodás nélkül megbélyegzi Lucast, elterjeszti, hogy pedofil, sőt, előadja a szülőknek, hogy több mindenkit molesztált. Felteszem ő maga rágta a gyermekek szájába az egybehangzó pincés történetet. A kislány a bonyodalom elején megvallja, hogy buta volt, hazudott, az anyja viszont meggyőzi, hogy nem, megtörtént amit kitalált, csak fél, a kislány pedig jó hogy elhiszi amit az anyja mond, hisz egy gyermek mindent elhisz a szülőnek-gondoljunk itt arra, hogy 6-7-8 éves kounking maradéktalanul hiszünk abban, hogy egy piros ruhás bácsi hoz nekünk csokikat ha jók vagyunk-, majd meggyőzi a férjét, aki kételkedik abban, hogy legjobb barátja pedofil, arról, hogy igenis az. Mindaddig ül, és hajlandó meghallgatni barátját, míg a nő közbe nem szól, utána ellenséges lesz. A falu lakosai persze hisznek a pletykáknak, elhiszik a pincés sztorit, hiába derül ki hogy valósággal lehetetlen amit állítanak a gyerekek, megbélyegzi a közösség Lucast. Holott milyen emberekről beszélünk? Ott van pl az óriás, aki képes lenne szarrá verni egy fiatal, dühös srácot egy kurva pofon miatt. Ott van a hentes aki megveri az eladókkal Lucast, majd egy lefejelés után zokogva fekszik a földön. Tehát az én szememben egy buta közösségről beszélünk, élükön két manipulatív nővel, az áldozat pedig az egyik egyetlen pozitívnak mondható karakter, aki mint a srác keresztapja mondja mindig túlvállalja magát, szereti a gyerekeket, fáradhatatlanul végzi munkáját, ami, valljuk be egy gimnáziumi tanári állás után elég visszaesés, sőt a felesége is szóvá teszi, hogy nem a legmegfelelőbb számára. Ami nekem érthetetlen, hogy Lucas hogyan képes mindaz után, hogy megverték, kitaszították, sőt, undorító, kegyetlen módon megfojtották kutyáját, a szemébe mosolyogni ezeknek az embereknek. Kicsit a végét túl átsiklottnak érzem, hogy hogyan történt ez az odavissza látszólagos megbocsátás, a közösségbe visszakerülés, mi az oka, hogy van, aki megbocsátott, van aki pedig-itt a lány bátyjára gondolva- ugyanolyan haraggal néz rá-egyébként én azt gondolom pont az a srác lőtt rá. Nem örültem volna, ha itt nagy beszéd lett volna kiállva a közösség elé, hogy ő bizony ártatlan, csupán arra vagyok kíváncsi, hogy hogyan lett a szenteste még több gyerek molesztálásával megvádolt férfiból október 16-ra a közösség újbóli tagja. A film viszont jól mutatja be nagyon az igazságtalanságot, a manipuláció erejét, ami ha buta emberek kezébe kerül veszélyesebb, mint bármi.

Kőkemény film!! Régen láttam ennyire tökéletes mozit. Mads Mikkelsent eddig is imádtam, de ebben a szerepében csúcs. A dán filmekben eddig sem csalódtam, de ez különlegesen jó!!

A film hatasa es dramaturgiaja nagyon eros, abban nem latok hibat. A jellemabrazolasokkal es a hiteles, valosaghu erzekeltetessel viszont azert itt-ott bajom van.

Spoiler

A kislany viselkedese eleve furcsa, ez alapbol nem tunt fel addig senkinek? Vajon csak en gondoltam arra a verziora ugy a film kozepe fele, hogy a kislanyt valojaban tenyleg molesztalhatta valaki, csak epp nem Lucas? Van ugyanis egy mondat, hogy Klaranak nagy a fantaziaja, de nem hazudik. Tehat azt is jelentheti akar, hogy tenyleg nem hazudik, viszont az igazsagot nem meri kimondani a szegyen miatt es Lucast “talalja be”, mert o az egyetlen, akiben megbizik - a “viszonzatlan” szajrapuszi miatt azonban haragszik ra es dacbol kitalja, hogy o volt. Marmint oke, hogy a gyerekeknek eros kepzeletuk van sokszor, de akkor is elegge nehezen kepzelem el, hogy egy 3-4 eves kislany epp ilyeneket mond ki, es nyilvan ezert sem hiszi el senki, h nem tortent meg, de a sztorin ferdithet felelembol. Szoval nekem innentol gyanus kezdett lenni akar a sajat apja, de foleg a baty es Lucas fia, volt 1-2 jelenet, amibol akar ezt is lehetne gondolni. Es akkor en ugy ertelmezem a filmet, hogy sosem derul ki az igazsag (azon kivul, h Lucas artatlan), mint ahogyan sajnos a molesztalasok eseteben nagyon sokszor tenyleg valid. A fohos ettol fuggetlenul orokre megbelyegzett marad.

Spoiler vege

A kislany jateka nekem pl nem volt annyira hiheto, a tobbiek nagyon jok es a hangulat, mondanivalo is brutal.
8/10

Valóban nagyon nagy film, egy kicsit, egy minimálisabban lehetett volna gyorsabb a tempója, de hát Skandinávia értem én. Azon persze elgondolkoztam, hogy egy ennyire depresszív téma végülis beleillik-e a szórakoztatás, kikapcsolódás témakörben, engem egy kicsit agyon is nyomott CSAK azért nem 8-as...

A filmrol par eve mar beirtam (142), jo.

https://videa.hu/videok/film-animacio/megbelyegezve-CWShjwhoYGeiYhLF

https://videa.hu/videok/film-animacio/megbelyegezve-CWShjwhoYGeiYhLF

https://videa.hu/videok/film-animacio/megbelyegezve-CWShjwhoYGeiYhLF

Meglehet, hogy másképpen láttuk ebből a szempontból.
A kipécézés tényleg valós jelenség és bőrszíntől teljesen függetlenül megtörténhet bárkivel. Az a baj a mai átpolitizált tömegkultúrával, hogy pont, hogy a gerjedelemre apellál, azaz az aktuális narratívája szerint manipulálja a tömegembert, ösztönvilágának sötétebb oldalán keresztül. És ez persze nem csak egy irányba hathat.
A filmhez, egyébként hagyományosan megvan a társadalmakban a férfi és a nő közötti különbségtétel, teljesen más benyomást kelt, ha egy nő ad puszit egy idegen gyereknek a nyílt utcán, mintha egy férfi. Lehet triviális példa, de mégis leírja amire gondolok. Más a nemek megítélése az élet bizonyos területein - ez egy hosszú téma és nem hiszem hogy érdemes itt és most belemenni -, amire a mai politikailag aktív közösségi irányzatok egy hangos része rátesz három lapáttal - sztereotípiákat erősít, miközben elvileg ellenük harcol (hát, meglehetősen szelektív módon). A filmben is ez a minta jön ki, Lucas bizalmas viszonyba került egy gyerekkel, a gyerek pedig állít valamit, innentől kezdve irreleváns a közvélemény számára, hogy mik a körülmények, hogy ő mit állít, Lucas egyszerűen egy erőszaktevővé válik a tömeg szemében. Felvilágosodás, ártatlanság vélelme, ugyan... Ez az az eset, ami egy Lucia-val ilyen szinten nem történne meg.
Az, hogy a filmben bebizonyosodik Lucas ártatlansága, ami után mégiscsak rálőnek (mellé) az erdőben, szintén a ma átpolitizált és be/elbuborékosodott, a saját igazságot minden fölé helyező berögzülésre utal. Természetesen abban egyetértek, hogy ennek a jelenségnek a tömegember vérszomja szolgáltatja az alapját, viszont a felvetett téma miatt elvonatkoztatni sem tudok az erre ráépülő kontextustól.