Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A vadászat

Spoiler
9/10
Bellavita 2014 febr. 23. - 03:04:36 9/10
(83/223)
Ezek szerint mindenki úgy gondolja, hogy a film végén tényleg rálõttek? Csak én gondolom, hogy minden falubeli megbocsátott neki és elhitte ártatlanságát s az erdõben csak egy lövés dördült el s õ csak megijedt, hogy megint üldözik és rálõttek? Én abszolúte így értékeltem, eszembe sem jutott, hogy tényleg megint rátámadtak. Amikor a napfénybe nézve nem rajzolódik ki alak, az azt sugallja, hogy az õ félelmei üldözik már csupán. Hmm?
Válasz
5/10
kritiza 2014 febr. 22. - 21:41:03 5/10
(82/223)
Sajnos csalódott vagyok a film után. Elõre bocsátom, kimondottan szeretem a dán filmeket, és alapvetõen is inkább az európai filmek és a mûvészfilmek felé húzok szemben az amerikai populáris vonallal, ezért is keltette fel A vadászat az érdeklõdésemet. A magas pontszámok itt és az imdb-n, a sok díjjelölés, és az ismerõseim ajánlása elég volt ahhoz, hogy mielõbb megnézzem és hasonló élményt várjak tõle, mint amit a már a kedvenceim közt szereplõ dán filmektõl kaptam (pl. Egy jobb világ - ajánlom mindenkinek, aki még nem látta, vagy az Esküvõ után).
Azokkal értek egyet, akik szerint hiteltelen volt az egész, vagy legalábbis a nagy része. Azt még aláírom, hogy egy kisváros közössége hajlamos rá, hgoy így viselkedjen, de a fõszereplõ viselkedése már sokszor nem tûnt ilyen logikusnak, és a kislány szájába is olyan mondatokat adott a forgatókönyvíró, amilyeneket egy 4 éves nem mond. ("Butaságot mondtam/ bajba sodortam/ nem csinált semmit.") De mindez még teljesen befogadható és szerethetõ lett volna számomra, de az utolsó negyedóra kiverte a biztosítékot. Mi történt vajon abban az egy évben? Szerintem a forgatókönyv sem azért ugorja át, hogy titokzatosabb legyen a nézõ számára, hanem mert nem tudná pontosan, mivel is lehet egy év alatt ilyen változásra jutni. *** SPOILER *** Mert oké, mondjuk, hogy felmentették Lucast, és mivel a barátja, aki a kislány apja, addigra már amúgy is nyitott felé, néhányan a közösségbõl megenyhültek. De azért az eléggé hihetetlen, hogy ez elég ahhoz, hogy ilyen nagy együtt kacarászás legyen meg vigyorogva kezelj azzal, aki elõtte megverte a fiadat, vagy teljesen fátylat boríts arra, hogy hogy bánt veled ez a közösség. Akár fizikailag (pl. a boltban), akár lelkileg (pl. az óvodában). És a párkapcsolat? Ha annyira durva volt, hogy felmerült a csajban a gyanú, és rákérdezett, akkor ez mit változik egy évvel késõbbre? Semmit. Ráadásul, ha van, aki még mindig rálõ Lucasra, akkor nem is változott semmi, csak képmutatás az egész. ***SPOILER vége ***
Lehet, hogy ahhoz a kisebbséghez tartozom, akit ilyen "apróságok" zavarnak, de nekem ettõl élvezhetetlenné és érthetetlenné vált a vége, nem állt össze úgy, ahogy szükségét éreztem volna.
Amúgy a témához (hogy milyenek is az emberek) kapcsolódik Lars Von Trier részben szintén dán filmje, a Dogville, annak aztán van ütõs befejezése.
Válasz
9/10
Owl 2014 febr. 21. - 22:28:46 9/10
(81/223)
Szerintem a kislány nem viselkedett normálisan, hogy úgy mondjam kicsit dilis volt. A szülõk se voltak a helyzet magaslatán, hiszen ebbõl ezek szerint nem sokat vettek észre, ráadásul nem is foglalkoztak vele. Hagyták, hogy a gyerek egyedül kóricáljon a városban. Mikor én ovis voltam, maximum a játszótéren mászkálhattam, vagy látótávolságon belül. Az elhanyagolt gyerek meg érzelmeket táplált a vele törõdõ óvóbácsi iránt, és mikor visszautasították, bosszúból megvádolta. A film egyébként nagyszerûen mutatja be a semmihez se értõ hivatalnokok világát, hasonlóan, mint amikor az egyik baromságot beszél, a másik rákontrázik, majd egymást túllicitálva, felsõbbrendûségük tudatában megállapítanak valamit, aminek köze nincs a valósághoz.
Válasz
9/10
elvisz59 2014 febr. 20. - 11:15:52 9/10
(80/223)
Bárki lõhetett. Nem ez a lényeg. A lényeg az, hogy bárkirõl el tudnád képzelni, hogy õ lõtt. A film az emberi hiszékenységrõl és manipulációról szól. Ilyenek az emberek: azt hisznek el, ami hallani és látni akarnak. A film legnagyobb találmánya az, hogy a fõmanipulátor egy kislány, aki ugyanúgy – áttételesen – áldozattá válik, mint Lucas. Mad Mikkelsen a Hannibal után megint világklasszis teljesítményt nyújt. 10/9
Válasz
10/10
COCCOLINOMACIKA 2014 febr. 19. - 17:47:05 10/10
(79/223)
Szerintetek ki lõtt?Nekem két jelöltem is van, az egyik nyilvánvaló, a másik lehetett akár a fõszereplõ fia is...Ki mit gondol errõl?
Válasz
Libor13 2014 febr. 12. - 22:26:10
(78/223)
Köszönöm! Nekünk is az volt a kedvenc részünk. Akárki, akármit mond, szerintem megérdemelte a kislány. De ez az egész a szülõktõl indult, mert nem foglalkoztak vele, vagy figyeltek rá. Akkor lett fontos a lány, mikor hazudott. Hát durva egy film volt, nagyon jól jellemzi ezeket az embertípusokat. A kutyát nagyon sajnáltam, õ nem érdemelte meg.
Válasz
Polarbear11 2014 febr. 07. - 16:22:17 Előzmény T3v
(77/223)
Az északi népek filmjei különösen jók, szinte mindegyiket kötelezõen ajánlanám...
Gengszterek fogadója,Fejvadász, Ádám almái, Zöld hentesek, hogy csak néhányat említsek
Válasz
10/10
BReal85 2014 febr. 03. - 11:00:35 10/10
(76/223)
A kislány magyar hangjának kiválasztása tragédia. Egyébként nagyszerû film volt, nekem ami nem tetszett-hiányzott belõle:


*** SPOILER ***

Azt természetesen megértem, hogy a szülõk mindent vakon elhisznek a gyereküknek, de azért egy lehetõséget talán adni kellett volna neki is a szülõk részérõl... Mert az oké, hogy a rendõrség elengedte. Számomra a 2 legdurvább jelenet a bolti vásárlás és a templomos volt. No meg, amikor Marcus elmegy Theoékhoz.
Grethe rendkívül unszimpatikus karakter volt, abszolút telitalálat volt a színész választás.
Én is megnéztem volna, ahogy Rahar írta, hogy miként derült ki az ártatlansága, de nem rossz megoldás ez az átugrós jelenet is.
A végén szerintem jó, hogy nem derült ki, ki lõtt, így a nézõ fantáziájára bízza a rendezõ.

*** SPOILER VÉGE ***
Válasz
T3v 2014 jan. 31. - 01:56:32
(75/223)
Íme a bizonyíték, hogy Hollywood giccsaprádéja nélkül is lehet még kiváló filmet készíteni (a film mellesleg például szolgálhatna a hazai "film gyártásnak", hogy van élet a sok futószallagon kiokádott ócska, szinvonaltalan vígjátékokon kívül is).Tény,hogy hozzászoktunk már a sok pátoszos, hõsös, CGI-vel megspékelt filmekhez ezért számomra elõször egy kicsit úgymond nehezebb volt nézni a filmet,de ha ez a film ne szaggatja szét az idegeidet akkor semmi. Iskolapéldája az emberek gyarlóságának, a felnõttek gigantikus sz@rkavarásának.
Különösen ajánlott !
9/10
Válasz
nordfan 2014 jan. 26. - 17:27:44 Előzmény Gall666
(74/223)
A jelöltek között van,de hogy nyer-e?
Válasz
10/10
Gall666 2014 jan. 25. - 19:21:25 10/10
(73/223)
Ezeket a filmeket vajon miért nem lehet sosem oscar közelében sem látni?Pedig ér annyit,mint az utóbbi 10 év hoolywoodi szemete egyben.....Nagyon súlyos film...10/10.
Válasz
Quarker 2014 jan. 25. - 16:09:42
(72/223)
Kissé furcsa volt, hogy olyan szavakat adtak egy óvodás gyerek szájába, amiket egy óvodás soha nem mondana. Egy ovis nem beszél így. És nem értem miért kell felnõtthanggal szinkronizálni egy gyereket.
Válasz
culas25 2014 jan. 17. - 00:27:35
(71/223)
Rettentõen jó film. Épp most értem a végére, pedig gondoltam jó lesz arra hogy elaludjak közben, aztán valahogy végignéztem. Tudtam hogy reggel 5-kor kelnem kell és nem lesz idõm aludni, de egyszerûen képtelen voltam félbehagyni.
nálam 10/10 is megvan

SPOILER
Aki a gyereket hibáztatja, az valahogy nagyon félreértette a filmet. Egyértelmûen a felnõttek a hibásak, akik körülvették a gyereket. Kezdjük az óvónõvel, hát én õt képzeletben már a film elején feldaraboltam. Gyakorlatilag õ mondja meg a lánynak, hogy mi is történt vele. Aztán a férfi pszichológus, szerintem õ az igazi perverz a filmben, a kis csaj nem is akar semmit mondani, az meg megkérdezi tõle, hogy "ki is spriccelt belõle valami?". Majd az anyja, aki elhiteti a lánnyal, hogy akkor is megtörtént vele az eset, ha nem is emlékszik rá. Alapból azt mondanám rá, hogy ez totál abszurd, de sajnos nem. Ahogy ismerem az embereket, tényleg ilyenek. Jobb móka közösen utálni valakit és megdobni konzervvel, fõleg ha többen vagyunk (csak vissza ne üssön, mert akkor sírnunk kell), mint mellé állni és segíteni tisztázni a helyzetet. Az abszolút pozitív személyiség a filmben amúgy a lány apja. Õ az aki végig totál érthetõen, ésszerûen és higgadtan cselekszik, legalább is önmagához képest.
SPOILER OFF

A film végén ismét megharagudtam az emberiségre :D:D
Válasz
hErO 2014 jan. 11. - 18:53:40
(70/223)
(Spoiler!!)

Szomorú, hogy itt egyesek nem képesek felfogni, hogy ez az egész nem a kislány hibája vagy a többi gyereké, hanem a környezetüké. Ha mindenképpen ujjal akartok mutogatni valakire, akkor az antiszociális kis nyomorék kamaszsrácra gondoljatok, aki beteg módon a saját húgának mutogat felnõtt tartalmakat. Ebbõl(!!) indult ki az egész.

(Spoiler vége)

Egyébként meg nem 11 éveseknek való film, ezt azért szögezzük le.
Válasz
9/10
Bellavita 2014 jan. 11. - 01:52:02 9/10
(69/223)
A film nagyon izgalmas, lebilincselõ, kiváló színészi játékkal.
Korábban mindent leírtak,ami fontos, így egyelõre nem ismételgetném a gondolatokat, csak az utolsó lövéssel kapcsolatosan írnék egy mondatnyit: ahogy látom, a lövést mindeni másképp értékeli. Nyilván benne van az ember tapasztalata, múltja, amit átélt, így mást és mást lát a lövésben. Én azt gondolom, hogy a lövés nem feltétlenül volt szándékos- éppen ezért mutatják a következõ képen, hogy a nap fényében egy nem létezõ alakot vél felfedezni. Valójában a saját rossz emlékei dolgoznak, a hosszú meghurcoltatás és tortúra egyfajta rögzülést okozott nála, s már véletlenek esetében is azonnal félelem tölti el... Ez valós pszichológiai jelenség, én azt gondolom, inkább azt akarják ezzel érzékeltetni, hogy az ilyen alaptalan vádak mély nyomokat hagynak az emberen, amely talán soha nem múlik el. (egy negatív visszacsatolás rögzülését saccra hét ezzel ellentétes, pozitív megerõsítés hoz fel nullára). Tehát hosszú idõ, míg újra a régi lesz. Szerintem.
Amúgy a film 9-es, majd írok még gondolatokat róla.
Válasz
RememberMe 2014 jan. 08. - 10:13:37
(68/223)
Ez is egy jó dán film! Nézze meg, aki teheti.
Válasz
8/10
Rahar 2014 jan. 07. - 21:07:04 8/10 Előzmény -Ginger-
(67/223)
Köszönöm, hogy leírtad, nekem is hasonló véleményem van. Elõször igen erõs indulatok generálódtak bennem, ezért vártam néhány hetet a megtekintése után, hogy kevésbé érzelem vezérelve tudjak róla véleményt alkotni. Alapvetõen elfogadok mindent, hogy a film készítõi így gondolják az események lefolyását, mint külsõ szemlélõdõ én másképp cselekedtem volna, mint a fõszereplõ, de hát el kell fogadni más emberek, fõleg a forgatókönyvírók döntéseit :).
***SPOILER***
Amit hiányolok, hogy nem lehet megtudni, hogy végül is hogyan derült ki, hogy a fõszereplõ ártatlan, engem érdekelt volna, nem ez a kényelmes megoldás, hogy x idõ múlva (a következõ évben hangzik el a filmben) már minden szép és jó, valamint a végére még be lett rakva egy általam szimbolikusnak értékelt jelenet: a lövés, ki adta le és miért? Természetesen ez egy költõi kérdés, mivel csak a rendezõ és/vagy a forgatókönyv író tudná ezt hitelesen megválaszolni.
***SPOILER VÉGE***
Válasz
9/10
tommasi 2014 jan. 05. - 13:04:59 9/10
(66/223)
Egy újabb Skandináv gyöngyszem.
Hihetetlen,felkavaró,lebilincselõ,elgondolkodtató,együtt érzõ és még sorolhatnám.

Az egyetlen negatívum a szinkronhangok kiválasztása volt,gondolok itt a fõszereplõ kis szõke lányéra,de még egy két gyereknek nagyon feltûnõ és zavaró volt a magyar hangja.Csókoltatom a szinkronrendezõt,keressen másik szakmát.
Szóval aki teheti,mert egyébként érdemes,az mindenképpen eredeti hangon nézze.
Válasz
dzsemfix 2014 jan. 04. - 16:04:09 Előzmény Redzsi72
(65/223)
Minek nézel ilyen filmet ha nem tudod értékelni? Nézzél inkább horrort vagy pornót, hmm... az való neked. A mélyebb gondolatvilágú filmeket amiket érezni-érteni kell, sõt néha el is gondolkodni rajta, azt meg hagyd meg nekünk. Én nem értékeltem a filmet, de nálam egyértelmûen 10-es. Rideg, komor hangvételû film, ami annyira jellemzõ a svédekre, a norvégokra, a finnekre. Kell hozzá egy hangulat, az biztos. Nekem nagyon bejött, Mads Mikkelsen miatt meg egy élmény volt. Soha rosszabbat, én azt mondom.
Válasz
Phantasia 2014 jan. 03. - 03:37:43 Előzmény -Ginger-
(64/223)
SPOILER VÉGIG!!!!!!!!!!!!!!


Nem igaz, hogy a hivatalos vizsgálat elõtt ítélkeztek, mert az óvónõ is csak a pszichológussal történõ beszélgetés után akadt ki. Ha valakit feltétlenül hibáztatnom kéne, akkor az a pszichológus lenne, mert egy csapnivaló szakember. De õt leszámítva nekem végig az volt az érzésem a film kapcsán, hogy a készítõk egy lehetetlen, megoldás nélküli esetet akartak bemutatni, nem pedig az elõítéletes emberi természetet ábrázolni. Az összes körülmény emellett szól, például a férfi csak nem régóta dolgozott az óvodában, ez elhangzik a film elején. Nincsenek szövetségesei, mivel a volt felesége épp elköltözött a gyerekükkel, az egyetlen szövetségese a bevándorló nõ, de mivel vele is csak éppen elkezdett alakulni a dolog, ez nem volt elég erõs kötelék. (Mellesleg pedig nem véletlenül egy bevándorló a karakter.) A boltból való kiutasítás félig ez az elhatárolódás, amit az elõzõ kommentemben írtam, félig pedig szimpla üzleti érdek. Ez után a fizikai bántalmazás már az események láncolatának eredménye, nyilván még a boltos sem így tervezte. Ugyanazt tudom írni, amit elõször írtam. Maga a gondolat, hogy ezt a kis szõke, ártatlan kislányt egy felnõtt férfi így molesztálja, annyira elborzasztó, hogy teljesen érthetõ (a fõleg szülõkbõl álló) falu lakosainak elhatárolódása. Mivel mi tudjuk az elejétõl fogva, hogy a kislány hazudott, ezért nehéz átérezni az õ helyzetüket, de a pszichológus megerõsítése után nyilván senki sem fogja azt mondani, hogy a kislány hazudott, mivel ha valójában igazat mondott volna, akkor életre szóló lelki sebeket okoztak volna neki. (De még egyszer mondom, a pszichológus felelõsségét én sem vitatom.)

A fõszereplõ pedig nem azért maradt a városban, mert annyira erõs és bátor. A film végén nem véletlenül mondják el a puska átadásánál, hogy a fiúnak már sokadik nagyapja is ugyanígy megszerezte a vadászengedélyét. Ez arra utalás, hogy a férfi családja már generációk óta itt lakott, itt lakik a fia (aki az anyja miatt nem költözhet el) tehát a fõszereplõ sorsa már örökké ide van kötve (a film végig egy zárt teret ábrázol, nincsen utalás a külsõ világra). Ezen a téren kívül nincsen máshol jövõje. És ezek után történik a lövés, ami arra bizonyíték, hogy az eset után már semmi sem lesz ugyanolyan, mint régen.

Abban egyetértünk, hogy a színészek zseniálisak voltak, Mads Mikkelsennek régóta rajongója vagyok.
Válasz