A "rossz nyelvek" azt suttogják, hogy A visszatérő-ért akkor is megkapta volna az Oscart, ha el se megy a forgatásokra. Egyszerűen a világ közvéleménye egyre cikibbnek tartotta, hogy ez a színészfenomén még nem kapott Oscart. Szóval kapnia kellett. Bármi áron.
Amúgy Leonardo saját bevallása szerint A visszatérő a legrosszabb filmje. És ebben egyet kell értsünk vele.

Nem tudom, vagyunk-e többen, de ketten már biztosan, akik egy teljesen gyenge filmnek tartjuk a "Szerelmes Shakespeare"-t.
A "Visszatérő"-csak ma fogom látni először, de abban is egyetértünk, hogy Leonak már legalább öt Oscart kellene reggelente szemlélnie a kandallója párkányán. (Az általad felsoroltakkal egyetértve még ki is tudnám egészíteni a sort egyéb, veretes darabokkal, de szegény DiCaprión ez nemigen segítene...)

Ott a pont!

De a mondnaivalóm fő lényege az volt, hogy Hardy szerepe hálás volt. Ha Oscart akarsz nyerni, Hókuszpók szerepét akard, ne Törppapáét.
A rossz élmények erősebbek, jobban megfogják az embert, így a szerepen kívüli látványod katarzisa is a malmodra hajtja a vízet: Jé, hú de nagyon rossz embert is el tud játszani, ő jó...
Emlékezz Dicapriora a Djangoból... a nagy monológjára az asztalnál. Na az egy getzi volt, egy igazi, kegyetlen vadállat.

Jó dolgokat soroltál itt fel, köszi, és egyébként igazad van.

"Többek között amiatt az elképesztően elhibázott koncepció miatt, hogy a nagyszámú, hosszú szövegeket tartalmazó párbeszédeket és monológokat - amikor az indiánok egymás között beszélgettek, vagy amikor a sebesült DiCaprióhoz suttogva beszél a fia - nem feliratozták!"

Hát várjál, ez a forgalmazó hibája. Én anno moziban is láttam és valóban igen fontos dolgok hangoznak el az indiánoktól. Az öreg például alányát keresi a fehéreken(azt, akit a fánál erőszakolnak a franciák).
Hogy a tévében hanyag módon ezt nem feliratozták, legyen az ő kritikájuk, ne pedig a filmé.

"A valóságban másnap reggel, amikor kimászik, a ruhái betonná fagyva várták volna, amiket órákig kellett volna a tűz fölé akasztva melegíteni,"

Éppenséggel pont, hogy nem. Amolyan Tarrbélai snitteken jelezte a rendező, hogy igen szépen kitavaszodott és olvadni kezdett a hó, szóval inkább csurom víz kellett volna, hogy legyen a ruhája.
Mindazonáltal ezen fölösleges fennakadni, ha már nem akadsz fenn azon, hogy egy medve áltl megtépett, lebénult férfi pusztán az akarat eredjével felgyúgyult annyiram hogy a fél világot gyalog bejárva bosszút tudjon állni.
Vagy akár azon, hogy mekkorát zuhant és karcolás nélkül megúszta.
Ez egy mese volt és a Shrek-et sem úgy néztük meg, hogy "Hé, há' ilyen zöld izék , meg beszélő szamarak nincsenek is!".

"Ha ez a film megtörtént események alapján íródott, akkor csak azt tudom mondani, hogy a forgatókönyvírók és a rendező jó alaposan kiszínezhették a sztorit, mert, hogy ez ÍGY nem történhetett meg, az biztos!"

Erről van itt szó. Ez egy hagyományos kocsmai farokméregetős történet, mint mondjuk Odüsszeuszé. Aha, mután megnyertem a háborút Trója ellen, Szkülla és Karübdisz közt átkígyóztam, mint Gyurcsány fénykorában és lám, végül itthon is vagyok. Na, nem kell lenyomozni mindent egyesével, talán itt-ott kiszíneztem, de a nagyja úgy volt, cserkész becsszóra! Ja, és az a szemölcs ott, nos csak más után ültem a wc-re...
Minden ilyen elmesélt sztorit 10-zel kell osztani.

Amúgy az egészet fel lehet úgy is fogni, hogy ez volt Dicaprio szenvedéstörténete az Oscar-ért.
Kerék alá tették, onnan is kivették... ha erre nem adnak neki, már csak egy fogyatékos rabszolga meleg szerelmi története maradt volna számára, amúgy semmi más.
Tényleg megérdemelte, ideje volt.
Ja, és szerintem inkébb a Viharszigetért , a Gilbert Grape-értvagy a Tégláért...esetleg a Django-ért... vagy az egyik leginkább alábecsült filmjéért, a New York bandái-ért.
Szóval van már vagy egy tucat oka annak, hogy meg kellett kapnia és nem ennek a filmnek a hibája, hogy az Akadémia baxott rendesen dolgozni minimum 11-szer.

Nálam is kihúzták párszor a gyufát, de az Oscar a 90-es évek végén ásta el magát leginkább, mikor Weinstein terror-marketingjének engedve odaadták a fos Szerelmes Shakespearnek a legjobb film díját, mikor abban az évben volt még a Ryan közlegény is. Döbbenet volt...

Elnézést, biztosan félreérthetően fogalmaztam.

Tom Hardy és DiCaprio színészi teljesítményeit nem ebben a filmeben akartam összehasonlítani, hanem úgy általában, az eddigi munkásságukat alapul véve.
DiCaprio - szerintem - abszolút megérdemelte volna az Oscart például az "Ez a fiúk sorsa", "A Wall Street farkasa", az "Egy kosaras naplója" című filmjeiért, és nem kapta meg.
Tom Hardy pedig a "Bronson" című filmjében nyújtott alakításáért - ami a közhiedelemmel szemben NEM Charles Bronson életéről szól - nem egy, hanem két Oscart érdemelt volna, elképesztő volt!
Az már az Oscar-díjat odaítélő bizottság felelőssége, hogy ki, mikor, és miért kapja meg a díjat.

Én akkor csalódtam a legnagyobbat ebben a kérdésben, amikor annak idején a "Hegedűs a háztetőn" című remekműben nyújtott csodálatos alakításáért Topol NEM kapta meg az Oscart!!!
Akkor azt mondtam, hogy köszönöm, nagyjából ennyi volt... Komolytalan az egész társaság...

Vissza a filmhez.
Tulajdonképpen elég nagy csalódás volt.
Többek között amiatt az elképesztően elhibázott koncepció miatt, hogy a nagyszámú, hosszú szövegeket tartalmazó párbeszédeket és monológokat - amikor az indiánok egymás között beszélgettek, vagy amikor a sebesült DiCaprióhoz suttogva beszél a fia - nem feliratozták!
Egy-két mondat még belefért volna, de a percekig tartó párbeszédeknél csak néztünk maguk elé, és próbáltuk kitalálni, hogy miről lehet szó.
Nem tudom, hogy ez a magyar szinkronkészítők hibája volt-e, de ha nem, és ez az eredeti változatban is így történt, akkor az amerikai nézők sem érthettek belőle egy szót sem.

Más, kicsit belemenve a részletekbe.
Amikor DiCaprio belemászik a frissen kibelezett lótetembe, és úgy vészeli át az irdatlan hideget - az alapötlet szellemes -, a levetett ruháit közben kint hagyja a hóban!
Aha! (Ahogy a rendező elképzelte...:)
A valóságban másnap reggel, amikor kimászik, a ruhái betonná fagyva várták volna, amiket órákig kellett volna a tűz fölé akasztva melegíteni, mire annyira kiengedtek volna, hogy fel lehessen venni azokat.
Nedves ruhát pedig felvenni abban az elképesztő hidegben, nagyjából 5 perc múlva tüdőgyulladás a vége.
Egyébként csodálatos gyógyulásoknak lehettünk tanúi...
SPOILER
Valakit majdhogynem széttép egy medve, az illető túléli, aztán különböző - fülébe suttogott - varázsigék és kenegetések hatására egyre jobban lesz, eleinte járni is alig tud, de a végén már úgy szalad, mintha semmi baja sem lenne, közben túlél egy hosszú fürdőzést a jeges folyóban, lesodródik vízeséseken, húszan lőnek rá puskákkal és nyilakkal, senki nem találja el, aztán lezuhan egy kb. 50 méteres szakadékba, egy fa tetejére, megússza, és nem sorolom tovább.
SPOILER VÉGE

Ha ez a film megtörtént események alapján íródott, akkor csak azt tudom mondani, hogy a forgatókönyvírók és a rendező jó alaposan kiszínezhették a sztorit, mert, hogy ez ÍGY nem történhetett meg, az biztos!

Az operatőri munka viszont csodálatos volt, azt mindenképpen el kell ismerni!

Nem értem, hogy miért mondjátok, hogy Hardy jobban játszott. A szerepe sokkal hálásabb: ő volt a genya. Nem mondom, hogy rossz lett volna, csak messze nem nőt Leo fölé. Leó habzó szája, a szenvedései, a somfordálásai mind nagyon hiteles volt.
Amúgy Domhnall Gleeson játéka is felemelő volt. Sőt, a kissrác is jó volt, aki a bűntudatával birkózott folyton.
Hardy és Dicaprio is megérdemelte volna az Oscart, de a rendező mindneképp.
A nyitójelenet a sok egysnittes csatával fenomenális volt. Kicsit visszaadta a Ryan közlegény brutális nyitását. Az ember ott érezte magát a forgatagban.

Azt hiszem, egy nagyon súlyos kijelentést fogok tenni, persze, ez a saját, szubjektív véleményem.
Már nagyon régóta meggyőződésem, hogy Tom Hardy sokkal jobb színész, mint Leonardo DiCaprio.
Caprio is jó színész, természetesen, de Tom Hardy minden egyes alakítása lélegzetelállító, és már több filmjéért is Oscar-díjat érdemelt volna.
Az is igaz, amit már többen is leírtak előttem, hogy Caprio EZÉRT a filmjéért nem kellett volna, hogy megkapja az Oscart, előtte viszont volt már olyan alakítása, amiért bőven megérdemelte volna.
Azt hiszem, nem tévedek nagyot, ha azt mondom, hogy ezúttal azért kapta meg a díjat, mert már régóta oda akarták neki adni.

Szomorú, de nekem ebből a történetből sem a hősiesség, az élni akarás, de még csak nem is a bosszú ereje maradt meg, hanem az ember brutális, kegyetlen, kapzsi természete, a mindent és mindenkit uralni vágyó énje. Az őslakosok irtották egymást, a telepesek irtották a gyarmatosító briteket, utána az őslakosokat. Nincs olyan földrész, ahol az emberek ne irtották volna egymást a történelem során és nincs olyan földrész, ahol ez ne folytatódna a továbbiakban. Amíg ember él bárhol a világegyetemben, létezni fog az embertelenség, a vérengzés, a kínzás, az erőszak összes fajtája és mindig lesznek visszatérők is.

SPOILER IS LEHET BENNE!!!
Azt már az elején le kell szögezni, hogy ez egy nehezebben emészthető, komoly film. Én még nem láttam sok filmjét Inárritunak (mindössze a Bábelt, ami tetszett). Nem értem azokat sem, akik 1-esre értékelik és azt mondják, hogy ez egy nulla, mert baromira nem az; de azokat sem, akik "túlajnározzák", meg istenítik. Az, hogy igaz történeten alapul, mindenképp ad egy pluszt a filmnek, de ahogy olvastam, itt-ott átdolgozták az eredeti történéseket. Ennél a filmnél például kifejezetten jó lett volna megnézni a Blu-rayen szereplő extra kisfilmet, amiben gondolom bepillantást engednek a kulisszák és a forgatás mögé, mert állat lehetett. Olvastam jó néhány dolgot az IMDb-n (minden filmnél van egy olyan rész az adatlapján, hogy Did you know? és erről például elég sok mindent leírnak), mint hogy DiCaprio nyers bölénymájat evett a jelenetben annak ellenére, hogy vegetáriánus; vagy hogy egy mű állattetemben feküdt, stb. Mindezek ellenére elmondható, hogy kemény dolgokat élhetett át/meg DiCaprio e film forgatása alatt, ami mindenképp becsülendő. Az, hogy megérdemelte-e az Oscart, szerintem kevésbé fontos, de azt mindenképp ki kell emelni, hogy előtte volt már olyan jelölése, amiért már meg kellett volna kapnia (nem is egy). A rendezői és a fényképezésért járó Oscar-díjakat pedig abszolút megérdemelte, mert a fényképezés, tájak gyönyörűek. Lassú, nyomasztó légkörben halad a film cselekménye, ami sokaknál egy idő után unalomba fulladhat (mint ahogy látjuk is a hozzászólásoknál), ám nálam ez nem történt meg. Igaz, olykor már kezdett kicsit bóbiskolásra késztetni (a második felében). DiCaprio mellett a többi színész is jól játszik. A medvetámadás szerintem nagyon jól volt megcsinálva, nekem egyáltalán nem tűnt fel, hogy gagyi lett volna a medve ábrázolása. Igen, több helyen is erőszakosnak, keménynek mondható, de ez megint csak nem a negatívumok közé sorolható. A zene is tetszett és a magyar szinkron is ok volt.
Az, hogy ez mennyire moziban megnézendő film, hát, nem tudom. A gyönyörű tájak, helyszínek miatt igen, viszont a lassú mederben és komor légkörben játszódó cselekmény miatt már kevésbé. Én legalábbis nem bánom, hogy nem néztem meg anno moziban, hanem csak most láttam először (ja, és az Aljas nyolcast sem láttam még).
Egyszer mindenképp érdemes megnézni, mert olykor kellenek ilyen filmek is, de nem gondolnám, hogy az elkövetkezendő jó néhány évben újra elő fogom venni.
7/10

Tetszetős film,bár tényleg nem ezért kellett volna Oscart kapnia,ugyan a színészi játéka nagyszerű,de nem csak Ő a főszereplő ebben a filmben,nem csak rá van kihegyezve a történet,Tom Hardyra is jutott szerep bőven.Mindent összevetve jó film volt! 9/10

Miért PONT EZÉRT kapott Oscart, arról nem beszélve, hogy már nem ennek az egynek kellene lennie! Persze, megvan a magyarázat! \"Karrierje azonban nehezen indult be: nem könnyen adta be a derekát az elüzletiesedett szakma által támasztott elvárásoknak. \" És szerintem ez ma is így van!

Itt nincs moderátor? Vagy csak sztrájkol?

" Éretlen fórumtagokkal nem vitatkozom, az okos enged elv bölcsességét alkalmazom.;) "

gabretek, nem unod még?
attól még, hogy fikázod folyamatosan, ez a film még mindig mestermû marad :)

megint magadat égeted, nyomorult :)

A film egyedi és értékes, mert sajátos módon szakit a Wild West romantikus verziójával... és autentikusan mutatja be az életkörülményeket, ill. mi mindennel kellett megküzdeni a vadonban.
Hatalmas szinészi alakitások, s odaadó munka átérezhetõ...
8/10

hardy engem is meglepett, nagyon jól hozta a szerepét :)