Ez nem Robin Hood... MAgára költötte...
Ezt a filmet az értékeli aki megélte azt a kort. Azért volt benne a gyerek kor mert bank rabláshoz komoly elhatározás és agresszivitás kell. Vhonnan ez táplálkozott. A poén az hogy nem egy elvetemült ember tette ezt...
Ez értelmes mozi.

Tegnap néztük, és kurvára sajnálom, de ez egy sima középszintû film, sokkal, de sokkal többet vártam tõle. Már mások leírták elõttem, de mind a párbeszédek, mind a sztori kidolgozatlan, mindenbõl ott van egy kicsi a filmben, de felszínesen. Szerintem az emberek 90%-át nem az érdekli, hogy milyen volt a fiatalkora, a katonaság, hanem a rablások és a nép dicsõítése, a rendõrség totális meghülyítése, a szökés, stb. Ezzel szemben el van kúrva az idõ az idegroncs nyomozós kihallgatásokra - ahol ugyanazt foglalják össze, mint amit látunk a vásznon, és egy kis erkölcsi tanulságot nyomnak a képünkbe, miszerint a viszkis nem hõs. Az elsõ fél óra egy nagyon hosszú felvezetés, ami helyett be lehetett volna mutatni, hogy mit csinált a szökés után, vagy a nyomozók szemszögét.

Olvastam az elsõ könyvet, aminek az elsõ fele az emlékiratairól szól (de az egyszer csak megszakad, mert akkor szökött meg és félbemaradt), a második felében pedig különbözõ tanúk, emberek (például a szomszéd néni) emlékszik vissza, hogy élték meg ezt az idõt. És ez alapján eléggé egybegyúrták a sztorit, és ki is hagytak dolgokat, például az elsõ társát, aki a második rablásuk alkalmával elájult a bankban, még mielõtt fegyvert rántottak volna, és maga az õr segítette ki az utcára a viszkissel. Aztán lelépett egy levelet hagyva, mert nem bírták az idegei. Na errõl a filmben még szó sincs, ahogy arról sem, hogy nagyon durván szerencsejátékozott, ráadásul a filmben végig egy nõje van, ami a könyv szerint szintén nem így volt. Aztán az olyan apróságokat hiányoltam, hogy például mindig sokkal nagyobb cipõt húzott, hogy a zsaruk ne tudják belõni a lábméretét, vagy például az egyiptomi nyaralását, ahol elég "érdekes dolgok" történtek vele. Az iromány szerint a tetõs jelenetnél sem aludt, hanem lógott a ház szélén, úgy várta meg, míg tiszta lesz a terep.

Látni, hogy volt pénz a filmre, mégis elég kényelmes módon dolgozza fel a történéseket, a bankrablások amolyan nesze semmi, fog meg jól-szintûek, a fõbb karakterek csak úgy a semmibõl jönnek, megalapozatlan döntéseket hozva, semmi jellemfejlõdés, a fõszereplõ gyerek is csak végig bámul ki a fejébõl. A társa sokkal jobb színész, sokkal emlékezetesebb alakítást nyújtott abban a 15 percben, mint Szalay Bence, mondhatni, eléggé melléfogtak vele. A legtöbb színésszel ugyanúgy. Az edzõtõl kezdve az õrökön át, a legtöbb színész ez a bemagoltam-elõadom szokásos magyar mentalitással alakít a kamerák elõtt. A barátnõ viszonylag jó volt, Schneider Zoltán zseniálisan alakított, de a film felépítése végett a végére belõle is sok volt. Szar a forgatókönyv, na. Kényelmes megoldások mindenütt, nincsenek kiemelve a mozgatórugók vagy jelentõs dolgok/személyek (mint például kutyája, aki miatt végül elkapták, mert inkább érte ment, jelentõs idõt vesztve a szökésben), és pont nem arról szól, amiért elmentünk rá a moziba. Az meg, hogy éppen akkor van vége a filmnek, amikor a sztori végre beindulna, ostoba döntés volt, vagy netán második részben is gondolkodnak.

Szóval összességében csalódás, Nimród Kontrollja annyira jól sikerült, hogy egyszeri nézés után is megmaradtak az aranyköpések, jelenetek, a Ragadozók szar, ez meg úgy a kettõ között mozog. Az üldözések és a zenék jók, de ezen kívül felszínes, kidolgozatlan. Azért meg, mert magyar, mégis "hálivúd minõség", nem fogom felpontozni.

6/10

Na, ez az a film, amit soha nem fogok megnézni. Ne má'! A magyar Robin Hood? Hová süllyedt a magyar film ipar? Fujj!

Én féltem a 2 órától, de elrepült, sõt a végén egy kicsit túl gyors volt a vége...
Színészek nagyon jók voltak!

Már vártam,és nem csalódtam!

Jó volt! Nagyon is.

Ez bizony egy kegyetlenül jó film volt. A Kincsem után a második idei magyar produkció, amit többször is meg lehet nézni. Remélem, tartja a hazai filmgyártás ezt a tempót és jövõre is lesznek minõségi filmek.

10/10

Én csak azt nem értem, hogy sehol nincs szó arról hogy a kisfiú Attilát ki játssza, vagy a pap bácsit aki a fülénél fogva rángatja haza a nagymamahoz, vagy az apját... ezekrõl miért nem írnak sehol?

Amerikában simán leforgatja ugyanazt az alapsztorit egy konkurens stúdió, ha úgy látja, hogy abból nek is dõlni fog majd a zsé. Remélem, hogy ilyen alapon egyszer még a Viszkis sztorit is megcsinálja majd valaki ennél igzalmasabbra. A történet amúgy sem copyright-os. Egy szegénysorsú kisebbségi fickó az anyaországban éveken át az ujja köré csavarja a zsernyákokat és végül a nemzet kedvenc bankrablója lesz. Csak nyerhetnénk vele.

Engem Ambrus Attila története érdekelt és ezt maximálisan megkaptam a filmtõl. Voltak benne lassabb részek, volt benne akció, humor, és nem unatkoztam rajta. Persze volt néhány hiba és a szökés utáni részt is megfilmesíthették volna, nem lett volna baj ha két részben adták volna le, de így is élvezhetõ volt. A film végébõl még akár folytatásra is lehet következtetni, nem lenne rossz, és akkor már egy fikciós sztori sok rablással és üldözéssel igazi akciómozi lehetne. 8/10

SPOILER

Féltem, hogy a fõszereplõt játszó színész nem fogja tudni végrehajtani a feladatot, de aztán egész jól alakított. Viszont nekem nagyon hiányzott a szökés utáni idõ. Én nem vagyok rendezõ és a legkönnyebb kritizálni, de biztos, hogy én ott kezdtem volna ahogy megszökik és visszaemlékezésekbõl tudtuk volna meg a történetét. A zenéje nagyon tetszett.

Ez az ember nem ölt meg senkit. Bezzeg Hitlerrõl és egyéb millió embert legyilkolló történelmi hódítóról készített film erkölcsileg már magyarázható ;)

Már évek óta hallani lehetett arról, hogy meg akarják filmesíteni Ambrus Attila történetét. Már alig vártam, hogy megnézhessem ezt a filmet, mert imádom azokat a filmeket, amik nem rugaszkodnak el a valóságtól, a nézõ már az elsõ pillanattól a végéig bele tudja magát élni a filmbe. Ráadásul elég nehéz ennél izgalmasabb valós történtet találni, ami számomra még átélhetõbbé teszi a filmet. Nem véletlen, hogy hollywood is meg szerette volna filmesíteni a sztorit. Amikor megtudtam, hogy magyar film lesz azt hittem, hogy \"na majd mi magyarok megmutatjuk milyen egy IGAZI jó bankrablós film\". Hát sajnos nem ilyen szájízzel jöttem ki a moziból. Mondhatni csalódott voltam. Barátaimmal néztük meg a filmet. Úton hazafele a kocsiban (1 órás út) végig soroltuk az ötleteket, hogy mivel lehetett volna izgalmasabbá tenni a filmet. Antal Nimród állítólag egy jó filmrendezõ. Nem akarom elhinni, hogy ilyen sztoriban nem lát több fantáziát, mint egy laikus nézõ. A forgatókönyv kritikán aluli. Az akciófilm jóformán a nyomozó és bankrabló kihallgatásáról szól. Egy bankrablós filmet erre a fonalra építenek fel? A rendõrségi munka legunalmasabb részére, amikor hatvanadjára is ki kell hallgatni a gyanúsítottat és a jogi minõsítést módosítani?! Ennél azért sokkal izgalmasabb egy bankrablás. Nem tudom, hogy a rendõrséget miért csak egy nyomozó képviseli. Miért nem mutatják magát a rendõrséget, ahogyan tervezik hogyan kapják el, ahogy kisakkozzák, hogy melyik bank lehet a következõ célpont, ahogy összerakják a mozaik kockákat. Ugyanúgy a bankrabló részérõl sincs kifejtve a sztori, ahogyan megtervezi, hogy melyik bankot rabolja ki. Ahogy a valóságban is nyél gázon leméri, hogy mennyi idõ alatt lehet kiérni a legközelebbi rendõrségrõl a kiszemelt bankhoz, ahogyan térképen tervezi a menekülõ útvonalat. Nem véletlenül 6 éven keresztül nem tudták elkapni. Egy bankrablást alaposan meg kell tervezni. Egy bankrablós filmnél azért vártam volna a rendõrség és bankrabló macska-egér harcát. Mindebbõl semmi nem jött le. A másik, hogy a bankrablások után a viszkis szórta a pénzt. Hedonista módon élte az életét. Azért szerintem mindenki elkalandozott már, hogy milyen lehet úgy élni, hogy a pénz nem számít. Ezt szerintem mindenki megnézte volna a vetítõvásznon. Állítólag utazásokra, nõkre, italra, kocsikra költötte a pénzt. Mindezeket egy 15 másodpercet képvágásokba sikerült besuvasztani? Ambrus Attila szerint Marokkóban is forgattak. Ehhez képest szó szerint 1 másodperc szerepel a filmben, ahogyan a bazársoron sétál? Utazásait onnan tudjuk meg, hogy a nyomozó felolvassa az útlevelében szereplõ országokat? Ennek kicsit olyan íze van, mintha a stáb elment volna nyaralni Marokkóba az állam pénzén? A zene nem tetszett, néhol nyomasztó volt. Olyan Kontrollos volt, ahova kifejezetten jó volt ez a zene, mert a magyar metró aluljárók tényleg nyomasztó hangulatúak. Egy üldözéses jelenethez valami pörgõs zenei számot nyomtam volna be, a pénzszóráshoz meg valami kalandosabb, bulizósabbat. Például az erdélyi jelenetnél kifejezetten tetszett a zene, amikor a fut a többi gyerekkel. A viszkist megtestesítõ szereplõ párom szerint jóképû volt. Ilyen szempontból nem volt rossz választás, de ahogy párom mondta \"fapofával\" játszotta végig a szerepet. Valóban... Ambrus Attila ennél azért tökösebb volt. A börtönbõl megszökött és újból kirabolt pár bankot. Ez már pofátlanság... :) mégis minderrõl semmit nem tudunk meg a filmbõl. Ha nem tudnánk a valós sztorit, a filmbõl nem is sejtenénk, hogy ilyen tökös ez a gyerek. Hát nem is az a filmben. Amit Ambrus Attila csinált a valóságban az egyáltalán nem vicces. Mint személyiség szerintem vicces. Ahogyan a róla készült discovery dokumentum filmben is szerepelt, egy párszor megviccelte az õt üldözõ rendõrséget. Volt humorérzéke, ehhez képest a moziban egyszer sem hangzott fel egy hangos nevetés. A poénok kimaradtak a filmbõl. Amit Ambrus Attila csinált az elítélendõ mégis nemzeti hõs volt annak idején. Nem értem miért nem szerepel a filmben ahogyan minden egyes bankrablás után egyre inkább nemzeti hõssé válik. Maga a nemzeti hõssé válás folyamata. Amúgy a film képi megjelenítése, az akciójelenetek, fõleg a motoros tetszett. Ahogyan az elõzõ hozzászóló is írta a nézõ nem úgy jön ki, hogy egy \"olcsó magyar film\". Viszont egy valós izgalmas történet fantáziátlan megfilmesítése miatt nekem nem tetszett a film. Lehet, hogy Hollywoodnak kellett volna mégis csak adni a megfilmesítés jogát.

A sztori elvarratlansága miatt 7 pont. Vannak profi részek a filmben, fõleg a hang és a zene, ami miatt tényleg megéri moziban nézni. Na meg az üldözések. És végülis jó képek is készültek. Látszik, hogy hollywood hozzánk jár filmet csinálni. Az embernek egy pillanatig sincs az a régi \"csóró_magyar_film\" érzése. Viszont a sztori, és egyes párbeszédek gyengék voltak. (mintha ezt is ránk ragadt volna az amcsi filmekbõl) Emiatt nem állt össze egy nagy történetté az egész. A barát (a tettestárs) csak úgy a semmibõl jelenik meg. A szökés utáni hat hónap EGYETLEN MONDATTAL van elintézve. EZ fájt a legjobban. Hisz tudjuk, hogy akkor csapott fel igazán a Viszkis-láz. Mindenki látni vélte a szomszédban. És ezután volt a legnagyobb rablása, 47 millió!!, amivel már joggal gondolhatta, hogy élete végééig szabad lesz. Szóval inkább erre gyúrtam volna, hogy végülis ki bújtatta és ki dobta fel. Meg azt a poént is elsütöttem volna, hogy volt olyan bank amit háromszor is kirámolt. Ehelyett film közben két-háromszor éreztem, hogy unatkozok. Szóval azokat nyugodtan ki lehetett volna vágni. A profi hang miatt és egyes akciójelenetek miatt megéri moziban megnézni. De engem nagyon zavar, hogy ha már ennyi energiát beleöltek, akkor miért nem lehetett még egy picit csiszolni a végét?

Vagány srác volt ez a \"Viszkis\" de a film végére mégis Schneider Zoliba lettem szerelmes :)
Remek alakítás, gratulálok!

Spoiler

Nem Ambrus Attila volt a legnagyobb rabló a filmben. Szerintem, Miki bácsi sokkal magasabb szinten csinálta. És még csak el se kapták... Szomorú.

AlCapone szép dolgot csinált? Mégis tucatnyi film van róla. Tökmindegy ki mit csinált, a lényeg, hogy érdekes legyen az élete. Vagy te eddig csak jó emberekrõl láttál filmet?

Szuper jó film! Minden percét élveztem! Pedig nem vagyok az akciófilmek barátja, inkább a mûvészfilmeké, de ezt a filmet nagyon jól \"megcsinálták\". A színészek is csodálatosak.

nem szép dolgót csinált

de miért kell õt sztárolni ? nem értem nem dolgot csinált