Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A vörös sárkány

Spoiler
10/10
ladapeti 2008 febr. 04. - 18:54:55 10/10
(35/155)
Iszonyú jó a film!
A trilógiából szerintem ez a legizgalmasabb,kötelezõ megnézni.
Válasz
7/10
norton15 2007 jún. 11. - 20:26:42 7/10 Előzmény Juccmokk
(34/155)
nyugi semmit sem hagytak ki...

amúgy ez már jobb mint a manhunter, és királyak benne a fõszereplõk...
Válasz
amozijo 2007 máj. 05. - 22:56:33
(33/155)
háát...marad a dvd.
Válasz
Juccmokk 2007 máj. 05. - 15:17:51
(32/155)
Óh, ne félj, az éjfél utáni filmeket sem kímélik... A múltkor naivan megnéztem a Magnóliát, aztán beszéltem valakivel róla, aki nem a tv-ben látta, és olyan jelentekrõl beszélt, hogy csak néztem tágra nyílt szemekkel. Most a Vörös sárkányból miket hagytak ki? Jó lenne tudni. :)
Válasz
amozijo 2007 máj. 05. - 12:53:55
(31/155)
a méltó tisztelet megadása egy kereskedelmi csatornánál egyenlõ azzal, hogy a filmet éjfél utánra teszi, amikor már senki se néz tv-t...
És igen, a pofátlan csonkítás a múltkor eszembe se jutott...
Válasz
amozijo 2007 máj. 03. - 22:18:42
(30/155)
csak hát tudod az alkotói szándék megcsonkítása ez. képzeld el, hogy így csak a "fél" filmet kapod meg, hiszen lemetszenek két szép hasábot két oldalról, majd még bele is nagyítanak, ami folytán (hiába a celluloid a nagyfelbontás királya, amit a tv-k nagyítanak az ugyebár NEM a celluloid kópia...) még a minõség is romlik (eléletlenedés, fátyolosság)...:)
Az olyanokról meg ne is beszéljek, hogy a sötét részek miatt még a fényerejébe, contrastjába is belenyúlhatnak, hiszen az ilyen részek a tv-ben már lehet nem is tartalmaznának kivehetõ részleteket. Vagyis sokszorosan megsértik(hetik) az alkotók eredeti szándékát. De mint mondottam, a tv, a dvd, a videó már alap, tehát eleve számolnak ezzel. A pénz beszél. Egy igazi alkotó (nevezzük mûvésznek) ezek ellenére is az marad:).
Válasz
amozijo 2007 máj. 02. - 21:29:23
(29/155)
egy "L" lemaradt:)
Válasz
amozijo 2007 máj. 02. - 21:28:16
(28/155)
a tv-s logókról, kiírásokró, reklámokróll: engem sokkal inkább zavar az, hogy az eredeti képarányt csonkítják meg a 4:3-as képarány javára. Ma már a legtöbb operatõr, fõleg a nagyobb közönségnek szánt filmeknél, konkrétan kétszer komponálja meg ugyan azt a képet. Mivel a tv nagy üzlet, muszály hogy ott is leadható legyen és valjuk be, nem sok ember rendelkezik még széles kép megjelenítésére alkalmas eszközzel. De ha pl. egy Sergio Leone westernbe nagyítanak bele, akkor sokszor csak egy üres képet lát az ember, mert annyira a kép szélére van komponálva a lényeg. És ilyen (bár azért nem annyira durva, mint Leonénél szokott lenni) ebben a filmben is volt.
Az EMBERVADÁSZ címû 1986-os Michael Mann filmet, pedig ismételten ajánlom minden embernek, aki Thomas harris-t vagy a mûveibõl készült filmeket szereti!
Válasz
Mazsola1 2007 ápr. 25. - 13:30:43
(27/155)
Nem tudom, de valahogy nem adta nekem ez a film. Tele volt jó szinészekkel, akik ráadásként még jól is játszodtak,de az egész film, nem volt valami magával ragadó!Teljesen átlagos story,átlagos megoldásokkal, a végén ez ez elcsépelt befejezés, hûha, micsoda meglepetés, nem a gyilkos égett meg, mi a fene? De most komolyan, valaki meglepõdött?Vagy csak én nézek sok filmet?Lehet! :) Ez az "enyhe" pszicho beütés, a nagyanyával, kicsit deja vu volt.
Elnézést akinek tetszett, tényleg, azt is meg lehet érteni, de szvsz jobb volt a 15 évvel ezelötti eredeti film, ez csak pénzcsinálás volt, amit inkább forditottak volna, valami értelmes filmre, meg azt a pénzt is, amit a mozik kerestek, rajtunk nézõkön. :)
Viv
Válasz
Zolkó 2007 ápr. 25. - 10:17:54
(26/155)
Egyáltalán nem volt vontatott. Hopkins ereje átlengi a filmet, és Tõle jó ez a film. Edward Norton viszont itt egy kicsit halványabb volt, mint általában.
Válasz
mahorka 2007 ápr. 25. - 08:45:47 Előzmény nagi
(25/155)
Hmmmmmmm. Csodálkozom rajtatok, hogy egy viszonylag vontatott film ennyire tetszik, csak azért, mert Hopkins flegma stílusa tényleg jó. Másrészt a legnagyobb baja az a filmnek, s ezt senki nem vette észre, hogy egyszer kb. 15 éve az alaptörténetet már megcsinálták egy külön filmben, s az alkotók most ezt EGY AZ EGYBEN lemásolták!!!!!!! Tehát semmi új, aki látta az elõdöt, végigunatkozta ezt.
Válasz
Gabcsikovo 2007 ápr. 24. - 16:17:16
(24/155)
Sammie!
Már beletörõdtem a kereskedelmi szemetek reklámfogásaiba, pontosabban fogalmazva: tudatosan próbálok immunis lenni az erõszakosságukra, és a képernyõ egyéb részeire fókuszálni ... több-kevesebb sikerrel.
DE ezekkel a plusz reklámokkal, villogó bizbaszokkal mindenen túltesznek, a gyormom fordul fel tõlük! Kezdem magam valóban úgy érezni, mint Cayce Pollard a logo-fóbiájával ...

(Bocs az OFF-ért!)
Válasz
Vikke 2007 ápr. 24. - 14:48:27
(23/155)
Edward Norton, Anthony Hopkins és Ralph Fiennes egyaránt nagyot alakított. Remek film.
Válasz
nagi 2007 ápr. 24. - 01:05:42
(22/155)
Érdekes volt elolvasni a sok hozzászólást. Hm, ízlések és pofonok...
Én a trilógiából csak A bárányokat láttam eddig, az sokkolóan zseniális volt! Ez nekem nagyon gyengének tûnt ahhoz képest.
Mondjuk fõleg Fiennes miatt ültem le, aki szerintem ebben (is) csúcs volt, de egyedül nem tudta hozni a filmet (talán mert nem volt elég nagy a szerepe). A Sir persze jó (mint mindig), Edward Norton engem a kevéssé fogott meg, de azért nem játszott rosszul. Szóval a jó színészek ellénére valahogy mégsem sikerült ütõs filmet csinálni. Szerintem...

De, hogy Fiennest valakinek eszébe jut egy lapon említeni Cruise-sal, Sandlerrel meg még kivel is? Na, ez volt az igazán sokkoló számomra!!! :)
Válasz
Sammie 2007 ápr. 24. - 00:10:12
(21/155)
A jobb sarokban egy TV2 felirat: oké!
Alatta egy premier felirat: Najó az is oké
Bal alsó sarok: 16-os karika: Egyefene jól van
Bal fölsõ sarok: Egy k*rva nagy villogó reklám!!
Szerintem ezzel valamennyire lealacsonyitják ez az egyébként fantasztikus alkotást!
Válasz
alfonz 2007 ápr. 23. - 19:53:00
(20/155)
amozijó: végre valaki igazolja véleményem. A legjobb az összes közül az eredeti.
Válasz
Gabcsikovo 2007 ápr. 23. - 19:34:07 Előzmény 666
(19/155)
sziasztok!
nem tudom mennyire emlékeztek, de a regény folytatásokban "ment" annak idején az Apucikám által nagyon kedvelt Rakéta Regényújság-ban.
naná hogy a kezembe került néhány év múlva, aztánmeg volt félelem, mert ez azért egy gyereknek félelmetes.
de a történet zseniális.
tuti megnézem, most már nem fogvacogva :)
G
Válasz
amozijo 2007 ápr. 23. - 18:58:07
(18/155)
A könyvbõl Michael Mann már 1986-ban csinált egy filmet: Embervadász címmel... Mindez ugyebár bõségesen az egész Lecter mánia elõtt történt. És fájdalmas, hogy a filmrõl alig tudnak. Pedig nálunk is megjelent már dvd-n és mindenkinek ajánlom a figyelmébe, mert nagyon jó.
Válasz
Noncsa 2007 ápr. 23. - 14:39:44
(17/155)
már nem emlékszem miért, de a három film közül nekem ez tetszett a legkevésbé, ilyen utóérzésem van...
Válasz
menczelj 2007 ápr. 23. - 13:22:53
(16/155)
Váááá végre egy ütõs film a sok punnyadás között!!!!!
Antony Hopkins, Edward Norton és Ralph Fiennes, játéka mindent felülmúl. Nagyszerû sztori és zseniális karakterek. Szerintetek kihagyom?
Válasz