Tök jó, hogy életünk értelmei, ezek a csodálatos, mégis oly érzékeny NÕK, így kiborulnak ezen a filmen !Írjon már ide pár sort egy olyan csajszi, akinek tetszett !
Néhány kérdést felvet ez az össznépi csajos kiborulás :
- Leo csak akkor jó színész, ha Dion ( jajj )éteri hangjára öleli Winslet kisasszonyt a tutaj elejébe ?
- Ha egy filmben a nõk kurvának, butának vagy csak egyszerûen használati tárgynak vannak feltüntetve, az már csak rossz lehet ? ( Tudom ajánlani egyes nõi rendezõk munkáját ellenpéldának, ahol a férfiak egy dimenziós szarkupacok. ) Mondjuk, azok meg nekem nem tetszenek, de ez, most mind1.
- Felháborító egy ilyen kokszos-drogos karakter van a középpontban ? ...ja és szerintetek ez még dicsõítve is van !Én ilyet nem láttam a filmben.Az már nem felháborító ( sõt, cuki )ha a Való Világba a drogos CELEB hempereg álló nap. Igen, tudom, nektek StÓÓl Buci sem kokszos köcsög, hanem egy istenáldotta tehetséges színész, akinek kisebb problémái vannak vmi fehér porral !
- Amit egész nap bámultok,a mai elkorcsosult kis világunkat mutatja non-stop, azt nem veszitek észre, de haegyszerûen-nagyszerûen az arcunkba nyomják, hogy ez van, ilyen szar a világ, ilyen mocskok érvényesülnek és mi mindent tesznek meg a sikerért, pénzért, stb.az már kiakasztó?
- Nem képmutató ez egy kicsit ?

Na, nem kell ezt komolyan venni, csak egy film, ami nem gyerekeknek készült, nem fikció, bemutatja nekünk a ma emberét, "civilizációnkat",semmi több, mégis zseniális. Szerintem.
Szerintetek meg nem. Nincs ezzel baj, de ez a vinnyogás már idegesítõ.

Már az elsõ mondat után tudtam mirõl a szól a hozzászólásod, mégis végigolvastam. Most dühös vagyok magamra. :-)

Te láttad egyáltalán ezt a filmet? Ha már annyit gondolkoztál, a film alatt is, hogy mennyi minden mást csinálnál, akkor nyugodtan elmehettél volna mást csinálni :-D Nem volt kötelezõ végig ülni a filmet, mint ahogy nem kötelezõ részvényt sem venni vagy más termékeket amiket ránk akarnak sózni, pusztán azért, mert valaki jól tud rádumálni. Belõled is süt az "értelem", mint a legtöbb hozzád hasonlóból is, aki nem tud különbséget tenni a kötelezõ a kényszerítés és a gondolkodok aztán döntök és cselekszek szavak között és mind a hármat összemossa. Vagyis neked érthetõbben: nem volt kötelezõ és nem kényszerített senki végigülni, szabadon kijöhettél volna, ha tényleg gondolkodtál volna :-D Ha neked ez már mondjuk egy óra után eldõlt, akkor azt a másik két órát tényleg fordíthattad volna másra, de nem tetted ezért joggal vagy dühös magad, na itt megértelek téged :-D

3 óra tökéletes idõpocsékolás,végig azt éreztem,hogy mennyi minden mást csinálhatnék,ahelyett,hogy ezt a filmet nézem.Pl. egy JOBB filmet is nézhetnék,vagy esetleg 2 jobb filmet,mert ugyebár maratoni hosszúságú volt,amit nem értek,mert tökéletesen el lehetett volna mondani a történetet mondjuk úgy 70 percben.Drámaiság??
Ja,DiCaprio jó színész.DE EZT EDDIG IS TUDTAM,nem volt szükséges hozzá megtekintenem e filmtörténeti "mûremeket"...:p

Igen a film voltaképpen azt mutatja be, hogy mi emberek mennyire mohók és törtetõek vagyunk, hogy mindenki gazdag akar lenni és, hogy ehhez néha egy csomó embert át kell verni (Farkas-törvények, az erõsebb, okosabb, ügyesebb gyõz a többi vesztes sajnos), de ugyanakkor ott van a végén az erkölcsi konklúzió is, hogyha másokat szopatszmeg (versz át), akkor ne csodálkozz rajta, ha egyszer valaki letépi a golyóidat, mint ahogy a végén Belfort is sittre kerül....igaz mindössze néhány évre és utána egy elõadáson már a "kis-farkasoknak" okítja azt hogy hogy kell átverni a másikat és ebbõl, hogy lehet pénzt csinálni....

Na kb ennyi a mondanivaló.....maga a film nem nagy durranás szerintem, de DiCaprio kiváló játéka miatt érdemes megtekinteni akár többször is.....

Azt hiszem már sokan leírták, így nekem sem kell kifejtenem, hogy a film szórakoztatás tekintetében szinte tökéletes alkotás! Értem ezalatt a remek színészi teljesítményt(DiCaprio mellett számomra Jonah Hill volt kellemes meglepetés, akit eddig csak limonádé vígjátékokban láttam), fantasztikus képet, beállításokat, zenét és még sorolhatnám!

SPOILER!!!!!!!


Sokan írták korábban, hogy ezen túlmenõen semmiféle tanulságot - persze a szokásos ne légy kapzsi, ne drogozz, ne szexe... izé, szóval óvd környezeted és egészséged:) - "nyomot" nem tapasztaltak, de csak számomra volt hatásos és a filmet követõen elgondolkodtató a záró képsor? Miszerint a nézõsereg, annak ellenére, hogy tisztában voltak Belfort igen csak elítélendõ tetteivel, szinte már túlzó csodálattal tekintettek a férfira és várták áhítattal a könnyû meggazdagodás titkát! Nekem ez nagyot ütött és szerintem mindent elmond az emberek nagy többségérõl és hogy vajon ebbõl a filmbõl kinek mi jöhet át!

SPOILER!!!!!!

(Új fórumozóként megdöbbenve tapasztalom az 'értelem és érzelem' széles spektrumát ezen az oldalon:))

Vannak filmek, ahol a humor mellett mûködik a drámaiság. (pl: Életrevalók)
Scorsese-nek ez most nem jött össze. És kár azzal védeni, hogy "megtörtént esemény", mert senki nem mondta, hogy pont úgy kell lennie mindennek, ahogy a filmben volt.. És ugye olvastuk is, hogy sok helyen eltértek, szóval ez nem indok erre az elrontott filmre.

Tegnap nekem is sikerült megnéznem, mert eddig a mozi pont ezt a filmet nem adta, de a nagy sikerre való tekintettel mégis mûsorra tûzték nálunk is. Szeretem megírni a véleményem, így próbálok mindenre kitérni, hogy mégis miért adok annyi pontot amennyit.

Körülbelül azt kaptam amit vártam, a Wall Street farkasa egy igaz történeten alapul, persze mint tudjuk, a valódi történéseket meg kell kicsit változtatni, hogy könnyebben emészthetõ legyen, jobban el lehessen adni, szóval néhol vannak ferdítések, de pl sokban van egyezés az igaz történetben és a filmben, tisztában voltam a történettel mert elolvastam ki ez az ember akirõl szól, mondjuk ezt a film elején tisztázták is a nézõkkel.
A színészek rendkívül jól játszottak, DiCaprio eddig is tudtam, hogy nagyszerû és korunk egyik legjobb színésze, ez nem ripacskodás volt, hanem tökéletes alakítás, nem is akármilyen. A kiborulások,a kokain felszívás utáni állapotok...mindent kifogástalanul játszott el. Egy nagyravágyó ember mondhatni semmibõl indulását követhetjük nyomon,egészen addig míg az amerikai álom megvalósítása milyen hatással van rá, ezt tökéletes színészkedéssel és karakterfejlõdéssel mutatja be a film és Caprio.
A mellékszereplõk is haláliak voltak, Jonah Hill-en röhögtem a legtöbbet, õ nagyon kellett ebbe a filmbe, mesteri volt. Margot Robbie elképesztõen dögös, és jó alakja van, odavagyok érte. :D Õ is hozta a maximumot és még annál is többet. :P Matthew McConaughey magánszáma és a film eleji szereplése is kellett, mert így megalapozta a hangulatot, bár õ lehetett volna többet is. Többiek is jók voltak, Jon Favreau-nak meg külön örültem.
Nos, azért az elején ez már látszódik, hogy csak hátra kell dõlni és élvezni a poénokat. Érdekes volt megtapasztalni, hogy ki min nevetett a teremben, volt poén amin csak 1-1 ember nevetett, volt amin néhány volt amin a fél terem és volt amin az egész terem, szóval ez jó. Úgy tapasztaltam meg, hogy minden oldalra osztottak, mindenki humorérzékének próbálnak eleget tenni ez látszódott a filmen, és szerintem ez sikerült is. Az elsõ 1 óra 45 perc hamar eltelt, az a része volt poénos és szerethetõ. Aztán utána átment kicsit unalmasba mikor jött az FBI és elkezdtek nyomozni a brókerek után. Tetszettek DiCaprio átverései és a brókerpalánták nevelgetése is, ebben is sok poénlehetõség volt amivel éltek is. Még egy dolog ami tetszett: sokat vállalt a film, biztos lesznek akik kiakadnak néhány jeleneten, de ez a kõ kemény valóság és itt nem csak a szexjelenetekre gondolok meg az örömlányokra, hanem úgy mindenre.
Nem mehetek el szó nélkül amellett, hogy az embert próbáló játékidõ szerintem nem telt el hamar, bármennyire is szerettem a filmet, több mint a felétõl kicsit ellaposodott pedig az FBI-os jelenetek is meg voltak fûszerezve egy kis poénnal, épp ezért nem is lehetett annyira komolyan venni. És engem speciel irritált a két FBI-os csávó, mert rontottak a hangulaton, de tudom, hogy õk is fontos részei a történetnek.
Néhány poén nem kellett volna, átestek a ló másik oldalára egyszer-kétszer. És szerintem néhány viccen már nem fogok másodjára nevetni, mert az úgy üt ha elõször nézed a filmet, de nembaj, a Sikoly filmekben is egyszer tudod meg ki a gonosz aztán utána már nincs meglepetés ha megint nézed. :D (csak, hogy példát mondjak)

SPOILER!!!

Tudom, hogy valószínûleg így történt, de akkor sem tetszett, hogy a nagy FBI ennyit szarakodott egy bróker elfogásán, mikor már rég tudták, hogy Belfort egy csaló, bizonyíték is volt, csak ugye Belfort palántáit is el kellett kapni. Ha egy kicsit óvatósabb lett volna Belfort akkor talán nem csukják le, de õt elvakította a siker és a csillogás. Arra meg, hogy a saját barátait buktatta le, meg "csak" 3 évet kapott, nem tudok mit mondani. Egyébként igazából csak 22 hónapot ült le, és a börtönben írta meg a saját történetét amibõl megint kaszált dollár milliókat, nem semmi volt a csávó az biztos. De ma már az ilyen csalók mindenhol ottvannak, persze nem az ennyire nagy volumenûek.

SPOILER VÉGE!!!

Volt itt minden, egyedi poénok,remek színészi játék,vakmerõség,jól illeszkedõ zene,de legfõképp dekadencia. Egy életrajzi filmnek lehettünk szemtanúi amirõl nagyon sokat lehet és fogunk még beszélni. Scorsese ismét nagyot alkotott. Mondanivaló is volt.

ui.: Megérdemelte Caprio a Golden globe díjat, de az Oscar-t lenne szép megnyerni, az az igazi elismerés.

10/9

Nagyon jó film, mesteri rendezés, nagyon jó szereplõkkel, nem csak Di Caprio volt nagyon jó, hanem a mellékszereplõk is..nagyon...
Egy megtörtént eseményen alapuló film. Senki ne élje bele magát és ne is azonosuljon vele, hiszen nem ez a cél, és ha valaki azt teszi, már régen rossz...Szerintem mindenki tudta, mire ül be, mit tett a fõhõs valójában.
Ezek után vicces felháborodni azon, hogy micsoda bunkó, trágár fazon volt és hát igazából nem is voltam kíváncsi erre a történetre....- ezek nem kritikák...Szórakoztató volt, de nem úgy jöttem ki a moziból, hogy milyen jó vígjáték volt. Ez igazi dráma volt. (Leonardo Di Caprio pedig egy rendkívül jó színész már tizenéves korától a Marvin szobájától a Kapj el ha tudsz-ig...olyan partnerek oldalán, mint: Meryl Streep, Jack Nicholson, Robert De Niro, Tom Hanks és itt van Scorsese...azt hiszem, ezek a nevek magukért beszélnek)

Valaki utálja valaki oda van érte, hiába na, Scorsese bácsi megint betalált. Sikerült elérnie a polgárpukkasztást, és, hogy beszéljenek róla és ez többet elmond minden szónál.

egy nulla film, újabb erõtlen gyenge mûmájerság, ami hatalmas sebet ejt a moralitás testén, sajnálom, hogy scorsese bácsi asszisztál ehhez. másnaposok a wall streetet.

értékelném a drámai vonalat a végén, ha nem rázná ki csuklóból, rutinmunka, az egész egy divatosnak tûnõ klisé. a konzumidióták zabálják

Csak azért regisztráltam, hogy válaszoljak! :) Elõször is a kesze-kusza "holvígjátékholdráma" történetvezetés valóban érdekes, és tudom, hogy már sokan elõttem leírták, de ez az ember tényleg így ingázott a két állapot között. Tehát nem lehet azt mondani, hogy oké, akkor most ez legyen egy vígjáték, vagy csak szimplán egy komoly dráma. Nem, ez így nem mûködött volna a hitelesség megtartása mellett. Azt aláírom, hogy sokkal finomabban meg lehetett volna csinálni az átmenetet, de még így is jó szerintem. Amúgy az utolsó gondolatodra válaszolva, én többször fogom megnézni, mint kettõ, és ennek egy oka van: Leonardo DiCaprio! Szubjektív a dolog, mert a kedvenc színészem, és ahogy sokan írták elõttem, még további 3 órán át tudtam volna nézni. Röviden ennyi. :)

Érdekes a sztori, de nem tetszett ez a hol dráma, hol vígjáték történet vezetés. Nem is értem a rendezõi koncepciót. Egy másfél órás ütõs vígjátékot lehetett volna összehozni Leóval, vagy ha maradunk a drámánál, akkor a komolyabb részeket kobontva egy valóban oscar-esélyes filmet csinálni. Ez így olyan semmilyen. Nem fognak róla évek múlva beszélni. Kettõnél többször nem hiszem, hogy van olyan ember aki megnézné. Vagy ha igen, akkor kérem ossza meg Velem, hogy "MIÉÉÉRT?" :)

Remek film, remek alakítások. Di Caprio egyre jobb színész. Kijár neki már egy Oscar.

Köszi az infót. Valószínûleg beülök rá, viszont én drámára számítottam, ez meg ugye nem az.
Tegnap néztem 100-adjára a "Viharszigetet", már azért is járt volna valami.

"megéri megnézni?"

Hát nemtom. Ne egy Casino tipusú jó kis filmre gondolj. Inkább egy ökörködés az egész, elnagyolt jelenetekkel. Mintha a Másnaposokat néztem volna... A drogos részekrél olyan poénok, mint amiket a Félelem és reszketés Las Vegasban már láttunk. Én nem érzem, hogy bármi újat megtudtam volna a filmbõl. Jól szórakoztam közben, mert pörög, vicces, szexi... de ha nem látom, akkor sincs semmi. Szóval úgy ülj be rá, hogy ez inkább vígjáték, és akkor talán nem ér csalódás. Bár megyjegyzem, hogy vígjáték is lehet emlékezetes (és alapfilm), mint pl a Másnaposok. Ezzel a filmmel pont az a baj, hogy nincs mûfaja. Tök jó lenne a sztori, de elhülyéskedik a jeleneteket. És van benne drámai rész is, ami megintcsak jóra sikerült, csakhogy nem illik a filmbe.