Programkereső

Téma: A Zodiákus

Spoiler
2/10
CrazySpice 2015 febr. 18. - 02:25:31 2/10
(229/269)
Ilyen sokat még nem unatkoztam egy filmen sem.
Csak a gyilkosságok jelenetei kötöttek le, amúgy az egész film rettenetesen vontatott.
Válasz
9/10
-NOMAD- 2014 jún. 06. - 01:59:37 9/10
(228/269)
Ha lenne thriller-dráma kategória akkor abba tenném, valami hihetetlen mostohagyerek lett, de egyedülálló mû.
Fordulatos, meglepõ, csattanós, izgalmas és sejtelmes.
Néha lassú, olyankor a színeszek hurcolják a vállukon a filmet, de alapvetõen igényes és korrekt darab.
9/10
Válasz
Szabolcs Berecz 2014 máj. 17. - 22:51:38
(227/269)
Nagyon unalmas. Se eleje se vege. Borzalmas szenvedés.
Válasz
kroll 2014 máj. 14. - 22:20:08 Előzmény denizay
(226/269)
Valóban ez egy zseniális film.

Talán most végre lehull a lepel...

http://edition.cnn.com/2014/05/13/us/lousiana-man-book-father-zodiac-killer/index.html?hpt=us_c1
Válasz
10/10
denizay 2014 máj. 12. - 21:58:08 10/10
(225/269)
Nagyon jól bemutatja Fincher, hogy hogyan is tesz tönkre egy embert egy ilyen nyomozás. Mestermû.
Válasz
10/10
denizay 2014 máj. 11. - 00:29:53 10/10
(224/269)
A film szerintem zseniális. Egy igazi esetet mutat be, nagyon jól. Nem tudom ki mit várt, de egy kicsit utána kellett volna nézni, ez egy megoldatlan ügy máig. Az ilyen fajta filmekhez kell egy fajta értelmi szint és érdeklõdés. (Nem megbántva senkit). Én sem szólom le a sok Steven Segal filmeket, csak azért, mert az nem érdekel. Teljesen rendben van ez. Nekem nagyon is tetszik a kivitelezés, rendesen megmozgatja az agyat. Nekem a harmadik újranézésnél esett le minden, és állt össze a kép.

Több elméletem is van.
1. Több zodiákus volt (Graysmith egy félmondatban meg is említette ezt) egyszer az egyik gyilkolt, írt levelet, telefonált, majd egy másik. Ebben az esetben tuti Bob volt az egyik. És Allen is. De nem zárnám ki azt a srácot sem, aki a rendõrségen adott át információt Allenrõl, talán a volt szobatársa volt, vagy csak egy barátja, nem rémlik már annyira. És az egyik zsaru is gyanús volt, aki átadta a bizonyítékokat Averynek. Sok utalás volt arra is, hogy egy zsaru a zodiákus.

2. Allen skizofréniával vagy valami egyéb hasonló betegséggel küzdött. Ez magyarázná az írások közti különbséget. (Már ha õ írt minden levelet)

Remek alkotás 10/10.
Válasz
1/10
offtopic
Sonic8 2013 dec. 11. - 20:09:07 1/10
(223/269)
" Kedves szavaim? "
Annyira jó, amikor így random tudnak az emberek általánosítani...
Egyáltalán minek írtál ide?
Semmi jelentõsége, se nem értelme nem volt a hozzászólásodnak. Szimplán csak kötekedési célzat fedezhetõ föl benne.
De nem az én jogom eldönteni.
Downey illetõleg meg, ahogyan mondtad, ízlések és pofonok. Én még a Sherlock topicjában írtam errõl a Benedict Cumberbatch-rõl, hogy ronda és borzalmas színész, aztán jött egy kedves gyöngyszem és vagy 2 hétig hurrogott itt...
Köszöntem.
Válasz
1/10
Sonic8 2013 dec. 11. - 19:48:31 1/10
(222/269)
Ezt az unalmas szart még Robert Downey Jr. sem tudta megmenteni...
Akit érdekel röviden, 10-szer jobban a Zodiákus története/hatásai, az tekintsen bele a Criminal Minds, azon epizódjába, amelyiknek a The Zodiac a címe...
Válasz
Edmond Dantes 2013 dec. 11. - 15:29:02 Előzmény biff
(221/269)
1) olvass el még egyszer: írtam ezt-azt, de nem írtam, h "unalmas" ld.nov.29.
2) megette a fene, ha egy filmhez jegyzettömböt kell venni,nyomozni/jegyzetelni az kérem egy (másik) szakma: detektív
3) azt írod: a végén kiderül hogy ki a a gyilkos"...vajon ugyanazt a filmet láttuk?
Válasz
olahmiki1959 2013 dec. 10. - 19:53:09
(220/269)
Jó alapötlet, borzasztóan rosszul megcsinálva, iszonyatosan hosszú, és valóban, az átlagnézõ egy idõ után már nem képes követni a rengeteg szálat, a sok amerikai nevet, - itt nem lehet "visszalapozni", mint egy könyvben, ahol megnézhetjük, hogy ki is ez a illetõ, aki váratlanul felbukkant, - idõnként elveszítjük a fonalat, a film közepe felé olyan lassú tempójú lett, hogy azon kaptam magam, hogy majdnem leragad a szemem, túlbonyolított, túl sokat markolni akaró, izgalom helyett, egyszerûen, egy eléggé zagyva film lett a jól induló történetbõl.
David Finchernek vannak nagyon jó filmjei, ez nem tartozik közéjük.
Válasz
biff 2013 dec. 10. - 18:03:51 Előzmény Edmond Dantes
(219/269)
nagyon nagyon unalmas film?:)
mivel nehéz film tény, ezért nem kellene még beállitani ugy mint egy nem jo filmet:) én pl a keresztapát nem szolom le, soha nem birtam megnézni, de nem mondom rá hogy szar:)

igen lehet kell hozzá egy jegyzettömb hogy értsed mikor miböl/kibeöl mire/kire következtetnek..de a végén kiderül hogy ki a a gyilkos. szoval nem is értem hogy értitek hogy "hogy megint csak egy halom közvetett, ezért semmire sem jó információt bogarásszon ki, így aztán így sem történik semmi. " /ezt vki elötted mondta/

és nem igaz hogy ezt nem kellett volna megfilmesiteni...az egyik legjobb sorozatgyilkosságolósos film:)
Válasz
Edmond Dantes 2013 nov. 29. - 22:29:33
(218/269)
Egy órán át érdekes, fordulatos volt, lekötött. Utána elvesztettem a fonalat, kapkodtam a fejem a sok hadarásban, a nevek forgatagában, az érthetetlen fordulatokban, amik nem fordulnak "termõre", ahogyan döcögve száguld a film...a semmibe. Csalódás. És jaj, a mindent értõk, mindent megmagyarázók kíméljenek :o) És tudom, David Fincher nagy név..

***SPOILER*** Tanulság: nem minden megtörtént esetet kell feldolgozni és nem minden megtörtént és megoldatlan esetbõl lesz jó film. Ez is olyan, sajnos.
***SPOILER VÉGE***
Válasz
kybuck 2013 nov. 01. - 17:05:11
(217/269)
A közvetett bizonyítékok filmje. Röviden tömören ennyi az egész: a két és fél óra elsõ felében mindenféle emberek hajkurásszák a gyilkost, miközben minden csip-csup adatot kikutatnak, de semmi konkrétumot nem találnak, így nem csoda, hogy mindenki sorra dobja be a törülközõt, majd a második felében az egy szem karikaturista újra végigrágja az egész ügyet, hogy megint csak egy halom közvetett, ezért semmire sem jó információt bogarásszon ki, így aztán így sem történik semmi. Értem én, hogy ez volt a valóság, de hát emiatt jobb a filmben is feltûnõ Piszkos Harry és hozzá hasonlók, aki, ahogy a filmben fogalmaztak is "jól megoldotta az ügyet!" Egyszeri megnézésre jó ez is, de többre nem.
Válasz
10/10
juventino 2013 okt. 31. - 20:03:30 10/10 Előzmény Moz-art
(216/269)
Mire alapozod?
Válasz
zsoltix 2013 okt. 31. - 01:54:16
(215/269)
Nahát, pont olyan videojátékunk volt nekünk is, mint Avery-nek. Jó volt az régen. :)
Válasz
1/10
E. Luca 2013 okt. 30. - 22:25:25 1/10
(214/269)
Jó színészek, de nagyon unalmas film...nagyon-nagyon.
Válasz
sajt0spufi 2013 okt. 29. - 10:34:35
(213/269)
Tetszett nagyon a film, végig lekötött és a történetet sem ismertem eddig.

SPOILER
Nekem egy dolog furcsa. Valahogy azt érzem, hogy a film azt mutatja be, hogy a valódi gyilkost egy bogaras, vén grafológus szakvéleménye miatt hagyták futni, aki ráadásul még teljesen ártatlan embert is gyanúba kevert késõbb. (bár a történetnek ez a része aligha alapulhat rendõrségi jegyzõkönyvön)
Ha ez a valóságban így lett volna, akkor már régen újra megvizsgálták volna a kézírásokat és bebizonyosodott volna Lee Allan bûnössége.
Válasz
9/10
Viktor6665 2013 okt. 27. - 23:49:49 9/10
(212/269)
A film 90%-ban krimi és kb 10%-ban thriller. És nagyon jól sikerült, majdnem 3órás volt, de én egy cseppet se untam.
Válasz
kisbogáncs 2013 okt. 06. - 20:01:03
(211/269)
ilyen unalmas és rossz filmet én már régen láttam...nagy csalódás volt.
Válasz
9/10
Aikidoka 2013 aug. 31. - 14:43:05 9/10 Előzmény M.Zs.F
(210/269)
Ez a film (szerintem) nem a gyilkos agyafúrtságát támasztja alá, hanem a gyilkosságokat felderíteni próbáló nyomozók összehangolatlanságát, szakértelmének hiányát.
Válasz