Programkereső

Téma: A zongorista

Spoiler
Manchester Utd. 2010 júl. 26. - 01:12:32
(191/251)
Nagyon jó film. Anno moziban is láttam, és mivel a muzikalitásra eléggé fogékony vagyok, így különösen tetszett. Lenne egy kérdésem is ezzel kapcsolatban: tudja valaki annak a mûnek a szerzõjét és címét, amit Spylman elsõ ízben játszik a német tisztnek a film vége felé??
Válasz
10/10
Gabriella54 2010 márc. 21. - 22:52:15 10/10 Előzmény Sorozatfüggõ
(190/251)
Senki nem mondta, hogy nem írták ki :( Sajnos hiába derült ki a háború után nem sokkal, hogy hol raboskodik, nem tudták (mert nem akarták) megmenteni. És ez nem Szpilman-on múlott :(
Válasz
10/10
fredi60 2010 márc. 20. - 18:36:00 10/10
(189/251)
Így van. Kiírták.

Hosenfeldet a szovjetek 1945. január 17-én foglyul ejtették. 25 év munkatáborra ítélték háborús bûnök miatt. Annak ellenére, hogy rengetegen közbenjártak az ügyében, a szovjetek kitartottak a bûnössége mellett. Egy munkatáborban halt meg (1952. augusztus 13. Sztálingrád mellett) az embertelen körülmények következtében.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wilm_Hosenfeld
Válasz
Sorozatfüggõ 2010 márc. 20. - 18:20:59 Előzmény Gabriella54
(188/251)
Nekem úgy rémlik, a film végén kiírták, hogy a német katonával mi lett, meghalt egy fogolytáborban. De lehet, hogy rosszul emlékszem, meg kéne újra nézni.
Válasz
perry 2010 márc. 19. - 17:55:17
(187/251)
Szegény Dávid :)
Válasz
filiszteus 2010 márc. 19. - 17:07:34 Előzmény Gabriella54
(186/251)
Rendben, köszi.
Válasz
10/10
Gabriella54 2010 márc. 19. - 11:18:59 10/10 Előzmény filiszteus
(185/251)
A film nem tér ki rá, de Szpilman megtudta, hogy megmentõjét Wilm Hosenfeld-nek hívják, sikerült kinyomoznia, hol raboskodik. Azonban hiába próbált minden követ megmozgatni, egyszerûen lerázták és (mivel az akkori napi politika szerint német katona nem lehetett tisztességes) nem sikerült megmentenie...
Válasz
filiszteus 2010 márc. 03. - 16:41:20
(184/251)
Minden mûvészi kvalitásától és kitûnõ filmjeitõl eltekintve Roman Polanski egy nyomorult, aberrált pedofil, akit ugyanolyan szigorúan meg kellene büntetni, mint ha csak egy vízvezeték szerelõ lenne. Hogy a lány anyja is megéri a pénzét, mert esetleg eladta a lányát Polanskinak, az egyáltalán nem mentõ körülmény
Válasz
filiszteus 2010 márc. 03. - 16:34:56
(183/251)
A film tényleg jó. Még viszonylag tárgyilagos is, hiszen akad benne olyan Wehrmacht tiszt is, aki emberséges és segítõkész. Az számomra nem volt egészen világos, miért nem sikerült õt megmenteni attól, hogy a GULAG-on pusztuljon el nyomorultul?
Válasz
Babito 2010 febr. 22. - 16:11:14
(182/251)
Kultuszfilm! Egyszer mindenkinek látnia kell és benne van a 10 film amit meg kell nézned mielõtt meghalsz toplistában is. Mély eszmei értékû mûvészfilm, de valami hihetetlenül csodálatosan jóóó.

Aki nem bírja a nyomasztó filmeket és nem akarja végignézi, ahogy lelkileg és fizikailag embereket ölnek és csonkítanak az inkább válassza a Gumi macikat és ezt Ne nézze meg.
Am csak ajánlani tudom.
Válasz
9/10
NONEEESZ 2010 febr. 22. - 16:06:52 9/10
(181/251)
Szerintem is nagyon jól elkészített film. És nagyon szomoru...
Válasz
10/10
MrCharger426 2009 nov. 30. - 14:01:07 10/10
(180/251)
talán a valaha általam látott legjobb film...nagyon tetszett!! 10/10
Válasz
10/10
Gabriella54 2009 nov. 12. - 20:58:33 10/10 Előzmény kira2005m
(179/251)
Hányadszor akarod még leírni? Senki sem akarja felmenteni Polanskit, pusztán arra szeretnénk többen rámutatni, hogy a rendezõi munkásságának megítélését ez a több mint 30 évvel ezelõtt történt eset nem befolyásolja. Egyúttal azonban nem tisztünk az sem, hogy pálcát törjünk felette! Azért még egyszer megkérdezem: te elengednéd egyedül a 13 éves gyerekedet felnõttek közé? Vagy tapsikolnál örömödben, hogy a 13 éves lányod már nem ártatlan?! Kérlek, ne kerüld meg a szülõk felelõsségét sem...
Válasz
Nyálon lõtt vágy 2009 nov. 12. - 20:53:34 Előzmény kira2005m
(178/251)
OFF OFF OFF Kira köszönjük nem apadó gyûlöletedet Polanski
iránt, óvva intünk , hogy olyan emberek hálójába kerülj aki összes filmjeinek nézésével akarnak megkínozni.
Ki mondta , hogy nem felelõs a tetteiért?
Arról beszéltünk, hogy amit létre hozott mûvészileg az része a filmmûvészetnek.
A sorsáról meg a jog fog dönteni.
Valamint megkérhetünk arra , hogy többször idézett szexuális ismertetõdet +1xr ne süssed el.
Köszönettel: mint fent.
Továbbá te szent asszony tényleg frappáns amit sorozatfüggõ írt.
Válasz
1/10
kira2005m 2009 nov. 11. - 23:02:52 1/10 Előzmény Nyálon lõtt vágy
(177/251)
Ez annyira frappáns, hogy ez alapján gyakorlatilag bármilyen bûnözõt, vagy pszichopatát fel lehet menteni minden alól.

Hiszem mindenkinek van valami mentsége. Szerintem a legnehezebben az ilyen (alább elolvasható , hogy milyen módon) gyerekeket megerõszakoló pedofiloknak van mentségük. Akirõl azt lehet leírni, hogy:

"Tiltakozása ellenére análisan, vaginálisan és orálisan is közösült 13 éves áldozatával Roman Polanski, aki italt és drogot adott a kislánynak a bûncselekmény elkövetése elõtt."
Válasz
Nyálon lõtt vágy 2009 nov. 08. - 21:10:48 Előzmény kira2005m
(176/251)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Roman_Pola%C5%84ski
Válasz
Nyálon lõtt vágy 2009 nov. 08. - 21:04:04 Előzmény Sorozatfüggõ
(175/251)
Ez frappáns volt és nagyon igaz.
Válasz
Sorozatfüggõ 2009 nov. 08. - 15:03:33
(174/251)
Van egy jó mondás, miszerint : "Az embereket két csoportra lehet osztani, erkölcsösekre ée erkölcstelenekre. A felosztást az erkölcsösek végzik." El lehet gondolkodni ezen.
Válasz
aboriginal 2009 nov. 08. - 12:51:11
(173/251)
Oscar Wilde-ot ez a gondolata is magasan a nagy átlag fölé emeli. Sõt, az õt elítélõ kis senkik piedesztálra emelték Wilde-ot. Ott van a helye és ott is marad, amíg emberek szeretnek olvasni. Az emberi igazságszolgáltatásnak és büntetésnek alig van köze a tiszta erkölcshöz.
Válasz
10/10
fredi60 2009 nov. 08. - 10:25:37 10/10
(172/251)
"magát sajnáltatós filmet"

Polanski és Szpilman nem ugyanaz az ember. Bár lehet, hogy neked ez még nem tûnt fel.
Válasz