Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A.I. - Mesterséges értelem

Spoiler
Salzsalz 2020 okt. 17. - 18:44:30 Előzmény sexykex
(310/330)
Hát ez sem a filmbeli értékrendszerről szólt. Így lesz érdektelen a diskurzus, ha valaki szinte kizárólag magáról beszél. Ha mégoly fantáziadúsan is.
Válasz
3/10
offtopic
sexykex 2020 okt. 17. - 10:02:44 3/10 Előzmény Salzsalz
(309/330)
Realista és fizikalista vagyok. Olyan ember, aki a dolgokat olyannak tudja elfogadni, amilyenek azok a valóságban, és nem táplál róluk illúziókat. Szerintem az agy alakítja az elmét, azaz nem létezik testtől független lélek. Ha megsérül vagy elpusztul az agy, akkor sérül az elme, elpusztul a lélek. Nem vándorol, nem támad fel, kinyiffan a testtel együtt. Mivel nincs független lélek, a lelkizés egy meglehetősen felesleges és értelmetlen dolog. (Másról és másképp fogsz cseverészni, ha fagyasztják, vagy megpróbálják felfőzni az agyad. Másról és másképp, ha ideálisak a körülmények és másképp, ha bepiáltál.)
Velem szemben az idealista lelkes, bízik az intuícióiban, igényli a romantikát, keresi az igaz énjét, értékeli a tartalmas kapcsolatokat és a bölcsesség megszerzéséről álmodozik. Hajlamos az adakozásra, a spiritualitásra fogékony, párkapcsolatát intenzíven éli meg. (Viszont bárki könnyedén átveri, a pénzzel nem tud bánni és egy kutyát se érdemes rábízni.)
Nem vagyok meggyőződve arról, hogy nálam vannak a gondok, de ha valaki mégis így látja, akkor váljék egészségére.
Válasz
Salzsalz 2020 okt. 16. - 17:21:28
(308/330)
Valóban, a nagy félreértéseket félre értettként kezeljük két szóban.
Válasz
Salzsalz 2020 okt. 16. - 16:56:15 Előzmény sexykex
(307/330)
Félre érthető volt a robotlelkizés Kubrick-i világa. Ahogy nagy félre értés Spielberg ezen művéről úgy gondolkodni, ahogy neked jelentős belső késztetéssel sikerült. Hogy is írja timus: "aki ebben a filmben nem látja a szépséget, nem mozgat meg benne semmit, ott annál az embernél komoly gondok vannak". Egyet kell értsek.
Válasz
3/10
sexykex 2020 okt. 16. - 16:27:05 3/10 Előzmény timus983
(306/330)
A lányom 977-es, tehát nem biztos, hogy a fiatalabb korosztály lelkivilágával van probléma. Ha hinni lehet a nickednek, akkor 20 évvel ezelőtt még gyerek voltál. Mondjuk kollektív bömbölésekben gyerekként sem vettem részt, de vitathatatlanul jobban befolyásoltak az érzelmeim. Manapság 90 %-ban az eszemre hallgatok és valóban szörnyű tévedésnek tartanám, ha a gépek a Mesterséges intelligencia, a tanulás képessége mellett önálló tudatot és érzelmeket is kapnának. Gondoljunk bele, mi történne, ha a robotporszívó beleszeretne az okostévébe és csak előtte sertepertélne. Ha ez nekem nem tetszene, akkor megpróbálná eltörni a lábam? Tény, hogy az érzelgős, csöpögős történeteket nem szeretem, de azt kifejezetten ellenzem és hülyeségnek tartom, hogy a beszélő fadarab gyerekké váljon. Maradjon csak gyújtós, vagy bazári attrakció. A robot maradjon csak gép: szolgálja az embert és ne akarjon barátkozni vele. Már most be kellene táplálni a robotika három Asimov féle törvényét az arra alkalmas készülékekbe, mielőtt mindenhatóvá fejlesztenék magukat és ők akarnák programozni az embereket.
Válasz
3/10
sexykex 2020 okt. 16. - 16:25:03 3/10 Előzmény Salzsalz
(305/330)
Ez most hány forintos kérdés volt? Igénybe vehetek telefonos segítséget? Az oldal tetején az ismertető szövegben azt írják: „A film a XX. század egyik legnagyobb rendezőegyéniségének, az 1999-ben elhunyt Stanley Kubrick-nak utolsó filmterve alapján készült. Kubrick még életében felkérte a rendezésre az egyetlen embert, aki szerinte képes ezt az álmot vászonra varázsolni: Steven Spielberg-et.” Én ezért beszéltem Kubrickról és Spielbergről, de hogy Te miről beszélsz, azt nem tudom.
Válasz
Salzsalz 2020 okt. 15. - 10:59:33 Előzmény sexykex
(304/330)
Mit is csinálnak a gépek a Ragyogásban?
Válasz
10/10
timus983 2019 okt. 15. - 21:07:04 10/10
(303/330)
Moziban láttam anno ezt a filmet. Ez az egyik olyan film, ( nem keveset láttam) amit szerintem soha nem felejtek el. Nem részletezném a film erényeit, ezt megtették előttem. Elég annyi, hogy amikor vége lett a filmnek, senki nem mozdult a nézőtéren és az emberek bömböltek, velem együtt.. ???? Nem tudom, hogy a közel eltelt 20 év alatt, érzéketlenebbek lettek az emberek, vagy a fiatalabb korosztály lelkivilágával van probléma, de aki ebben a filmben nem látja a szépséget, nem mozgat meg benne semmit, ott annál az embernél komoly gondok vannak.
Válasz
3/10
sexykex 2019 júl. 20. - 14:25:27 3/10
(302/330)
Megette a fene azt a világot, amikor lelkizni kezdenek a gépek. Stanley Kubrick a Ragyogás kivételével nem igazán az esetem, annál inkább csípem Steven Spielberg-et. Sajnos ez a kettősség, egymás tisztelete és a megfelelési szándék egy szörnyű filmet eredményezett.
Egy ilyen David szerű gépnek kalapáccsal verném szét a fejét. Csak azért adok 3 pontot, mert képes volt felidegesíteni a film, nem csak elaltatni.
Válasz
10/10
Luxman 2018 okt. 29. - 15:40:36 10/10
(301/330)
Elgondolkodtató, mély érzésű szuper film. A film utolsó percei szívbemarkolóak. :)
Válasz
9/10
tom_pika 2018 okt. 17. - 18:57:22 9/10
(300/330)
Igényel egyfajta empátiát és elgondolkodási képességet a világ dolgairól.
Nálam nagyot ütött: elgondolkodtatott és meghatott. Nagyon különleges alkotás.
Válasz
port_boy 2018 okt. 09. - 20:22:21
(299/330)
Ez az egész egy zagyvaság, ha a fiú tudja hogy nem igaz, hogy akar igazi lenni?
Válasz
port_boy 2018 okt. 08. - 21:07:17
(298/330)
Hülye ez a nő, miért nem vitte vissza hogy már nem kell, csak magát srtesszeli.
Válasz
port_boy 2018 okt. 08. - 21:00:38 Előzmény port_boy
(297/330)
Egyébként mivel működik ? Nem hallottam róla semmit, enni nem eszik, nem töltik akkor mitől működik?
Válasz
port_boy 2018 okt. 08. - 20:58:41
(296/330)
SPOILER

Annyit nem tudnak, hogy ehet-e a gyerek vagy nem? Nevetséges. Miért nem lehet újrahasználni, minek ez a véglegesítés? Miféle ember-gyerek, ha folyton arról van szó, hogy robot?
Válasz
plokmi 2018 okt. 06. - 19:41:24
(295/330)
Gondolat ébresztőek azok a hozzászólások, amelyekben mesterséges értelemről, magunk képére formált robotokról stb. írtok.
Egy adott történelmi korban (pl. most) élő emberek az őket körülvevő technikai, technológiai környezetet hajlamosak evidenciaként kezelni. Mert ami éppen körülvesz minek, az 'van', azzal együtt élünk, természetesnek vesszük.
De mi lenne, ha egy 100 évvel ezelőtt élt ember a mi korunkba kerülne. Bizony robotok és mesterséges intelligencia venné körül. Lépten-nyomon ezekkel találkozna, és nem értené miért engedelmeskedünk neki ellentmondás nélkül.
Ha mi mennénk előre az időben 100 évet, ugyan ezt tapasztalnánk mi is. Ami most prototípus, az akkor hétköznapi lesz.
Szerintem a film, csak egy halvány látomás a jövőről. A valóság sokkal vadabb lesz.

Egyébként a film részemről 10/10.
Válasz
7/10
Nótárius 2018 szept. 03. - 02:15:23 7/10
(294/330)
A halandó ember, a globális reprezentációs szükségletéből fakadóan, a maga mulandóságának meghaladására (is), a saját "képmására" megteremté az ő istenét. Majd eljátszik a gondolattal, hogy a saját szükségletére létrehozott "robotokat" is a maga "képmására" alkotja meg. (?) Ez antropomorf zsákutcaként számos kibogozhatatlan, elidegenítő ellentmondással jár, s így az értelme erősen vitatható. Sok irányban végigfuttatható gondolatkísérletként mégis feltétlenül érdekes! E film magyar címe, a lényegét jobban megragadó
fogalmi pontosítással, inkább Mesterséges érzelem lehetne.
Válasz
Midnight67 2018 szept. 02. - 17:26:08
(293/330)
Cassio, neked ezért fizetnek?? Mert ha igen, én is szívesen elvállalnám..
Válasz
10/10
Piluka 2018 márc. 17. - 16:04:37 10/10 Előzmény dave1
(292/330)
SPOILER

Köszönöm, hogy leírtad a filmmel kapcsolatos gondolataimat. Igazából arra kerestem a választ, hogy mi történt David-el az elalvása után. A két lehetőség: Meghalt, vagy elaludt örökre. S vajon ez a nap folyamatosan ismétlődik a tudatában? Esetleg megszűnik létezni?
Válasz
10/10
Sandor Clegane 2017 júl. 24. - 17:59:54 10/10
(291/330)
Van üzenete a mûnek nem gyengén.Egyik legjobb sci-fi amit valaha láttam,többször nézõs.10/10
Válasz